Det har lenge vært mange debatter om hvor vidt cannabis bør legaliseres eller ikke, og det er ikke dette tråden skal handle om.

Jeg vil at cannabis skal legaliseres, og regner med at mange deler mitt syn. Problemet er at ruspolitikken føres på akkuratt samme måte som før. Hvordan skal man gå fram for å få politikere til å fokusere på dette, eventuelt ta det opp til høring i stortinget?

Jeg tror grunnen til at cannabis er ulovlig den dag i dag, ikke bare skyldes politikerne, men også oss forkjempere.

Vi har sett at diskusjoner og debatt ikke resulterer i legalisering, så hva skal vi gjøre? Kunne et alternativ være å arrangere en demonstrasjon ala demonstrasjonene som foregår i russland nå ?

Hva kan gjøres, eventuelt hvordan? Hvis ikke legaliseringsforkjempere faktisk kjemper for legalisering, er det ingen andre som gjør det...

Jeg har aldri sett en ordentlig diskusjon eller debatt om dette i Norge, kun spredte avisartikler.

Hvert år er det en marijuanamarsj i oslo, og det er nok det største antall mennesker man vil få samlet til en slik sak. Problemet med marsjen er at den består av 80% "hippie" og "ganster"-ungdommer og andre useriøse folk, og det fører bare til forsterkning av stereotypen røykere har fått.

Tror vi bare må vente til resten av verden har legalisert før norske politikere gidder å ta diskusjonen en gang

En modell for statlig regulering

Slutt å stemme inn sosialister. Så lenge statens rolle er å ta vare på helsa vår, er det legitimt å ulovliggjøre alt som skader den.

Er ingenting som tyder på en hurtigere legalisering med Høyre og FRP ved makten. Bare økte straffer for bruk og mer bortkastede politiressurser.

Dessverre er cannabis fortsatt svært tabubelagt i dette landet, tror det vil være svært vanskelig å få "seriøse" folk til å stille opp.
De som har ordentlig jobb risker neppe renommeet sitt uten at det er en reel sjanse for faktisk legalisering.

I København kan det nå se ut til at det faktisk går veien! http://www.stavangeravisen.com/art.asp?id=64620

Om det faktisk funger i København, så er det ikke sikkert legalisering i Norge er så veldig langt unna.

En eller annen FN-kommisjon driver å vurdere om de skal "erklære" War on Drugs for FAIL. LOL...
Og videre foreslå en annen narkotikapolitkk på verdensbasis. Resultatene lar seg vente på....

Det er håp, men hva som kan gjøres for å få fart på dette er ikke godt å si.

Mine steg for steg til legalisering:

1. samle ett crew med mye kunnskap, hvorav et par får oppgaven å være bevegelsens ansikt utad, stille i eventuelle debatter, snakke med media og slikt. Dette bør være to som av selv den mest fordomsfulle mannen i gata fremstår som respektable folk. Ingen kan tillate seg å ha noe som helst omgang med mary jane, da bildet av bevegelsen vil være ødelagt om det kan tenkes at de vil legalisere bare for å røyke seg skakk lovligt..
1b.
Kontakt alt av troverdige bevegelser som allerede kjemper for dette, og forklar planen noelunde til dem, så de kan forberede seg og hive seg med i alt av debatter på nett, i aviser, og med nabosetet i bussen.. De er kansje også behjelpelige med punkt 4.

2. Utarbeid et enkelt konsept som har stor bredde. "det er helt ufarligt så alle må få røyke om de føler for det lissom" er ikke et konsept som mannen i gata vil være med på, faktisk vil ethvert utspill fra bevelgelsen i den retningen bare virke mot sin hensikt. Legaliserings-konseptet må kunne vise tydeligt at det ikke er snakk om å selge noe fritt på butikker til hvemsomhelst. Begynn heller i den motsatte enden av skalaen.

3. Lag en samling plakater som fremmer saken på en enkel og troverdig måte, legg ved en adresse til hjemmesiden.
4. oversvøm hele Norge med disse plakatene, i løpet av en måneds tid skal enhver person i dette landet ha sett disse plakatene mange ganger nok til at han har begynt å tenke. Følg opp med avisinnlegg som er utarbeidet noelunde på forhånd av det fantastiske crewet. Hold dette gående, ikke la det bli med en bølge som slutter like brått som den kom.

5. Nå bør dette ha gjort noe med politikerene, det er allerede mange som er helt uenig med dagens narkotikapolitikk, men ingen tør å stå frem i noe seriøs grad for mannen i gata vil slakte dem.. Etter en tids bombardement med inlegg og plakater som viser hvor feilslått dagens forbudspolitikk er, vil mannen i gata forhåpentligvis forvente at politikere kommer på banen i reelle debatter.

Slutt..

Til dette kreves det midler og seriøs organisering.. enn så lenge så blir det ved tanken. Men det er kansje en fordel å vente til dagens pensjonister har tatt kvelden? Etter min erfaring er altfor mange av disse inndoktrinert i hasjsprøytenarkoman tanken om cannabis..

Å legalisere er jo den eneste måten vi har noe som helst mulighet for å beskytte barna våre mot dette.

Men deg orker eg ikkje diskutere mer med, den frustrasjonen har eg vert igjennom før (frustrasjonen går sikkert begge veier regner eg med..)

MHM! Det narkotiske løsemiddelet alkohol er jo 10-ganger bedre!
Dette narkotiske stoffet omsettes mer eller mindre fritt, og våre foreldre bruker det forran barna sine far de er små.

Eller hva med det narkotiske stoffet nikotin, som konsumeres forran barn?
Bra mors/farinstinkt må jeg si

Du vet jo ingenting, kanskje du burde lese litt om cannabis før du uttaler deg om det.

det vil bli lettere for generasjonen vår og beskytte barne våre mot cannabis om vi legaliserer. For meg er det lettere og få tak i 5gram weed, enn en 6pack øl

Grønnugle: Hva med å prate med dem om det, og motivere dem mot å bruke det?

Douchebag: Foreldre kjøper inn alt barna trenger, gir dem husly, beskytter dem over alt annet, og gjør det meste for dem. Da kan de kreve at de holder seg unna hasj i perioden de er umyndige. Det er det minste de kan gjøre for sine foreldre. Liten pris å betale!

PerPerPerPer: Ta deg en pils og slapp av.

Wolftits: Det er bare fordi du har snuskete kontakter. Vil du fremdeles ha dem når du er 30 år gammel med 2 flotte barn?

Dette er så sant! Jeg fikk ikke tak i drikke til å ha med på telturen vår i skogen, og derfor så kom jeg på tanken med å kjøpe hasj. Herregædd, så lett det var i forhold til alkohol!

Jeg tror at det blir legalisert ganske snart, uansett.
En stor del av befolkningen ønskler det legalisert, og %en øker jo lavere du går ned i alder.
Dessuten vil nok folk ta til fornuft.

Javel? Cannabis har vært ulovlig gangske lenge og vi har ikke sett mange fremskritt. I alle meningsmålinger blir de liberale filtrert ut og media får det til å virke som om 90% av befolkningen er imot cannabis ved å være selektive i hva de vil presentere.
Hold deg unna hasjnarkotikasprøyte. Du kan jo ta en overdose og dø.
Drikk spriten din og dø sakte av leversvikt, slik som gode nordmenn flest gjør.

Kan ikke se noen grunn til at du skal få nyte et rusmiddel som gjør folk fredelige og stimulerer til givende diskusjoner. Den må du lengre ut på landet med

Skjønner ikke hvor vanskelig det kan være å få noen til å kjøpe øl for deg.

Jeg har to hovedproblem med hele kampen deres. Det første er at mye av argumentasjonen er direkte udugelig. Sammenligninger med alkohol er langt på jordet, at noe er lov betyr ikke nødvendigvis at noe annet bør bli lov. Videre kommer det for mange påstander uten underbygging. Det kan nok stemme at regulering begrenser tilgjengelighet til yngre, men helt uten videre underbygging tror jeg nok den linjen er vanskelig å se for folk flest; de fleste av oss husker nok at alkohol ikke var veldig vanskelig å få fatt i før fylte 18, og klarer ikke umiddelbart å se at det skal være annerledes i dette tilfellet. At påstanden for deg er helt innlysende, trenger ikke å bety at den er det for alle andre. Kilder eller et større resonnement kan gjøre mye i så måte. Det nytter heller ikke å klage på uvitenhet, det arbeidet er det dere som må gjøre. Dropp også argumenter som går på det rent ideologiske. Et liberalistisk argument hjelper ikke på en som er kristen-konservativ. Hold dere til det rent faktiske.

Det neste er at når de som skal fronte saken, ikke gjør det minste forsøk på å skille seg fra uheldige og hemmende stereotyper, blir det ikke troverdighet igjen i denne bevegelsen deres. Marsjen er et utmerket eksempel på dette. De man ser på TV kunne, hva meg og flere andre angår, like godt gått rundt med skilt der det står avhengig og narkoman. Nå kan dere gjerne hyle om fordommer og uvitenhet, men det er relativt søkt å håpe på gjennomslag, samtidig som man fremstår som en liten gruppe udugelige avvikere. For meg blir sånt snarere et usaklig kuriositetsinnslag enn en politisk demonstrasjon.

Avslutningsvis vil jeg anmode om litt moderasjon i debatten. Litt for ofte ender debattene opp med de reneste halleluja-tilstander, med like bedriten argumentasjon og kildebruk fra begge sider. For de fleste vil likevel en usaklig side fra helsemyndigheter, leger eller lignende fremstå som mer troverdig enn "weedisjahsgift.com", selv om innholdet i seg selv kan være like riktig/feil. I så måte har dere mer å gjøre. Dette innlegget trenger man for øvrig ikke ta til inntekt for et spesifikt legaliseringssyn, akkurat det er en debatt jeg ikke har noen interesse av å delta i.

Altså jeg mener ikke at det er vanskelig å få tak i alkohol heller, men vi var 16 år og vi hadde drukket alkohol ca 1 gang før. Altså så hadde vi utrolig lite med kontakter og folk som kunne skaffe for oss. Å fiske tenkte vi ikke på en gang, og kan ta litt tid.. Mye lettere å ta banen ned til jernbanetorget fant vi ut.

For 95% av befolkningen er det lettere å få tak i øl enn hasj. Har noen ganger endt opp med å røyke hvis jeg ikke rakk ølsalget etc, men argumentet er fortsatt idiotisk

Jeg er helt enig. En av foreldrene sine hovedoppgaver må være å holde barna sine unna narkotiskestoffer til de er myndige, det gjelder både alkohol, nikotin og cannabis. Men etter de faktisk er myndige, hvorfor skal den eldre generasjon få bestemme at et fucka up narkotiske løsemiddel er bedre enn for eksempel cannabis? Burde ikke dette være et personlig valg?

Er dette ditt beste argument?
Tar meg heller en joint, jeg har standarer.

Tror du langerne sjekker ID? Ved å legalisere så vil man også innføre kontroll. I større byer er det lettere å skaffe cannabis enn øl...
Når tabuen rundt stoffet forsvinner, vil man også ha lettere for å informere om faktiske konsekvenser av bruk. I dag lærer man at cannabis er første steg mot rennestein og heroin sprøyta.
Alle vet at det som "ikke er lov" er 1000-ganger så fristende for kids...

At det blir vanskligere å få tak i for 5% hjelper ikke når tilgangen blir større for de resterende 95%.. Flere unge vil prøve cannabis hvis det blir legalisert.

Ser ikke helt hvorfor du quoter meg, men det er jo akkurat det du sier som jeg mener

Vel, den går jo fint den andre veien og.. For å si det meget mildt..

Nei, jeg kan liste opp en haug faremomenter og få noe til å høres meget skummelt ut fordi det ikke blir satt i perspektiv.. Og det er det som blir gjort fra motstanderene, og forkjemperene parerer naturligvis med en veldig enkel motvekt, nemlig alkohol..
.
neinei, greit nok. igjen, begge veier.. men så er det jo litt løye at de som lager antidop propaganda ikke bryr seg med å finne frem fakta og forskning, men dramatiserer og spiller på følelser for å få seeren over til sitt syn. Mens prolegaliseringsdokumentarer gjør det de kan for å vise forkning og fakta. (ikke så svart/kvitt, men tar gjerne imot link til en noelunde saklig antilegaliseringsdok. ..anyone?)Påstanden er på ingen måte innlysende med første øyekast, Folk flest lever i god tro på at det å forby et stoff er en bra måte å få ned bruken. Selv om forskere sier det motsatte.
Greit nok.
Å si at de som fronter saken er den gjengen som røyker seg stein under sin årlige marsj er like fornuftig som å si at de som er i mot er scientologister.. Man har altid hver sin ekstreme utkant av saken. Mange som går i marsjen er vel mer opptatt av å vise fingern til politi og samfunnet ellers, og bryr seg katten i å få cannabis regulert av staten..

Kanskje jeg er veldig trangsynt nå, men jeg mener altså at legalisering vil føre til paradis og halleluja i forhold til slik det er nå. Men dette skulle ikke være en tråd for å diskutere dette. Vi burde heller diskutere HVORDAN vi skal få det legalisert

Hva med tre argumenter?

Personlig frihet, voksne ansvarlige mennesker klarer å holde seg unna alt annet som er farlig, hvorfor skal de ikke klare det med cannabis?

Kostnaden ved forbud målt opp med fordelene. Hva tjener vi mest på; å bruke millioner på politi, rettsvesen og fengsel eller på å sette istand verdens beste institusjoner for å hjelpe de som blir avhengige (av alkohol, legemidler, cannabis, pengespill, osv).

Skadekontroll; forbudet fører til at andre potensielt mer skadelige stoffer bringes inn i landet, det gir enorme inntekter til kriminelle gjenger (som trenger våpen for å håndheve "lov og orden" siden de ikke kan ringe politiet), og det fører ikke til en dokumentert reduksjon av bruken

Dessuten må dere slutte med det idiotiske begrepet "legalisering", vi vil at Staten skal "Oppheve forbudet mot cannabis". Legaliseringsbegrepet gir Staten en makt de ikke har; makten til å bestemme hva vi har LOV til å gjøre. Staten kan kun innføre forbudt mot uønsket adferd, og derfor kan ikke rusmidler legaliseres, forbudene derimot kan oppheves. I tillegg høres "Opphev forbudet" mindre påtrengende ut, vi får fram negative holdninger mot forbud, og slipper alle de negative assosiasjonene til "legalisering".

Dette blir som diskusjonen mellom en røyker og en som drikker. Han som røyker argumenter for at alkohol er så farlig, og bør forbys. Mens hun som drikker argumenterer for at tobakk er så farlig, og bør forbys.

Psykologistudier har vist at mennesker er mindre redde for reelle farer. Personer som ville blitt drept hvis en demning bristet var mindre redde enn de som bare ville fått litt vann inn i hagene sine. Vi lærer oss å håndtere redsel som henger over oss. I tillegg rettferdiggjør vi våre egne handlinger, som forskning utført av fastfood industrien viser; hvis vi spiser en salat, så spiser vi mer fastfood etterpå. Det er et eksempel på rettferdiggjøringer vi bruker på handlinger vi selv liker. Hvis du røyker cannabis, tobakk eller drikker alkohol, ja da har du sannsynligvis en eller flere måter å rettferdiggjøre det på. Da er det mye lettere å se fordelene.

"Those who don't know history are deemed to repeat it" De forbød alkohol, google det, så kan du se hvordan det gikk. Løsningen på rusproblematikken er ikke å forby X eller Y. Alle forbudene mot rusmidler kan trygt fjernes; misbruk skapes av sosiale og psykiske problemer, ikke av stoffet i seg selv. Undervisning, og opplysning av farene kan hindre nye personer i å begynne med stoffer, og kan hjelpe med forsvarlig bruk.

Hvis jeg forbyr ungene mine å spise sjokolade, men lar sjokolade rundt omkring, er det en effektiv måte å redusere sjokoladeforbruket på? Eller ville det hatt mer effekt hvis jeg forklarte HVORFOR de kun bør spise sjokolade på lørdager?

Nå kommenterte jeg jo også dette med at begge sider benytter seg av udugelig argumentasjon, men det er dere som vil ha endringen, da er det også dere som har mest å tjene på å skjerpe dere kraftig. Det nytter ikke å holde seg på et lavt nivå fordi den andre siden er der, å heve seg over det kan gi gode resultater.

For øvrig sier jeg ikke at alle som fronter saken er den gjengen der, men du kan ikke benekte at marsjen er et av de mer synlige virkemidlene. Å tusle rundt og bekrefte alle stereotyper folk måtte ha stiller således hele bevegelsen i et dårlig lys, spesielt når man forsøker å bruke samme marsj til å spre et saklig budskap.

Det første blir et rent ideologisk argument, og bør ikke brukes som ditt første argument. Det er mye som får folk til å drive på med direkte skadelige ting, så det blir en diskusjon på det rent ideologiske plan angående hvor stor inngripen staten skal ha rett til. Å pense diskusjonen inn på det sporet klarer jeg ikke å se skal være gunstig for å få bred støtte, i det minste ikke innenfor en fornuftig tidsramme. Hold dere til det rent beviselige og faktiske. De andre argumentene kan du gjerne bruke. Bruk litt tid på å sette dem opp og underbygge dem skikkelig, og du er på god vei til en saklig argumentasjon som faktisk kan nå ut til folk.

Bruken av legaliseringsbegrepet må du gjerne kritisere for min del, men når noe allerede er forbudt, er legalisere språklig sett ikke feil å bruke. Da blir det heller, som du jo påpeker, hva man forbinder med ordet. Jeg forbinder intet negativt som sådan med ordet, men føler dere at bruken er hemmende, er det all grunn til å forsøke å få i stand en endring.

Så var det alkoholargumentet, som flere kommenterer min kritikk av. Grunnen til at jeg mener det er på jordet, er at det ikke er holdbart som et enkeltstående argument. Må du sammenligne for å ha et argument, er argumentet dårlig. Er skadeeffekten begrenset, eller er den kun begrenset sammenlignet med alkohol? Dersom det første er tilfellet, har du et godt argument. Det argumentet kan også underbygges med en liten sammenligning, men sammenligningen må ikke være hovedargumentet. Dersom det andre er tilfellet, har du ikke et bra argument. Alkohol har lange kulturelle tradisjoner i Norge, hvis ikke kan du være ganske sikker på at det hadde vært forbudt. De samme tradisjoner foreligger ikke hva gjelder cannabis, og det blir dermed for meg lite matnyttig å sette dem direkte opp mot hverandre som en enten/eller-situasjon. Når man i tillegg er i stand til å komme med betydelig bedre argumenter, ser jeg ingen grunn til at alkoholargumentet skal brukes i så stor grad som man ser i en del diskusjoner, både her og annensteds. Jeg kritiserer altså ikke bruken av alkoholsammenligninger som et virkemiddel, det jeg kritiserer er tanken om at det i seg selv skal være et enkeltstående argument.

Jeg er egentlig for legalisering, men jeg synes ikke "fjortis-røykerne" fortjener det i det hele tatt. De kommer til å ende opp som en gjeng idioter.

Ville jo vært en aldersgrense på det, som ville gjort det vanskeligere for fjortisser å skaffe seg det.

Fikk en litt brutal ide, men det som kunne fungert var at man BARE an røyke på egnede plasser hvor man har vist legitimasjon. Dette er skikkelig kipt, I know, men det ville hindret alle mindreårige i å få tak i det.

Problemet er at folk flest bryr seg rett og slett ikke, det finnes så utrolig mange saker som er viktigere en det å legalisere cannabis.
Jeg tror freakforum er den største pro-cannabis bevegelsen vi har i Norge og jeg er ikke imponert over hva folk her inne får utredet, desverre er det lite av pågangsmot og initiativtaking og mer anonym snakk i cannabismiljøet.
Utenfor freakforum er det 5 millioner andre mennesker som bor i Norge og for folk flest er legalisering av cannabis det siste de tenker på.
Selv om jeg selv nyter cannabis er jeg enig i at det finnes mange saker som er mye viktigere en at jeg skal få kjøpe hasjen min lovlig. Hadde ikke hatt noe i mot legalisering men jeg tror Norge hadde klart seg fint uten også.

Cheese:
Legalisering er en viktig sak med fordømt mange og store ringvirkninger. Om du er en smule engasjert i kriminaliteten i norge, herunder alt ifra overfallsvoldtekter til utenlanske bander som reiser landet rundt og tømmer hus, til gjengene i oslo.. så henger alt dette sammen med narkotikapolitikken..

under voldtektsbølgen fulgte dagbladet en politipatrulje ute på tur.. hva tror du de prioriterte? jo, å gå rundt til de plassene hvor de viste det av og til var folk som røykte hasj.
30 % av de innsatte i norge sitter inne pga narkotika.

Blir det lovelig forsvinner MYE av hele greia for min del..
Men det er bare min mening

Hvis du tror overfallsvoldtekter har en sammenhenheng med organisert kriminalitet så må du nok tenke deg om to ganger.
Ja, det vil være ringvirkninger men det får da være grenser. Har blitt ranet ved to anledninger i mitt liv, begge gangene i Amsterdam, synes forøvrig det er flere småkjeltringer der en i Oslo.

Ikke det jeg mente. Når politiet bruker resursene sine på å ta hasjrøykere istedenfor voldtektsmenn så er jo legaliseringen relevant for de som bryr seg om det.

Hasjrøykere er latterlig enkle å ta for politiet, og politiet får en langt bedre statistikk en om de skulle prøvd å ta alle som driver litt mer komplisert.