Så et program på NRK II for ikke lenge siden som i sin helhet omhandlet EU-toppmøtet Göteborg 2001. Greit program, statspropaganda riktignok, men hva kan man forvente? Masse god footage, og jeg må si jeg satte Coca-Cola'n i halsen når jeg så bevepnet politi med tykke kevlarputer, rustning og hjelm kaste brostein på demonstrantene!! Göteborgs polisen kasta kilotunge brostein i mengdene med demonstranter, d'oh! En slik stein i hodet og man er garantert grønnsak.

Kom netopp over en avisartikkel som kansje er av interesse:
http://www.aftenposten.no/nyheter/ir...ticleID=346855

Politiet kaster brostein tilbake på demonstranter, kakker folk i hodet, skyter ungdommer, masse arresterer uskyldige, skjærer alle demonstranter over samme terrorist-kam, osv...
Media glefser i seg saken, skriver om volden og opptøyene og terrorist/demonstrantene. Poenget med demonstrasjonene, mot-demonstrasjonene og det egentlige budskapet blir glemt. Avisene tjener penger. I siste instans oppnår verdensbanken IMF, EU og de monopolitære selskapene akkurat det de vil oppnå, å drukne den meget velbegrunnede kritikken i alt hysteriet, noe de som oftest lykkes med.

Derfor oppmoder jeg alle mann til å møte opp, ta med bestemor og hele familien, men for Guds skyld la finlandshetter, sykkelhjelm og annen staffasje ligge hjemme! Dersom det store flertallet er snille og fredlige, så kan det kansje, kansje, kansje hende at noe vettugt kommer ut av opplegget.

Sannsynligvis ville mediene likevel skrive om det lille mindretall som var uskikkelige, men kansje en noe større andel vettugt stoff slapp ut til de store massene.

Så kan man i neste omgang håpe på dokumentarer på TV som omhandler hva (i dette tilfellet) Verdensbanken står for i og all den ondskap slike institusjoner påfører verden, i stedet for at man får nye program med masse bøll om vold og opptøyer i forbindelse med et møte som ingen egentlig husker hva handlet om.

Dersom demonstrantene er snille og greie, vil politiet kansje skyte med skarpe skudd inn i mengdene allikevel, kaste folk til jorda, denge dem opp, osv. Men så vil også en større andel av de hjemme i stuene begynne å spørre seg selv hva som gjør at staten og politiet har så utrolig mye i mot at folk bruker sin lovfestede rett til å uttrykke sin mening om et undertrykkende system?

Kjære TipeX og evt. andre interesserte:
ABCDE er en konferanse der verdens rike, hvite nasjoner samler fremstående forskere og økonomer til et forum hvor verdens økonomiske utvikling skal diskuteres. Her vil man ikke fatte vedtak, bare komme med forslag og innspill til hvordan "verdens fattigdom skal bekjempes".

Det de kommer frem til på konferansen er med all sansynlighet at verdens underutviklede land må åpne sin økonomi for handel med "utlandet". (Hvilket kun er en kløktig omskriving av følgende: Å la seg utnytte og utbytte av verdens rikeste stater og bedrifter) De land som går medpå dette kan få utstedt lån i milliard-trilliard klassen uten sikring og garantier.

Historien viser at lånene banken utsteder ofte har gått direkte til privat forlystelse for diktaturiske despoter. (Milliarder på milliarder av USD) Folket som skulle mottatt pengene har ikke sett snurten av pengene, derimot er det de som må lide under nasjonalt gjeldsslaveri som aldri vil kunne nedbetales.

Verdens rikeste land (I første rekke USA, men også land som Norge) Melker så de fattigste gjelds landene for hundrevis av mrd kroner årlig. Slik at penger som kunne gått til utvikling av industri, jordbruk og annet går til rentebetaling i stedet. Flere afrikanske land bruker oppimot og over 50% av bnp på rentebetaling, som går rett i lomma på banken og dens eiere...

Kom gjerne med argumenter om hvorfor man ikke skal slette U-landsgjelda.

Har du ikke fått med deg noen ting? det er jo totalt motsat! Den bittelille minoriteten som lager bråk overskygger jo de som ikke gjør det. VG, Dagbaldet og Dagsrevyen viser jo opptøyene fordi dette er mye "Hottere" nyheter en en haug med folk som står med bannere og synger allsang...

Vi sover underdanig og legitimerer derfor systemet!

/edit
Whoho! jeg skal til oslo på mandag!
/edit

Nei man skal så absolutt ikke pøse på med penger og la det bli med det. Det verdensbanken har gjordt er å pøse på med penger til skruppelløse diktatorer, som i sin tur har delt penga med sine venner og kjente.

Verdensbanken så at pengene som skulle gått til å bygge opp en selvstendig industri og andre legitime, vettuge føremål ble brukt på champagne, våpen og russisk kaviar.

I steden for å stoppe utbetalingene ga de mer penger til de herskende, samtidig som de skviste store multinasjonale konserner og vestlige foretak generlelt inn i landene. Noe de hadde full rett til med landenes nyåpnede økonomi. Derfor må dagens unge indonesere, filipinere, thailendere, colombianere, venezuelere m.fl arbeide for Nike, Adidas, Intel, Mac & Burger Kung , Bananplantere og et uhorvelig antall vestlige selskaper. Lønna de får utbetalt av folka som lager klærne dine, mekker deler til datan du sitter med og produserte maten du har i kjøleskapet er så minimal at de verken har råd til mat, skole, bolig eller helsestell.

Det sier seg selv at vestlig industri og vår rike allmue profitterer noe jævlig på dette systemet. Vestlige makter har med god hjelp av CIA, VB og IMF sørget for at styresmaktene i slike land er akkurat de folka CIA, VB, IMF vil ha til å lede desse landene. Folk som fremdeles mottar utbetalinger for å holde sine nasjoner og folk i økonomisk slaveri.

Styresmaktene i landene får altså direkte eller indirekte betaling fra vestlige institusjoner for at vår verden skal forbli slik den er. Verdensbanken ønsker ikke en positiv utvikling for verdens fattige. Verdensbanken ønsker at systemet i morgen skal bli likt systemet i dag, et system hvor en marginal prosentdel av verdens befolkning (Verdensbankens hovedstyre, den Amerikanske presidenten, toppfolka i CocaCola, samt vanlige, vestlige folk som meg og deg) besitter en totalt uforholdsmessig stor del av verdens ressurser.

Hvorfor skal man slette ulands-gjelda?
Jo, fordi lånene som ligger til grunn for den er moralsk og lovmessig ugyldige. Fordi u-landene aldri vil kunne betale den tilbake. (Verdensbanken er faktisk ikke interessert i å få gjelda betalt tilbake, Verdensbanken er kun interessert i renta, og ikke avdragene). Fordi den gjør store deler av verdens befolkning til slaver for et lite mindretall. Verdensbanken bør avskaffes sammen med u-landsgjelda. Man bør få et nytt organ, en ny "verdensbank" som baserer seg på demokratiske prinsipper. En organisasjon som kan låne ut penger til de som trenger det, med oppfølging, hvor man sørger for at pengene går de formålene de skal gå til, slik at det som skulle gått til jordbruk og fiske ikke går til innkjøp av kalashnikover eller nye palasser.

Jeg kan skjønne folk som støtter VB, men folk som ikke skjønner at det er noe fundamentalt feil med VB slik den fremstår i dag har enten ikke satt seg inn i tingene, eller så blir de betalt for å holde kjeft....

Lange poster er gøy!

U-landene kan ikke på noen måte forsøke å legge avgifter på f.x. Coca Cola, Disney, eller andre lignende selskap sine varer, ei heller kreve normal skatt eller toll. Dersom et land skulle prøvd seg på normal skattelegging av utenlandske selskaper ville de sansynligvis bli utestengt fra alle de internasjonale handelsavtalene de har fått prakka på seg, det kunne blitt handels blokade eller i det minste straffetoll på varer fra u-landet, og man kunne risikere total isolasjon fra all handel med utlandet. Og det går jo ikke når man har en gjeld å betale, og ingen forutsetninger for å kunne betale den....

Uansett hvordan man vrir og vender på det inngår Verdensbanken i et økonomisk undertrykkelses system.
Et system som ikke er rettferdig på noen måte, et system som lar noen få utvalgte fråtse i goder tilranet ved å trykke flertallet ned i søla.

For at en person eller bedrift i de rike landene skal tjene en krone må en person, en stat, eller en bedrift i de fattige landene tape en krone.
Så lenge Verdensbanken fortsetter å være et maktapparat som gjør de rike rikere og de fattige fattigere vil jeg aldri kunne godkjenne noe av det de står for.