støtter du USA eller ikke?
i sin helhet og politikk
svaret mitt er i hvert fall nei
i sin helhet og politikk
svaret mitt er i hvert fall nei
Sist endret av Henrik; 19. desember 2002 kl. 22:39.
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang.
Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
| Vis resultater av avstemningen: Støtter du Herr Bush? | |||
| ja |
   
|
28 | 16,97% |
| nei |
  
|
137 | 83,03% |
| Stemmegivere: 165. Du kan ikke stemme på denne avstemningen | |||
|
267
13904
|
Flyttet til samfunn og politikk.
Støtter jeg Bush hvor? Her? Der? Herr Bush du mente kanskje.. ;]
Svaret er uansett nei til Bush, jeg støtter ham overhodet ikke. Kan ikke se en eneste god ting han faktisk har fått gjennom. Patriot Act? Pffft. My ass.
Jeg blir kanskje noe todelt egentlig, men jeg støtter ikke bombing av Irak f.eks.
Støtter jeg Bush hvor? Her? Der? Herr Bush du mente kanskje.. ;]
Svaret er uansett nei til Bush, jeg støtter ham overhodet ikke. Kan ikke se en eneste god ting han faktisk har fått gjennom. Patriot Act? Pffft. My ass.
Jeg blir kanskje noe todelt egentlig, men jeg støtter ikke bombing av Irak f.eks.
Er et under hvis bush ikke starter 3 verdens krig før han går av, han prøver så godt han kan..
Er enig i mange av tingene, og akkurat vår venn saddam bør han få fjernet, men å gå i krig mot landet tror jeg ikke er en god løsning.. Saddam hussein er ikke et menneske vi vil ha her på jorden, ikke at jeg er i noen posisjon til å dømme da, men sånn som han drev på med organisk krigføring (det det heter?) så burde han blitt skutt..
Bush er ikke noen særlig bra president, han jukset seg til makten og gjør en dårlig jobb nå.. denne kampen mot terrorismen synes jeg han har taklet dårlig, enest han har gjort er å bombe afghanistan sønder og sammen. Han har jo ikke fått tak i bin laden enda.. og jeg er sikker på at det er ganske pinlig for han, super nasjonen blir lurt av en muslim med langt skjegg med nyre skade lixom i noen fjell i midt-østen, hvor teit ekke det lixom.. :P
Mitt svar er ihvertfall NEI..
Er enig i mange av tingene, og akkurat vår venn saddam bør han få fjernet, men å gå i krig mot landet tror jeg ikke er en god løsning.. Saddam hussein er ikke et menneske vi vil ha her på jorden, ikke at jeg er i noen posisjon til å dømme da, men sånn som han drev på med organisk krigføring (det det heter?) så burde han blitt skutt..
Bush er ikke noen særlig bra president, han jukset seg til makten og gjør en dårlig jobb nå.. denne kampen mot terrorismen synes jeg han har taklet dårlig, enest han har gjort er å bombe afghanistan sønder og sammen. Han har jo ikke fått tak i bin laden enda.. og jeg er sikker på at det er ganske pinlig for han, super nasjonen blir lurt av en muslim med langt skjegg med nyre skade lixom i noen fjell i midt-østen, hvor teit ekke det lixom.. :P
Mitt svar er ihvertfall NEI..
Opprinnelig postet av Henrik
støtter du USA eller ikke?
i sin helhet og politikk
svaret mitt er i hvert fall nei
støtter du USA eller ikke?
i sin helhet og politikk
svaret mitt er i hvert fall nei
Vis hele sitatet...
Synes lite om Bush, men støtter USA. (vet at bush er persident blablabla.. ikke ork å komenter..)
http://www.freakforum.nu/galleri/sho....php?photo=232
et bilde er verdt tusen ord, er det ikke det man sier?
et bilde er verdt tusen ord, er det ikke det man sier?
Nei, gjør nok ikke det. Bush føler seg fram langs grasrota for å fiske stemmer og oppslutning, skikkelig populistisk. Men nå når oppslutningen om krigen hans går nedover kaldsvetter han.. Han bruker skitne pressmetoder for å fremme sin sak, krigen mot terroren, for eksempel som han nå kommer til å bruker tyske bedrifters irakhandel som pressmiddel mot Scröeder... Klarer han å få med seg et par land til tror jeg nok han kommer til å gå til snarlig krig. Han har gått for langt til å stoppe nå.
Når det gjelder USA generelt og i sin helhet har jeg før uttrykt hvor oppgitt jeg er. Men det er også vanskelig å peke på enkeltsaker i USA, i og med at de er en så splittet og mangfoldig befolkning. Men en ting er sikkert, flertallet der borte over dammen sliter med arroganse- og ignoranseproblemer. Mange i Oslo tror resten av Norge er bare landsbygd, på samme måte tror altfor mange amerikanere at resten av verden er u-land. Det finnes selvsagt unntak, men det gjøres altfor lite for å forhindre det, synes jeg... Og det er trist.
Når det gjelder USA generelt og i sin helhet har jeg før uttrykt hvor oppgitt jeg er. Men det er også vanskelig å peke på enkeltsaker i USA, i og med at de er en så splittet og mangfoldig befolkning. Men en ting er sikkert, flertallet der borte over dammen sliter med arroganse- og ignoranseproblemer. Mange i Oslo tror resten av Norge er bare landsbygd, på samme måte tror altfor mange amerikanere at resten av verden er u-land. Det finnes selvsagt unntak, men det gjøres altfor lite for å forhindre det, synes jeg... Og det er trist.
Paradokset er at USA har AKKURAT de samme våpnene som Bush definerer som "en trussel mot den demokratiske verden". Kanskje Irak er et litt mer ustabilt land, men uansett. Krig skal startes når et land har oppført seg fiendtlig/ krigersk mot et annet land. Det har ikke irak gjort. Det er også feil at Irak har noen som helst forbindelser til Al-Qua'ida, slik som Bush antyder. Iran derimot, kan godt ha slike forbindelser, og Iran og Irak har jo som kjent ikke vært gode venner før, da de kriget i over fem år på 80-tallet. Det er vel på grunn av at Irak har en annen type islamsk trospraktisering, enn for eksempel Iran, Afghanistan, Sudan og landene på den arabiske halvøy. Disse kan godt ha forbindelser til Al-Qua'ida. Irak er ingen terrorstat.
Jammen USA er jo de "snille" De må jo ha masseødeleggelses våpen. Eller?
Nei. Tror ikke det. Det er USA som er problemet. Det ville kanskje vært fredeligere uten dem? Bare de hadde sluttet å bølle sånn.
[edit]
Medlemmer: 2,005
Bare så det sånn plutselig... Not bad, not bad.
Nei. Tror ikke det. Det er USA som er problemet. Det ville kanskje vært fredeligere uten dem? Bare de hadde sluttet å bølle sånn.
[edit]
Medlemmer: 2,005
Bare så det sånn plutselig... Not bad, not bad.
Sist endret av trident; 20. desember 2002 kl. 12:58.
KLM hadde en bra på den der med valget for en del år tilbake:
Du ser en som står å krysser av på en tavle for alle som sier ja og nei. Alle har stemt ja hittil, men plutselig stemmer en nei. Kisen med tavlen setter et kryss på nei siden og valget forsetter. Med et hører du maskingevær skudd, og han med tavlen visker ut nei stemmen.
Synd at KLM ble tatt av. Det var dritkult
Du ser en som står å krysser av på en tavle for alle som sier ja og nei. Alle har stemt ja hittil, men plutselig stemmer en nei. Kisen med tavlen setter et kryss på nei siden og valget forsetter. Med et hører du maskingevær skudd, og han med tavlen visker ut nei stemmen.
Synd at KLM ble tatt av. Det var dritkult
Skal gjerne støtte bush med et solid spark i ræva... og jeg ser at min kjære wong er tilbake og slenger med leppa igjen, da er det vel noen sedvanlig idiotiske svar på endel av de andre postene mine her også da...?
"befridd afghanistan fra taliban"? Vel - hvem var det som fikk dem til makta til å begynne med da, wong? Bush har faan ikke gjort en eneste ting som kan kalles "bra"! USA er hykleriske som faan generelt, og ikke minst når det gjelder utenrikspolitikk, noe så helt borti natta. Vet ikke hva jeg har mest lyst til - å le eller gråte.
Og innenriks? Fyren er motstander av prevensjon, og nekter derfor å utbetale USA's del av støtten til et FN-program som skal både dele ut kondomer og informere om prevensjon/aids/familieplanlegging++ i Afrika, der aids er en virkelig epedemi i store områder. Derimot er han en kjempefan av dødsstraff. Go figure... han er rett og slett komplett IDIOT.
Våpen sa du? Hva så om saddam har litt skit gjemt unna et sted? USA har mange ganger så mye, og værre ting. Hørt om "agent orange" f.ex? Et middel de DUMPA ut over vietnam for å drepe skogvekst, så vietcong ikke skulle kunne gjemme seg så lett. Dette er nå over 25 år siden, og det er fremdeles massevis av seinskader blant befolkningen der, pga dette middelet. Som de fleste sikkert vet, er USA også det eneste landet som faktisk har brukt nukes i krig - japan var slått samme hva, og det var absolutt ikke nødvendig å gjøre det, men man gjorde det for å få testa hvordan de faktisk virka. Dessuten kan man jo diskutere litt hvilket land som er mest stabilt... Irak har vært involvert i to kriger de siste 20 åra, og INGEN de siste 10. USA har vært involvert i ... ????(mange) kriger i det samme tidsrommet. Ubestridt verdensmester i aggressivitet, på TKO mot Soviet i ørtende runde, og hovedsponsor til flere av statene på plassene under.
Støtte til terrorister? Javel ja... hvor mange svin har ikke USA på skogen her? Støtte til høyreekstreme generaler som vil begå statskupp, gjelder det som støtte til terrorister? I såfall har vi jo kuppet i Chile (pinochet & co) som et eksempel, der ble det også fyllt opp fotballbaner med politiske motstandere, og mange av disse "forsvant", eller ble henretta. Vil noen ha flere, så er det ikke så vanskelig å finne noen... det er nok av høyreekstreme geriljagrupper som virkelig bruker terrormetoder og mer eller mindre gale diktatorer å ta av på den lista.
"befridd afghanistan fra taliban"? Vel - hvem var det som fikk dem til makta til å begynne med da, wong? Bush har faan ikke gjort en eneste ting som kan kalles "bra"! USA er hykleriske som faan generelt, og ikke minst når det gjelder utenrikspolitikk, noe så helt borti natta. Vet ikke hva jeg har mest lyst til - å le eller gråte.
Og innenriks? Fyren er motstander av prevensjon, og nekter derfor å utbetale USA's del av støtten til et FN-program som skal både dele ut kondomer og informere om prevensjon/aids/familieplanlegging++ i Afrika, der aids er en virkelig epedemi i store områder. Derimot er han en kjempefan av dødsstraff. Go figure... han er rett og slett komplett IDIOT.
Våpen sa du? Hva så om saddam har litt skit gjemt unna et sted? USA har mange ganger så mye, og værre ting. Hørt om "agent orange" f.ex? Et middel de DUMPA ut over vietnam for å drepe skogvekst, så vietcong ikke skulle kunne gjemme seg så lett. Dette er nå over 25 år siden, og det er fremdeles massevis av seinskader blant befolkningen der, pga dette middelet. Som de fleste sikkert vet, er USA også det eneste landet som faktisk har brukt nukes i krig - japan var slått samme hva, og det var absolutt ikke nødvendig å gjøre det, men man gjorde det for å få testa hvordan de faktisk virka. Dessuten kan man jo diskutere litt hvilket land som er mest stabilt... Irak har vært involvert i to kriger de siste 20 åra, og INGEN de siste 10. USA har vært involvert i ... ????(mange) kriger i det samme tidsrommet. Ubestridt verdensmester i aggressivitet, på TKO mot Soviet i ørtende runde, og hovedsponsor til flere av statene på plassene under.
Støtte til terrorister? Javel ja... hvor mange svin har ikke USA på skogen her? Støtte til høyreekstreme generaler som vil begå statskupp, gjelder det som støtte til terrorister? I såfall har vi jo kuppet i Chile (pinochet & co) som et eksempel, der ble det også fyllt opp fotballbaner med politiske motstandere, og mange av disse "forsvant", eller ble henretta. Vil noen ha flere, så er det ikke så vanskelig å finne noen... det er nok av høyreekstreme geriljagrupper som virkelig bruker terrormetoder og mer eller mindre gale diktatorer å ta av på den lista.
Sist endret av atomet; 20. desember 2002 kl. 14:36.
Et mer interessant spørsmål enn "for" eller "mot" USA følger:
(Egentlig fra Newsweek Magazine)
Frågan: Hvem utgjør den største trussel mot verdensfreden?
1: George W. Bush
2: Saddam Hussein
Er vel et ganske vesentlig spørsmål, og jeg mener forøvrig at George (& Co) for øyeblikket utgjør en mye større trussel for verdensfreden enn hva Saddam gjør.
(Egentlig fra Newsweek Magazine)
Frågan: Hvem utgjør den største trussel mot verdensfreden?
1: George W. Bush
2: Saddam Hussein
Er vel et ganske vesentlig spørsmål, og jeg mener forøvrig at George (& Co) for øyeblikket utgjør en mye større trussel for verdensfreden enn hva Saddam gjør.
Sist endret av plumRad; 20. desember 2002 kl. 21:39.
Det som utgjør en trussel mot verdensfreden er Islam og Al-Quaida.
Jeg ser at atomet ser ut til å støtte Taliban og Al-Quaida og andre terrorister,det er jo hans valg.
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Taliban og Islamske terrorister kjemper for å skape terrorstater der man dreper frafalne fra Islam,ateister,og mishandler,tvangsgifter,voldtar kvinner og barn,hogger armene av deg om du stjeler et sukkertøy osv.Med andre ord brudd på alt som heter mennsekrettigheter.
Blir litt komisk å kritisere USA så hardt når det faktisk er Islam som står for angrepskrig,det står i Koranen.
Jeg ser at atomet ser ut til å støtte Taliban og Al-Quaida og andre terrorister,det er jo hans valg.
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Taliban og Islamske terrorister kjemper for å skape terrorstater der man dreper frafalne fra Islam,ateister,og mishandler,tvangsgifter,voldtar kvinner og barn,hogger armene av deg om du stjeler et sukkertøy osv.Med andre ord brudd på alt som heter mennsekrettigheter.
Blir litt komisk å kritisere USA så hardt når det faktisk er Islam som står for angrepskrig,det står i Koranen.
Det som utgjør en trussel mot verdensfreden er Islam og Al-Quaida.
Vis hele sitatet...
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Vis hele sitatet...
Taliban og Islamske terrorister kjemper for å skape terrorstater der man dreper frafalne fra Islam,ateister,og mishandler,tvangsgifter,voldtar kvinner og barn,hogger armene av deg om du stjeler et sukkertøy osv.Med andre ord brudd på alt som heter mennsekrettigheter.
Vis hele sitatet...
Blir litt komisk å kritisere USA så hardt når det faktisk er Islam som står for angrepskrig,det står i Koranen.
Vis hele sitatet...
[edit]Argus: faen du kom før meg 
[/edit]
Wong: han sier ikke at det er rett å støtte terrorister, men prøver vel heller å få deg til å forstå at saken har to sider. USA har langt fra en fin historie. Atomet nevnte noen, hennrettelsen av Che Guevara er et annet eksempel. USA gikk inn og stoppet et folke opprør. Et folke opprør oppstår bare hvis ting er helt på trynet .... og hva gjør USA ? ... de støtter seff diktatorene i sør amerika. bare pga at det ga stor økonomisk gevinst. Så indirekte kan man vel egentlig påstå at USA har drept flere "uskyldige" folk ved å støtte diktatorer enn Taliban-regimet har gjort. Det er helt kvalmende. Så hvis det hadde vært en vekt som hadde målt rettferdighet/urettferdighet så hadde USA slitt ganske mye. Så intill en slik dingsedupp blir oppfunnet må vi bruke den lille fornuften vi er utstyrt med. Det hender at man kan begynne å lurer på hvor den er blitt av wong?
Hvis du tenker litt over det så ser du kanskje at du tar litt feil her. Det som utgjør en enda større trussel enn terroristene er USA. En av grunnene til at al-quaida osv. er så forbannet på USA er at har behandlet dem urettferdig gjennom historien. (Israel) Føler ikke at jeg trenger å gå så mye mere inn på det. Du/dere vet hva jeg sikter til. USA er med i en hellig krig. Bush sier at gud støtter dem.
In my ass om de gjør ..... er nok et skalke skjul. Har egentlig USA selv et 100% demokrati ? .... Bush vant ikke valgkampen men han får styre fordetom. Mest sannsynelig pga. at han har et større nettverk rundt seg. Er nok mye som skjer som vi vanelige borgere ikke får nippet av.
[/edit]Wong: han sier ikke at det er rett å støtte terrorister, men prøver vel heller å få deg til å forstå at saken har to sider. USA har langt fra en fin historie. Atomet nevnte noen, hennrettelsen av Che Guevara er et annet eksempel. USA gikk inn og stoppet et folke opprør. Et folke opprør oppstår bare hvis ting er helt på trynet .... og hva gjør USA ? ... de støtter seff diktatorene i sør amerika. bare pga at det ga stor økonomisk gevinst. Så indirekte kan man vel egentlig påstå at USA har drept flere "uskyldige" folk ved å støtte diktatorer enn Taliban-regimet har gjort. Det er helt kvalmende. Så hvis det hadde vært en vekt som hadde målt rettferdighet/urettferdighet så hadde USA slitt ganske mye. Så intill en slik dingsedupp blir oppfunnet må vi bruke den lille fornuften vi er utstyrt med. Det hender at man kan begynne å lurer på hvor den er blitt av wong?
Det som utgjør en trussel mot verdensfreden er Islam og Al-Quaida.
Vis hele sitatet...
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Vis hele sitatet...
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Vis hele sitatet...
Du har vel hørt om general streiken i Venezuela? Vet du hvem som har oppfordret til den streiken? USA. Hvorfor? Fordi Venezuela forsyner USA med 16% av oljen deres, og presidenten i Venezuela har litt sterke meninger om USA...Det antaes også at USA hadde en god del å gjøre med kuppforsøket for en stund siden..
Opprinnelig postet av Psyc0re
En av grunnene til at al-quaida osv. er så forbannet på USA er at har behandlet dem urettferdig gjennom historien. (Israel) Føler ikke at jeg trenger å gå så mye mere inn på det.
En av grunnene til at al-quaida osv. er så forbannet på USA er at har behandlet dem urettferdig gjennom historien. (Israel) Føler ikke at jeg trenger å gå så mye mere inn på det.
Vis hele sitatet...
Jeg støtter Israel.Det gjør alle oppegående mennesker.Israel er det eneste landet der nede som ikke har et muslimsk vanstyre som ødelegger landet.
Muslimske vanstyrer som styres ordrett fra Koranen.Drap,lemlestelse,voldtekt,slaveri,mishandling,tvangs gifte er stikkord.
At du støtter Al-Quaida og palestinske selvmordsbombere,og selmordspiloter som styrer fly inn i skyskrapere for å drepe flest mulig uskyldige er ditt problem.
Men er sikkert kult å sitte her oppe i Norge å leke moralist ja.
Jeg støtter Israel.Det gjør alle oppegående mennesker.Israel er det eneste landet der nede som ikke har et muslimsk vanstyre som ødelegger landet.
Vis hele sitatet...
Muslimske vanstyrer som styres ordrett fra Koranen.Drap,lemlestelse,voldtekt,slaveri,mishandling,tvangs gifte er stikkord.
Vis hele sitatet...
At du støtter Al-Quaida og palestinske selvmordsbombere,og selmordspiloter som styrer fly inn i skyskrapere for å drepe flest mulig uskyldige er ditt problem.
Vis hele sitatet...
Opprinnelig postet av Argus
Hvor nevnes det drap, lemlestelse, voldtekt, slaveri, mishandling og tvangsekteskap i Koranen? Det finnes mange flere fredilige Muslimer enn de ekstremenistene du fokuserer på..Mens du er inne på terrorister, hvorfor nevener du ikke "gode" kristne terrorist organisasjoner som IRA, ETA osv?
Hvor nevnes det drap, lemlestelse, voldtekt, slaveri, mishandling og tvangsekteskap i Koranen? Det finnes mange flere fredilige Muslimer enn de ekstremenistene du fokuserer på..Mens du er inne på terrorister, hvorfor nevener du ikke "gode" kristne terrorist organisasjoner som IRA, ETA osv?
Vis hele sitatet...
(Bare et av tallrike eksempler.)
Dessuten,de "fredelige" muslimene du snakker om støtter i all hovedsak barbariske aksjoner utført av andre muslimer.
ETA og IRA opererer på et helt annet nivå enn disse islamske barbarene,som roper "Hellig krig" før de løper inn i kjøpesentre og sprenger sivile i luften.
Det hele blir fullstendig irrasjonelt og viser hvor farlig Islam i virkeligheten er.
IRA bruker derimot som regel å advare myndighetene før en bombe smeller slik at sivile kan evakueres.
Jeg vil helt klart heller ha USA som verdenspoliti enn å se Islam
ødelegge de demokratier som er igjen.
Sist endret av wong; 20. desember 2002 kl. 22:34.
wong: jeg sier ikke at jeg støtter det, men det jeg sier er at jeg faen ikke støtter USA i deres kamp mot "terror". Det er helt sikkert. Så slutt å si at jeg støtter terror, det er en fornærmelse. Men bare så du er klar over det så støtter du en form for "organisert terror" og det er faktum.
er det liksom ikke bra at det er noen som har det moralske kompass i orden da ? *le*
hvor i all verden har du det fra ? .... se og hør ?
USA har jo fått mange indikasjoner/advarsler på at bin laden ville gjøre noe.
det du sier her er at det er bedere med mektige og organiserte terror grupper ? ..... asså desto mere organisert desto mere farlig.
Men er sikkert kult å sitte her oppe i Norge å leke moralist ja.
Vis hele sitatet...
Dessuten,de "fredelige" muslimene du snakker om støtter i all hovedsak barbariske aksjoner utført av andre muslimer.
Vis hele sitatet...
IRA bruker derimot som regel å advare myndighetene før en bombe smeller slik at sivile kan evakueres.
Vis hele sitatet...
ETA og IRA opererer på et helt annet nivå enn disse islamske barbarene,som roper "Hellig krig" før de løper inn i kjøpesentre og sprenger sivile i luften.
Det hele blir fullstendig irrasjonelt og viser hvor farlig Islam i virkeligheten er.
Det hele blir fullstendig irrasjonelt og viser hvor farlig Islam i virkeligheten er.
Vis hele sitatet...
Sist endret av Psyc0re; 20. desember 2002 kl. 22:46.
Dessuten,de "fredelige" muslimene du snakker om støtter i all hovedsak barbariske aksjoner utført av andre muslimer.
Vis hele sitatet...
ETA og IRA opererer på et helt annet nivå enn disse islamske barbarene,som roper "Hellig krig" før de løper inn i kjøpesentre og sprenger sivile i luften.
Vis hele sitatet...
Jeg vil helt klart heller ha USA som verdenspoliti enn å se Islam
ødelegge de demokratier som er igjen.
ødelegge de demokratier som er igjen.
Vis hele sitatet...
Dette burde vært ordnet med en duell med pistoler, skyt for å drepe, mellom Bush og Saddam, der vinneren blir skutt.
Vis hele sitatet...
Noen andre som har lyst til å decode dette gullkornet for meg? ...Hvor nevnes det drap, lemlestelse, voldtekt, slaveri, mishandling og tvangsekteskap i Koranen?
Vis hele sitatet...
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Vis hele sitatet...
Du har vel hørt om general streiken i Venezuela? Vet du hvem som har oppfordret til den streiken? USA. Hvorfor? Fordi Venezuela forsyner USA med 16% av oljen deres, og presidenten i Venezuela har litt sterke meninger om USA...Det antaes også at USA hadde en god del å gjøre med kuppforsøket for en stund siden..
Vis hele sitatet...
Og forresten; problemene Venezuela har med oljeøkonomien spores tilbake til 20-30 tallet under olje boomen der borte. Å gi USA skylden til et fattigdomsproblem som har vart i åresvis er litt drøyt.
Støtter du teppebombingen av Afghanistan?(ca. 6000 drept, litt vanskelig å være nøyaktig siden en 15.000ibs BLU-82B har en lei tendens til å ikke etterlate noe særlig lik...)
Vis hele sitatet...
IRA bruker derimot som regel å advare myndighetene før en bombe smeller slik at sivile kan evakueres.
...
USA har jo fått mange indikasjoner/advarsler på at bin laden ville gjøre noe.
...
USA har jo fått mange indikasjoner/advarsler på at bin laden ville gjøre noe.
Vis hele sitatet...
Venezuela? Ekvador er det vel? Kan være begge landene også. Kan slenge på Argentina itillegg.
Og forresten; problemene Venezuela har med oljeøkonomien spores tilbake til 20-30 tallet under olje boomen der borte. Å gi USA skylden til et fattigdomsproblem som har vart i åresvis er litt drøyt.
Og forresten; problemene Venezuela har med oljeøkonomien spores tilbake til 20-30 tallet under olje boomen der borte. Å gi USA skylden til et fattigdomsproblem som har vart i åresvis er litt drøyt.
Vis hele sitatet...
Bush og USA kjemper for demokratiet og menneskerettigheter.
Vis hele sitatet...
Nå tror jeg du overdriver litt. 3500pluss noen hundre til stemmer bedre.
Vis hele sitatet...
Nåja... Jeg husker synspunktene dine i andre tråder...
Vis hele sitatet...
Litt mer grunnlag for de anklagelsene takk.
Vis hele sitatet...
http://english.pravda.ru/usa/2002/05/16/28807.html
osv....finn selv, burde ikke være vanskelig..
Og hva var det for noe synspunkter da? Vanlig fornuft?
Vis hele sitatet...
Du nekta for at det fantes kommunistiske land f.eks.
Du kan ganske enkelt ikke bortforklare det.
http://sf.indymedia.org/news/2002/12/1551928.php
http://english.pravda.ru/usa/2002/05/16/28807.html
osv....finn selv, burde ikke være vanskelig..
http://english.pravda.ru/usa/2002/05/16/28807.html
osv....finn selv, burde ikke være vanskelig..
Vis hele sitatet...
Og den andre linken er bare basert på rykter.
Narconews.com og lignende er kanskje sider jeg hadde tatt med en klype salt.
Og når det gjelder de Afghanistan tallene stoler jeg litt mer på sånne undersøkelser enn antagelser. Men jeg sier ikke at de rapportene gir den hele og fulle sannheten.
|
|