plumRad: klarer du bare se ting fra en side? er det som er problemet med raddis folk.. "si nei, og vær evig kritisk til alt" heldigvis våkner dere oppi 20 åra..

Jeg ser også at VB kan ha visse negative aspekter, men man må se på alternativene. VB er jo der for å trygge u-landenes økonmoiske forhold! uten VB hadde ko konsernene eid alt, nå eier hvertfall u-landene store deler av produksjons midlene, takket være lån fra VB. Dette stiller dem sterkere og i større grad mulige til å stille krav.. du må huske at konsernene uansett er interesert i å investere i u-land, med tanke på de utrolige lave kostnadene.
økonomisk stabilitet er dessuten ikke gjort over natta...

vet du forresten om en annen måte å løfte u-landene økonmoisk og med progresjon og stabilitet?

p.s pass på å vær kritisk til deg selv og da

btw: mente ikke være frekk på toppen der..

Ja jeg hørte Blitz og Anarkistene ble veldig frustrerte over at det ikke var noe purk, de ble så frustrerte at de grisebanka en fyr (han sa sikkert noe dumt, men det er grenser).

Men det hele gikk passelig fredelig for seg. Jeg talte opptil 3 snut (Og en fyr i kevlar body armor). Jeg møtte opp som eneste represetant for USSR (Unge Sinte Soffa RAdikale). På grunn av transportasjons problemer måtte jeg infiltrere NKU vestfold og resten av gamle kommunistene. Reclaim the streets etterpå var fett, Gatas Parlament! Jeg ble skuffa over at de ikke spilte mer en 2 sanger, men gøy var det...

Notis: Dette ble skrevet i gårkveld, men tlf linja føcka seg og jeg var på jobb i dag, så jeg har desverre ikke hatt anledning til å poste dette før nå.


Til min kjære Aprakasin: Ja, og jeg skal pisse på deg når jeg blir statsminister...
Btw: Hva får deg til å tro at du vil få en bedre jobb enn meg?


Til na1t: Du mener Verdensbanken er der for å trygge utviklingslandenes økonomiske forhold. Kansje det, men resultatet av den politikken som blir ført av det systemet Verdensbanken er en del av bidrar mer til å undertrykke underutviklede land enn å hjelpe dem opp av søla.

Klart jeg ser at temaer som dette ikke kan betraktes korrekt fra en bestemt vinkel, men den rent høyrevridde markeds-liberalistiske "løsningen" som blir ført av verdens ledende industriland og støttet av hensynsløse kynikere vil bare bidra til å forverre problemene...

Vedrørende politikk og det å vokse opp: Jeg er ingen asfalt raddis, jeg er en snill gutt. Jeg kaster ikke stein på politifolk. Jeg er ikke kommunist. Jeg ser ikke på verken verdensbanken eller (regulert) markeds-liberalisme som noe ondt i seg selv, men måten de to støtter hverandre på, og med måten de to elementene bidrar til å gjøre verden til et røtnere sted å bo for flertallet av verdens befolkning kan jeg ikke gjøre annet enn å fordømme dem begge. Ingenting ville glede meg mer enn om tingene har forandret seg til jeg blir "voksen og stor nok til å tenke selv", selv om det sannsynlivis er lenge til noe slikt inntreffer.


Til wiz: I den grad det er hensynsmessig å låne ut penger velger jeg å sitere meg selv; "Verdensbanken bør avskaffes sammen med u-landsgjelda. Man bør få et nytt organ, en ny "verdensbank" som baserer seg på demokratiske prinsipper. En organisasjon som kan låne ut penger til de som trenger det, med oppfølging, hvor man sørger for at pengene går de formålene de skal gå til, slik at det som skulle gått til jordbruk og fiske ikke går til innkjøp av kalashnikover eller nye palasser."


Til Stormen: Vedr. Mc Donald vs Phillip Morris / Marlboro eksempelet;
Jeg må si meg 100% enig med deg...

Vedr. Stormens "Det beste av alt": Du har sannsynligvis rett. Sannsynligheten er overveiende for at markedet vil evig seire, men det gir meg ingen grunn å knele for djevelen og kysse den ondes stinkende føtter av den grunn...

Viva la resistancè! *pesky french accent* Nuff said.