Sitat av
Myoxocephalus
Problemet er med andre ord ikke opplegget deres, men facebook. Kan du lage et interface som funker like bra på alle enheter? Kan du skaffe en bildetjeneste som er like god? Kan du skaffe en like god infrastruktur rundt sida? Lage et like sexy interface? Husk at du ikke bare må lage noe som er bedre i objektiv forstand (noe som er vanskelig nok!) - 'folk flest' vurderer også kvalitet som en funksjon av likhet til noe de kjenner og det er ganske umulig å lage en bedre facebook enn Facebook...
Jeg tviler med andre ord sterkt på at du vil klare dette, men la oss tro på mirakler et lite øyeblikk. Hvorfor skal brukerne dine gidde å lage enda en profil å vedlikeholde, lage enda et passord å huske og lære seg enda et nytt interface å bruke... når de bare kan bruke facebook? Facebook er enklest, trolig den teknisk beste løsningen, garantert den opplevd beste løsningen og folk er late. Du må ikke undervurdere betydningen av latskap!
Nå høres jeg trolig ut som verdens største fan av facebook. Det er jeg ikke. Faktisk, så er jeg en weirdo som ikke engang har en profil der. Men jeg kan ikke benekte kompetansen de besitter. Normale mennesker har en facebookprofil som de bruker hver dag. Uansett hva du lager, så vil det bli veiet mot fb og funnet for lett. Du kan ikke styre brukerne dine. Hvis du prøver vil de bare gi faen. Når de velger å bruke facebook så er det en grunn til det og det står ikke i din makt å endre det.
For oss som av prinsippielle grunner ikke er på facebook har disse holdningene negative konsekvenser. Jeg kunne trolig ikke ha vært et aktivt medlem i foreninga di hvis all relevant informasjon gikk gjennom kanaler som var utilgjengelige for meg. Jeg hadde sikkert brukt løsninga di - og digga den! Men du kan ikke forvente at majoriteten av medlemsmassen gidder å ta hensyn til en asosial dust med et +5 Iron Bar of Intransigence så langt opp i rassen at de ikke kan bøye på hodet uten å kjenne metallsmak på tunga.
Facebook er ikke optimalt slik vi bruker det nå
Dette er det vi bruker nå:
Forum: (over 10 år gammelt)
her legger styret ut info
her legges konkurranse annonser ut
her legges konkurranse resultater ut (strevsomt med koding osv)
dette pleide å være en aktiv arena der alle fulgte med, slik er det ikke lenger, trolig grunnet knotete måte å legge inn bilder (må legge inn bilde link med kode, maks 5-6 bilder per innlegg, bilde må være riktig størrelse osv osv...unge folk kan ikke slikt lenger)
Hjemmesider:
deretter må eierne av dyrene selv innhente resultater fra sitt dyr (fra forum) og legge inn på sine hjemmesider. her legger også eier inn all grunninfo om dyret. samt manuelt lager en stamtavle. Dette gikk fint for 15 år siden, men nå begynner stamtavlene å bli så lange at det ikke går ann å holde styr på alt lenger. (20-40 genrasjoner hvor vi også skulle hatt oversikt over halvsøsken, tanter og onkler.. slik dem har i det danske systemet)
Om eier av hjemmesiden ikke har vært aktiv på 2-3 år og hjemmesiden derav ikke oppdatert, sliter man med å finne riktige opplysninger da dyret har byttet eier kanskje 3-4 ganger i ettertid og fått flere resultater.
Facebook:
blir brukt til å kommunisere og legge ut bilder. mange lager også egne oppdrett-profiler i tilegg til hjemmesiden sin, som man kommuniserer og sprer "stall-nyheter" igjennom.
her er det ikke mulig å lage en fin oversikt over stamtavler, osv.
Konkurranselister/påmeldinger/resultater:
Per dags dato er det frivillige i foreningen som sitter å behandler påmeldinger og resultater manuelt. og i tilegg til dette må sjekke om alle dyrene som er påmeldt faktisk er registrert i de klassene de er påmeldt i. (at et lett-dyr ikke starter i en elite klasse osv)
I danmark har de laget et system som gjør påmeldingen enklere, og at listene lages automatisk. (et en fører ikke står 2 ganger på rad osv..) I dette systemet slipper man å skrive dyrenes navn i en påmelding per mail, men får opp et panel i systemet, der man kun kan påmelde de dyrene man har registrert i sin profil og kun i de klassene kaninene er registrert i.
Når resultatene fra konkurranser er klar lastes dette inn i systemet og dyrene som har fått så bra resulater at de får "opprykking" i en klasse får tildelt dette på sine profiler automatisk.
nå skrev jeg mye mer enn jeg hadde tenkt....å kanskje litt vanskelig å forstå..
men poenget er at JO
mitt system kommer til å denge facebook. da det først og fremst er stamtavlefunksjonen, påmeldingsfunksjonen, resultat og automatisk utdeling av "opprykk"-funksjonen folk etterlengter.
Jeg ønsker også i fremtiden (eller nå ?) å lage mulighet for oppdrettere å lage oppdrett-profil der dem kan legge ut god oversikt over sine kull, kullplaner, stallinfo, bilder, legge inn oppdateringer/slabberas som vises i en slags "feed"... chat... samt fargebytte på profil og mulighet for å legge in banner osv ( folk i vårt miljø er helt gaaale etter design) men da er dette nødt å koste penger for å finansiere systemet.
Sitat av
0xFF
Å si at jeg har mye erfaring fra webutvikling er å ta litt hardt i, jeg utvikler hovedsakelig programvare og ikke websystemer. Men ja, jeg har litt erfaring fra webutvikling.
Det er rimelig vanlig å kjøpe websystemet som er utviklet til deg, slik at du betaler engangssum og eier det. Men det finnes også selskaper som leier ut websystemer, slik at du betaler dem en fast sum hver måned.
Noen webutviklere gir deg en fast pris, andre tar betalt pr time. Men selv om dem gir deg en fast pris, så må du nok regne med å måtte betale pr time for endringer som avviker fra system beskrivelsen du gir til utvikler. Times prisen ligger i mellom 200,- for amatører/hobby utviklere opp til 1200,- for de profesjonelle.
Jeg har ikke hørt om noen webutviklere som krever forhåndsbetalt, men ved utvikling av store systemer, så hender det at oppdragstaker fakturer med jevne mellomrom (hver måned/kvartal/halv år).
takk for svar =)
Sist endret av Aina1989; 28. januar 2016 kl. 14:18.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
