Hvordan er dette løgn fra Dagbladets side? Det er jo et sitat av Liliana Bachs, så det er heller henne du må være forbanna på.

Kanskje vi kan spørre Liliana Bachs om kilder på dette utsagnet?
Vil gjerne vite hvem som har dødd av hasj.

Telefon og epost finnes her:

Folkehelseinstituttet - Liliana Casulleras Bachs

Da tenker jeg hun svarer med folk som har dødd av helt andre grunner, etter de hadde røyka hasj.

" Gutt påkjørt, var påvirket av hasj"

Hvis dette er årsaken til dødsfall, så burde det stå i artikkelen.

Er stor forskjell.

Denne forsto jeg ikke helt... Av 3882 mennesker som hadde overlevd et hjerteinfarkt så hadde 9 personer røykt hasj den siste timen før det inntraff. Og utfra dette er er risikoen for hjerteinfarkt økt med 4,7 ganger den første timen etter du har røykt?? Hva med de 3758 personene som ikke hadde røyka i det hele tatt?

At cannabis gir økt sjanse for hjerteinfarkt er en myte, dannet av en uvitenskaplig undersøkelse med dårlig metode aka propaganda. Søk på Google og les dere opp Det er vel mye mer sannsynlig å få et hjerteinfarkt mens man tar seg en tur ut eller ser på Dagsrevyen enn å røyke cannabis - for ikke å snakke om sex.

Fant en random kilde (vet den ikke er NPOV, men fokuser på innhold), som er overalt på nettet: http://stopthedrugwar.org/chronicle-...uanarisk.shtml

Apropos dødsfall fra cannabis:

http://www.briancbennett.com/charts/death/ornot.htm

TL;DR

Når man fyller ut en dødsattest, men ikke har en klar dødsårsak og avdøde har cannabis i systemet noterer man dét, og det kan i noen tilfeller se ut som cannabis er dødsårsaken.

"In essence then, the deaths are blamed on cannabis simply because there was nothing else to blame them on."

Det er jo ikke en enkelt plante som er syntetisk cannabis, det er diverse rusmiddel som gir rus (obviously)
Overdreven bruk av det kan jo sjeffølgelig da føre til kramper, hjerteinfarkt osv.

Denne forsto jeg ikke helt... Av 3882 mennesker som hadde overlevd et hjerteinfarkt så hadde 9 personer røykt hasj den siste timen før det inntraff. Og utfra dette er er risikoen for hjerteinfarkt økt med 4,7 ganger den første timen etter du har røykt?? Hva med de 3758 personene som ikke hadde røyka i det hele tatt?

FDA says 5 deaths, heart attack reportedy linked to Monster Energy Drink

Harvard sier hasj kan øke sannsynligheten for hjertestans, FDA mener 5 dødsfall på grunn av hjertestans er direkte lenket til monster energy drink.

Jeg hadde tatt hasjen over monster energy drink om jeg måtte velge.

Dette er ikke snakk om en liten feil, dette er snakk om en artikkel i en landsdekkende avis som kommer med påstander som ikke stemmer i det hele tatt. Mulig du ikke bryr deg om at cannabis støtt og stadig blir fremstilt på helt feil måte, men personlig synes jeg det blir for dumt når Folkehelseinstituttet skal slenge rundt seg med vås uten å henvise til noen form for dokumentasjon.

ganske morsomt, en liten feil angaende hasj i en avis og freakforum tar helt av.
Her er det flere som skal lage trader om samme emne, kontaktinformasjon til personen som star bak feilinformasjonen og en horde sinna freaks pa krigstien.

Dette er hva jeg kaller en ekte popcorntrad!

Dette har skjedd før. Sist gang jeg husker, var det en lege som sa at hasj-bruk ga fysiske abstinenser. Jeg mailet han, og fikk vite at WHO ikke har skille mellom fysiske og psykiske abstinenser. Så her er nok saken det samme, vi, som i ikke-leger, har forskjellig oppfatning imot det leger/fagfolk har.

Jeg sendte som nevnt mail til Liliana Bachs der jeg etterlyste kilder som kunne dokumentere hennes påstander, men også til Dagbladet-journalisten Lars Thorvaldsen som skrev artikkelen der jeg lurte på hvorfor de publiserer artikler med innhold som rett og slett er blank løgn. Fikk følgende svar fra ham:

"Freskt av deg å dementere en av Norges ledende på feltet. Nå er jeg spent på å høre hva slags bakgrunn du har som gjør at du mener du vet bedre?"

Det er jo rimelig tydelig at dette er en ignorant person som overhodet ikke har lest seg opp på emnet før han skrev artikkelen. Derfor ønsker jeg at han får et saklig og informativt svar, noen som har noen innspill til hva det kunne være? Må være påstander som kan dokumenteres, eller vil jo ikke vi være noe bedre.

Dette har skjedd før. Sist gang jeg husker, var det en lege som sa at hasj-bruk ga fysiske abstinenser. Jeg mailet han, og fikk vite at WHO ikke har skille mellom fysiske og psykiske abstinenser. Så her er nok saken det samme, vi, som i ikke-leger, har forskjellig oppfatning imot det leger/fagfolk har.

Jeg er interessert i å vite hva du skrev til henne per epost som gjorde at du fikk det svaret tilbake. Jeg kan ikke tro at en lege helt uprovosert skulle komme med noe slikt, og det kommer jo ganske klart frem at du har lagt med dine egne meninger om hvor farlig det er, uten å underbygge dem.

Hvem er det du skriver til? Så vidt jeg har forstått er det ingen her som har fått svar av Liliana Casulleras Bachs, kun et svar av en megaarrogant journalist.

Hei. Tenkte jeg skulle sende en kopi av en mail jeg sendte til denne Liliana Bachs angående artikkelen du publiserte i dag. Må innrømme at det er ganske pinlig på deres vegne å poste artikler med sitater som rett og slett er blank løgn. Det er skremmende at en fra FHI ikke har mer kunnskap om cannabis enn den alminnelige nordmann.

«Hei. Jeg leste artikkelen som i dag ble publisert på Dagbladet, og kunne ikke unngå å bite meg et merke i følgende uttalelse fra deg:

"- Det vet vi lite om. Vi har ikke analysert for syntetiske cannabinoider var alle dødsfall, så noe kan ha gått oss hus forbi. Når det er sagt tror man ikke at det er veldig vanlig med dødsfall for disse stoffene. Men overdoser kan altså gi effekter som kramper, hjerteinnfakt og dødsfall. Dette har vi også sett ved bruk av organisk hasj, men det er grunn til å tro at dette skjer hyppigere ved bruk av syntetisk cannabis"

Dere har altså sett overdoser av vanlig hasj, som resulterer i kramper, hjerteinfarkt og dødsfall? Jeg er svært interessert i å se kilder på hvor du har fått dette fra, for all forskning strider nemlig mot det. Det at du sier dere har sett overdose av "organisk hasj" vil jeg svært gjerne se kilder på. Det har heller aldri vært registrert et dødsfall som direkte følge av cannabis, så med mindre dere er de første i verden som kan dokumentere dette, er dette bare tull. Kanskje du burde lese deg opp på emnet før du uttaler deg i landsdekkende avis.

Ser fram til å få se kilder hvor dere kan dokumentere påstandene dine. Mvh *****»


Kanskje noe å tenke litt på neste gang, så dere ikke ender opp med personer som har liten til ingen kunnskap om emnet de uttaler seg om.

"Freskt av deg å dementere en av Norges ledende på feltet. Nå er jeg spent på å høre hva slags bakgrunn du har som gjør at du mener du vet bedre?"

Har nå funnet frem en del kilder, blant annet de som ble nevnt tidligere i tråden, som jeg har sendt til denne Lars Thorvaldsen. Vi får se hva slags svar vi får, if any.

Du kan jo spørre om hvorfor denne dama mener man kan dø av cannabis, når MS medisinen sativex (munnspray med cannabis-substanser) har blitt godkjent i norge?

http://www.ms.no/ms-og-samfunnet/sativex-go/

Virker som Statens legemiddelverk og folkehelseinstituttet har delte meninger om cannabis...

Om Thc'n er organisk eller "syntetisk" er vel for pokkern det samme! Det er thc uansett. Begynner å bli rimelig lei den "kjemisk er dritt, det som kommer fra moder jord er bra" osv. Alt kommer ann på DOSERING når det gjelder syntetiske cannbioder + at du aldri kan være helt sikker på hva det inneholder.

Da har iallefall jeg sendt en ganske saklig mail til Liliana.

Tilnærmet lik effekt x1000 viss du tenker iforhold til dosering ja! 1g cannabis vil tilsi 1mg syntetisk. Derfor er kunsten å ikke røyke mere enn kanskje 0,1mg synt for å unngå ubehagelig opplevelser. Skal love deg du kan få det på vanlig cannabis og, tru meg. Men fordelen med Organisk cannabis er at den inneholder cbn og cbd også, men i de fleste strains så er det så lavt uansett, vi snakker 0,4% kanskje, men thc'n kan være rundt 15% feks.

Edit: må bare få fram at jeg overhodet ikke forsvarer synt, bare forklarer siden det er mye tull ute å går.

Det er jo en grunn til at det ikke spores i blodet/pisset. Det er IKKE thc. Det er bare noe som ligner. Det er verken thc, cdb, cbn. Deter bare noe tull.

Er litt trist å se hvor mye dere engasjerer dere i og hvor mye dere elsker et fuckings rusmiddel. Ellers er det katastrofe å stjele en sjokolade eller spille spill i skoletimer, men cannabis burde man ta på så mange måter som mulig.
Hva er det som gjør at dere elsker det så jævlig?

Snakket med en fyr på over 30 som har vært borti det meste av rusmidler, men han mente at hasj var et av de værste.

Joda. Har snakket med en på 36 som har røyet siden han var 15 så røyket flere år enn han ikke har.
Han synes det er det beste. Men holder seg langt unna alt annet.

Finnes mange forskjellige folk!