Herregud trodde aldri det var så mange tystere her inne. Hadde heller latt naturen gått sin gang som noen nevnte over her, med den stilen han kjører får han nok en greiere straff av andre enn i beste fall en mindre dom av politiet. Han har vært slem med deg på skolen, så da tar du det opp med skolen. Det andre har ingenting med deg å gjøre og kan i verste fall ende opp med å koste deg enda mer enn bare litt juling.

Fordi 4chan er fult av idioter som tror internett er internett. Det finnes trossalt en virkelighet på hver side av skjermene. Ingen av de skjønner at det de gjør, kan få store konsekvenser.

Hele ordet "tyster" blir jo brukt grovere enn Jenna Jameson på sitt karrieremessige høydepunkt. Det er en forskjell på å angi noen man har visse ærlighetsforpliktelser til, og å bruke de rette kanalene for å fjerne et samfunnsproblem fra sitt nærvær. Kan du fortelle meg en bedre måte å bli kvitt fyren på enn å la politiet ta seg av det? Politiet er tross alt den eneste instansen som kan sanksjonere fyren, og hvis man prøver å ta det i egne ender man enten opp hos politiet selv eller med mye større problemer enn i utgangspunktet. Dere som kauker "tyster, tyster" har sannsynligvis aldri vært i samme situasjon selv, og tror på det glorifiserte bildet av selvtekt dagens gangsterkultur forhelliger så jævlig.

Jeg vil si meg enig i at et anonymt tips til politiet er the way to go her. Så er det bare å krysse fingrene for at det er en mindre scumbag å bry seg om i fremtida.

edit: ser at både DonTomaso og mentalmelt kom meg i forkjøpet på side 2 av tråden. my bad

Samfunn og grupper med sterk "ikke tyst"-kultur har en sterk tendens til å være gjennomført søppel. Det går for både ransmenn, pedofile grupperinger som den katolske kirke, korrupte afrika-land og storbedriftene som regelrett raner systemet. Dritt og søppel skal ut i lyset hvor det kan gjøres noe med - ikke næres.

Det kan godt være ting man ikke bør tyste om, å være sladrehank. Jeg tyster uten betenkelighet på kamerater som kunne ha voldtatt noen men nekter ta ansvar. Jeg tyster også lett på kriminelle som truer meg. Å hjelpe til ansvarsløshet er jeg imot. Om det er en situasjon der tysting ville gjøre alt verre så klart det kan la seg gjøre la vær.

Men den gangsta-holdning om "du tyster bare ikke!" er søppel.

Den "regelen" der er så lavpannet at den får meg til å vri meg i stolen. Kan du vennligst forklare med rasjonelle argumenter hvorfor en person som blir plaget av en drittsekk ikke skal anvende politiet som hjelp? Tror du virkelig at normale mennesker har mer lojalitet overfor disse kriminelle miljøene enn de har overfor samfunnets egne moralske og lovbestemte normer? Forstår dere i det hele tatt hvorfor man liksom "aldri skal tyste"?

Det er fordi lukkede og tungt belastede kriminelle miljøer har, til tross for interne kriger, alltid hatt en felles fiende, nemlig politiet. Derfor er lojaliteten fiender i mellom større en lojaliteten man har til myndighetene. Dermed har det oppstått en "æreskode", som gjelder innenfor disse ghetto-og gangstermiljøene. Lever så dere i et slikt miljø? Tror dere trådstarter gjør det? Hva i all verden får dere til å tro at disse normene og æresbegrepene gjelder for mer eller mindre vanlige mennesker med respektable moralske verdier og sunn fornuft?

Ære my ass. Idioti er et mer passende begrep.