Det er ikke Bitcoins som avslører deg, og så lenge du ikke innrømmer skyld blir det lensmannen som har hele bevisbyrden.

Hunder lukter grønt som er pakka i kaffe og gjemt i bensintanker. Selvsagt greier de da å lukte seg igjennom en konvolutt selv om innholdet er vacuumpakka, og derfor er det en enorm risiko å bestille grønt fra en vendor i utlandet. Hold deg til de som sender innenriks, det er tryggest.

Dekknavn er ikke nødvendig, avsender bruker som regel ikke å skrive hverken returadresse eller navn på pakka.

Hvis man først skal bestille utenlands, så burde man holde seg unna pakker fra Nederland, det er på en måte "svartelista" hos tollen. Bare så det er sagt

Nå er Coinbase, kanskje den mest populære måten å kjøpe/selge BTC på i USA, tilgjengelig i Norge: http://blog.coinbase.com/post/110697...nctionality-to

Nordmenn som er interessert i bitcoin bør lese dette: http://bitmynt.no/mva.html og kanskje donere litt til saken. Nå har vi samlet inn ca 85% av summen som trengs for å leie inn advokatfirma til å undersøke lovligheten til skatteetatens påstand om at bitcoinkjøp og -salg skal pålegges moms.

Greit initiativ, men er det ikke i alle hovedsak de som allerede driver business på området som vil nyttiggjøre seg dette, er det ikke dermed sponsing av allerede eksisterende aktør(er)? Hvorfor skal disse aktør(ene) ikke bekoste dette selv?

Forøvrig er det gode poenger på den linken der. Men så er det også litt slik som skaperene av skype sa: "Om vi hadde ventet på myndighetene før vi satte i gang i alle land, så hadde vi aldri oppnådd noe som helst". Det var mange teleselskaper som var irriterte på skype..

Den forutsigbarheten som man tror man har dersom det oppnås en konklusjon kan også raderes ut med et pennestrøk.

Men det er nok liten tvil om at mange sitter på gjerdet og holder avstand så lenge klimaet er slik det er, men det kan hende at det er nettopp det skatteetaten håper på. Som vi vet, staten får fart på seg når den mener det er viktig, som for eksempel da fredsprisstormeren ble sendt ut. Vanligvis tar det altså ofte år før man får svar på søknader om opphold, men i denne saken så skjedde det raskt.

Det dette sier meg er at staten kan når den vil, når den har tilstrekkelig motivasjon. Det er også greit å skrive seg bak øret, at staten kan om den vil gå inn for å knekke en bitcoin-aktør om den skulle bestemme seg for dette, så det er også verdt å ha i bakhodet for de som satser.

Her er jo en stygg sak hvor staten bestemte seg for at noe var noe annet enn hva det var: http://www.nettavisen.no/3310116.html

Logikk er egentlig ikke så viktig for staten, det viktigste for dem er egentlig hva de bestemmer seg for. Men kanskje de tar til fornuft og legger seg på linje med andre land Norge bør sammenligne seg med?

Har starta en finn.no side for crypto om folk er interesserte

http://www.vikinghavn.no

Bolk 1/2

Et av hovedpoengene med bitcoin er å løsrive seg fra det etablerte system. Et sentralt poeng må i så måte være å fasilitere økosystemet, dvs. minst mulig veksling til og fra tradisjonell statsvaluta. F.eks. om du var en designer, så kunne du lage design, selge disse på nett, og deretter bestille varer og tjenester med bitcoins som du fikk for ditt arbeid, da ville du har forlatt det eldgamle sentraliserte valutasystemet.

Samtidig kunne du reist på ferie til Brasil med et opplag på 50.000kr i form av bitcoins i "lomma". Ingen tollere kunne stoppet deg, og dine betalinger ville ikke bli koblet til ditt navn når de ble utført. Perfekt privatliv, slik det skal være. Samtidig kan du sende 1000kr til din kompis i Uganda, overførselen skjer på et blunk, uten fordyrende mellomledd. Teknologien er så revolusjonerende, og bitcoin eller evt. avleggere av denne vil komme til å spille en større og større rolle i finansindustrien i årene som kommer.

First they ignore you - then they laugh of you - then they fight you - then you win.

Jeg vet ikke på hvilket punkt norske myndigheter befinner seg, men som vanlig sitter de på gjerdet og venter på signaler fra det store utlandet. Dersom signalene imidlertid ikke passer dem selv, så finner de opp ting litt sånn det faller dem inn, helt til en eller annen får nok og går til sak og setter en presedens.
Det er kun om man ønsker integrering med fiat og ønsker å fremstå som "seriøs" innen markedet at man er nødt til å forholde seg til alle reguleringene. Reguleringer i seg selv er ikke noe som er en garanti for at forbrukere ikke vil bli svindlet. Se f.eks. Madoff-skandalen i USA. Kjempeskandale, og SEC og hele hurven satt passive i 10 år, det ble en seriøs oppvask av det til slutt..

Likeens ser vi Kypros og skandalen der, mange tok en alvorlig haircut.. Nylig hadde vi også en enorm finansskandale i Bulgaria som norske medier knapt nevner, hvor enorme mengder euro forsvant fra det tradisjonelle banksystemet.

Med dine penger i en tradisjonell bank så har du en rekke problemer. F.eks. kan pengene konfiskeres eller sperres av de med tilstrekkelig tilgangsnivå, f.eks. kan staten sperre dine konti, slik at det blir problematisk å føre en rettssak mot staten. Dette har man sett eksempler på i USA. Kan man sperre pengene dine for en grunn, så er mulighetene der også til å sperre de for en annen grunn. Selvsagt en noe søkt problemstilling for folk flest, men likevel i prinsippet viktig. Dersom det er slik at det oppstår en krigssituasjon, eller annen urotilstand, for eksempel en finanskrise, så er de garantier staten gir deg på bankinnskudd ikke mer verdt enn evnen de har til å opprettholde denne garantien. Man kan kanskje tro at alt er tilforlatelig og fint i Norge, men man har absolutt ingen garantier for fremtiden. Det hevdes at kryptovaluta som bitcoin er for ustabilt til bruk i handel. Og det kan være et argument, men som likevel er underordnet de positive egenskapene ved bitcoin. Rubelen og Swiss Franc har hatt noen interessante svingninger den siste tid. I Hellas foregår det for øyeblikket en bank-run. Fiat-systemet vårt er et korthus, som ikke er bærekraftig i lengden, fordi det ikke finnes nok penger til å betale tilbake all gjeld som eksisterer.

Skal du overføre penger til utlandet, så vaskes slike overføringer mot terrorlister, f.eks. har vanlige nordmenn opplevet å få stoppet uskyldige pengeoverføringer fordi et ord var å finne på en eller annen obskur liste. Det er et inngrep i folks personlige frihet. Veldig mange ville også protestert dersom de visste om all den overvåkning som foregår uten deres viten.

Bitcoin gjenskaper begrepet "personlig ansvar". Du tar selv vare på din lommebok, slik du selv tar vare på din lommebok med norske sedler. Ikke minst er Bitcoin ekstremt fleksibelt. Du laster ned et program, skaffer deg bitcoins vha. en forhandler eller ved å selge noe, du trenger som regel ikke ha noen som helst tillatelse til å starte. AML og KYC ved børser er en annen sak. Men i prinsippet kan f.eks. en 14-åring lage en spillhjemmeside og få betalt i bitcoins, og deretter kjøpe seg et nytt grafikkort med bitcoinsene han tjente. Stikkord er frihet og fleksibilitet.

Ikke minst er det viktig å understreke det med å ikke måtte ha behov for å stole på noen, eller å forholde seg til lite brukervennlige regler hvor banken agerer som den allmektige. Bitcoin løser problemet ved hjelp av kryptografi. Den som er interessert kan gå mer i dybden for å lære mer. Personlig frihet og fleksibilitet er de store stikkordene her.

Når det kommer til den norske stat, så består denne av politikere og et embetsverk og en haug med byråkrater. Mange av byråkratene følger blindt systemet og forstår hverken det store bildet eller sin egen posisjon. De som sitter høgere opp i systemet forstår mer, hvilke regler som gjelder og hvilke strategier som fungerer for å tjene hovedmålet. Hovedmålet er opprettholdelse av egen eksistens, og også å skaffe seg goder. Om du har vært flue på veggen i Norske departement blant toppbyråkratene, så forstår du hva jeg mener. Dersom du spiller spillet riktig, så skal det gå deg vel. Makt og korrupsjon går gjerne sammen, og selv om intensjonene i utgangspunktet var bra, så ser man gjerne gjennom fingerene med ting etterhvert, gir en vennetjeneste der, mottar en vennetjeneste der, støtter opp om spillere i nettverket ditt, og før du vet ordet av det så er du så infiltrert at det er ingen måte å komme seg ut, og du må bare fortsette spillet og vente til du er pensjonert, da er du endelig i mål. Gratulerer, du mottar pensjonsbonus, og du har laget et godt liv for deg og dine. Resten av røkla? Pyttsann, ikke så farlig med dem..

I et slikt klima kan man forstå at bitcoin ikke er noe som blir godt mottatt, hvis alle hadde en forståelse av hvordan systemet "virket" og bestemte seg for å ikke delta, så ville korthuset falt sammen. Men eneste grunnen til at dette systemet kan fortsette å eksistere, er at folk flest ikke er bevisst, ikke bryr seg, eller ikke er interessert i å finne ut av det.

Om du går ut i skogen, kan du puste frisk luft, du kan titte på en hare som hopper på en bakke. Haren er ikke underlagt regler. Den fødes, lever og dør i frihet, uten restriksjoner. Det er essensen i et fritt liv. Nå over til virkeligheten, visse lover og regler må man dessverre ha i et sivilisert samfunn, men er nasjonalstaten løsningen, eller er frivillige grupper det beste? Tør vi å tenke annerledes? Veldig mange stirrer seg blinde på den eksisterende samfunnstrukturen. Samfunnet går fremover, dag for dag, det er aktiv evolusjon, slik som du som leser dette også utvikler deg. De verdier som din far og mor har, de verdier som dine besteforeldre hadde, alt dette er annerledes i deg. Det er mange som sitter i styre og stell som er dogmatiske, konservative, lite utviklingsvennlige og er mer opptatt av status quo enn å hjelpe befolkningen til et bedre liv. Men folk flest vil så gjerne tro godt om de som styrer over dem. Hvorfor skal du la deg styre? Noen regler kan vi alle være enige om, men den enorme detaljestyringen, er det nødvendig? De filosofiske aspektene rundt bitcoin er vel så interessante som de finansielle akspektene rundt dette.

Mørkemennene blant oss vil veive med armene sine og skrike at vi må tenke på barna, at vi må vokte oss for terroristene og lignende politiske knagger politikere liker å henge sakene sine på for å få gjennomslag for dem. Jeg tror folk begynner å gjennomskue slikt renkespill. Det var samme leksa når internet kom, samme leksa når telefonen kom og overtok for telegrafen, ikke minst var det mange som protesterte når bilene kom og overtok for hestene. De med større perspektiver og visjoner vil se potensialet, og posisjonere seg i forhold til det, det kan man se allerede i dag med mye VC-penger som går inn i store satsinger på kryptoprosjekter.

Å se på det etablerte systemet sitte ute på det synkende skipet blir nesten tragikomisk, man trenger ikke å foreta seg noe, dets skjebne er beseglet, men man vil øse ut vann, tilkalle eksperter og forsøke å skaffe bergingshjelp, men alt vil være forgjeves. Akkurat slik bokbransjen, film, musikk og avisbransjen har måttet tilpasse seg den nyt tidalder, det samme blir bankene nødt til å gjøre. Omstendelige tungvindte sentraliserte systemer er umoderne. Sigbjørn Jonsen uttalte at bitcoin ville få lite gjennomslag i Norge p.g.a. vi har så solide betalingssytemer, og det er mulig det. Men vi ser jo f.eks. nå at nettbankene stadig har problemer med oppetid. Bitcoin har aldri problemer med oppetid, så fremt du har nettverksforbindelse, så virker "banken". Imidlertidig er bitcoin svært avansert og komplisert og går over hodet på de fleste, så de evner ikke å se potensialet. Heldigvis er det mange mennesker som evner å se potensialet, Andreas Antonopoulos er en av dem. I det store bildet utgjør Norge en liten del av verdens befolkning. I stedetfor å motta teknologien med åpne armer, tilrettelegge for innovasjonskultur, tilpasse regelverk og støtte opp under entrepenører, ønsker den norske stat ved finanstilsynet og skatteetaten kun å mele sin egen kake, og tjene de herrer de alltid har tjent, makta og storkapitalen. Det er en grunn til at det er så omfattende å starte en bank at ærlige entrepenører ikke kan gjøre dette, det er for å holde makten konsentrert. Mens menneskene som hutrig lever sine liv i det etablerte system, er det en mengde entrepenører som jobber ivrig for å skape fremtiden.

Spørsmålet er hvorfor skal det være slik i 2015 at du må ha tillatelse og godkjennes for å kunne overføre verdier for 500kr for en designjobb til en kompis i Canada? Med bitcoin har du løsningen foran deg, ingen gebyrer å snakke om, og en fleksibilitet av en annen verden, med 24/7 tilgjengelighet.

Men hva med hvitvasking kan man skrike ut om.. Vil ikke alle de kriminelle bruke bitcoin? La oss først ta for oss hvitvasking. Hvitvasking, hvem oppfant det begrepet?

Her er en interessant frase:

"The term “money laundering,” defined by the Oxford English Dictionary as “the process of concealing the origins of money obtained illegally by passing it through a complex sequence of banking transfers or commercial transactions,” seems to have first appeared in the early 1960s, though it only became widely known during the Watergate investigations of the 1970s, in which suitcases full of cash played a role in forcing the resignation of President Richard Nixon. "

Bit dere merke i ordet "illegal" her. Hva er egentlig illegalt? Illegalt er noe som staten har definert som illegalt. Staten kan f.eks. ta 25% av pengene dine, helt legalt når du kjøper en bil, i tillegg er det omfattende avgifter rundt et bilkjøp, og ikke minst er det dyrt å ha en bil. En vanlig mann ville kanskje sagt at å ta 25% av en transaksjon var illegalt. Samme mann ville kanskje også syntes det var ille om f.eks. de som tar de 25%'ene og lover å bruke dem på tiltak som skal være bra for mannen og hans venner, heller sløser vekk pengene på seg selv, og ikke minst at de så til de grader miskalkulerer i forhold til offentlige prosjekter. For eksempel, så har vi NAV skandalen som kanskje vil koste en milliard kroner mer enn planlagt. Dersom det var slik at statlige prosjekter klarte å holde seg innenfor kostnadsrammene, ville ikke det spare enorme summer? I et slikt perspektiv, gir det virkelig mening å snakke om hvitvasking og skatteundragelse i forbindelse med bitcoin? Nedleggelsen av Justcoin medførte et hull i markedet i Norge. Var det slik at deres bank hadde fått en beskjed fra lengre opp i systemet? Enkleste sak i verden er å snakke på bakrommet, og deretter gi en annen offisiell versjon.

I realiteten blir likevel forsøkene på å stoppe bitcoin stakkarslige. Er det slik at man også skal stenge Norge ute fra internett? Ville det fungert? Det er tvilsomt for å si det mildt. Dermed kan ikke bitcoin stoppes i Norge. Det kan gjøres vanskelig og tungvindt å drive forretningsvirksomhet basert på Bitcoin i Norge, og det kan ilegges alle slags restriksjoner og det kan innføres alle mulige lover, men jobber egentlig myndighetene til forbrukerenes beste? Vil VISA, Mastercard og bankene sitte stille og se på at melkekuene deres tørker opp uten kamp? Er det grunnlag i dag for å overhodet belaste omfattende gebyrer på selv enkle transaksjoner?

Måten bitcoin og andre kryptoteknologier vil vokse på er p.g.a dets natur. Det er som vann, du kan forsøke å bygge demning, du kan forsøke å tette alle sprekkene, men det vil sige ut, og om noen tiår vil alle le av den gang folk faktisk mente kryptovaluta var noe tull. Katten er ute av sekken, og den kan ikke puttes tilbake igjen. Myndighetene må gjerne sett opp sperringer, hackerene ruter rundt, Jeff Garzik har jo annonsert sitt "Bitcoin in space" prosjekt.

Les mer: http://www.coindesk.com/jeff-garzik-...ellites-space/

Forts. i neste bolk!

Bolk 2/2
Og hva med alle de kriminelle som vil bruke bitcoins? Da stiller jeg spørsmålet tilbake til deg, hva med alle de kriminelle som i dag benytter mobiltelefoner, internett, biler, øvrig infrastruktur, ja det er faktisk kriminelle som endog kjøper melk på butikken! For en katastrofe! Vi bør forby melk! Det er viktig å forstå at kriminelle alltid vil finne en utvei, denne historien er et fornøyelig eksempl på det:

Vaskemidler ble valuta
http://nymag.com/news/features/tide-...-drugs-2013-1/

Kriminelle har i alle tider brukt de betalingsmidler de finner mest formålstjenlig. En av de metodene de faktisk har brukt i nyere tid som har fungert aller best er å benytte etablerte finansielle institusjoner, hvor de kriminelle syndikater har tett kontakt med toppledelse slik at deres kriminelle virksomhet kan fasiliteres.

Du kan f.eks. lese om HSBC Helped Terrorists, Iran, Mexican Drug Cartels Launder Money, Senate Report Says:

http://www.forbes.com/sites/afonteve...e-report-says/

Det finnes også en rekke andre rapporter om lignende forhold i en mengde andre banker. Beløpene det er snakk om er astronomiske. Med en teoretisk markedsandel på ca 3.5 milliarder dollar, blir altså selve markedsandelen til Bitcoin for en mygg å regne i forhold til alle de penger som er sluset gjennom de tradisjonelle betalingsformidlerene, dvs. de etablerte og store eksisterende banksystemene.

Dersom det vitterlig var slik at det etablerte systemet, dvs. myndighetene og bankene virkelig ønsket å slå ned på kriminalitet, så hadde de stengt ned fiat-systemene, da det er her mesteparten av kriminaliteten foregår. Men p.g.a størrelsen på disse operasjonene, så går det så høgt opp i systemet at det ikke får noen konsekvenser. Dersom du er de som lager lovene, eller du står over de som lager lovene, så får ikke din kriminalitet konsekvenser. Så enkelt er det.

Det at man ønsker å legge restriksjoner på bitcoin, slik som vi ser i Norge, kan være begrunnet i flere forhold, f.eks. dette med å trenere er veldig vanlig i det offentlige i Norge, bare la det gå lang nok tid, så gir nok motparten opp! Men i kryptoverden går utviklingen i en rivende fart, hverken regulatorer eller myndigheter har mulighet til å følge med på alt som skjer. Kanskje man burde rett og slett gå i seg selv og la dette digitale økosystemet utvikle seg for egen maskin, uten å legge restriksjoner på det?

Men for all del, forsøk gjerne å snakke fornuft med en myndighetsperson eller bank angående den massive korrupsjonen og de store skandalene innen internasjonalt bankvesen, du vil trolig ikke få noe svar, eller spørsmålet vil bli unngått. Sannheten er vond og hard, la oss skyve det under teppet, slikt ønsker vi ikke å snakke om!

Hverken skatte-etaten, finanstilsynet, norges bank, eller andre aktører eksisterer for å hjelpe oss som vanlige mennesker. De eksisterer først og fremst for å hjelpe seg selv og sine herrer.

Det sier veldig mye om hvilken stemning som hersker, når skatteetaten har utalt at de "kartlegger" bitcoin-miljøet i Norge. Hva om man for en gang skyld kunne prøve å være innovativ og tenke nytt? Slik det fungerer innad i disse miljøene i dag, så sitter de og monitorerer situasjonen, og vil inntreffe "tiltak" når de ser det som nødvendig, slik som nedstenging av Justcoin. Straks en ny aktør kommer på banen som får en viss omsetning, så kommer det til å komme nye hindringer. Disse hindringene vil bli styrt fra maktsentrerene. De fleste små aktører vil uten å mukke legge seg på rygg og stanse sin virksomhet, i motsatt fall risikerer de økonomisk ruin. Kanskje utenlandske aktører med sterke pengeinteresser i ryggen er det eneste som kan knekke nøtta?

Til syvende og sist handler alt dette om kontrol, skatteetaten har mange smarte mennesker ansatt, og sammen med etterretningsmiljøene ønsker de med stor sannsynlighet å bygge opp kapasitet til å møte "de nye utfordringene". I disse dager ansettes veldig mange IT-hoder i disse miljøene for å utvikle og jobbe med big-data systemer. Dvs. økt overvåkning av deg og meg, vi ser også at etter terrorangrepet i Frankrike, så var både Merkel, Obama og Cameroon raskt ute med å si at mer overvåkning er svaret. Imidlertidig var det slik at de som begikk handlingene allerede ble fulgt med på, men man hadde ikke kapasitet nok til å følge med på alle mistenkelige individer. Dermed kan man virkelig begynne å lure på hva som er de virkelige motivene her. Er det økt befolkningskontroll som er motivet? Allerede i dag er din juridiske person underlagt så mye overvåkning at du ville blitt svært bestyrtet om du kunne få innsyn i alle de opplysninger som er samlet inn om deg.

Lever vi egentlig i et fritt samfunn? Er bitcoin svaret, eller er det problemet? I noens øyne er tydeligvis bitcoin et stort problem.

Dette med å bli utpekt som konspirasjonteoretiker er gjerne ment på en negativ måte, og brukt om enkeltpersoner for å diskreditere disse. Mennesker som roper opp om false-flag aksjoner, vikarierende motiver, næringslivsinteresser, er de alle gale og sprø, eller vil de bare bringe menneskheten fremover på en positiv måte?

Kongen snakket i sin juletale om dette med å ha omtanke og respekt for sine medmennesker, da det er viktig å ta vare på hverandre. Nylig frontet han norsk våpenindustri på reise til Australia, var en døråpner for disse. Han mener det kan forsvares fordi lands forsvar er så viktig. Er det slik at våpen produsert i Norge bare brukes til forsvar? De brukes ikke til å drepe, og spesielt ikke i operasjoner på fremmed jord? Ja, kjære Harald å unngå mobbing er viktig, det at noen skal miste sine liv er langt mindre viktig. Storkaptitalen har nok en gang talt. Det millitær-industrielle kompleks viser sitt sanne ansikt. Hvor mye koster kongehuset de norske skattebetalere årlig? I følge tall jeg har sett kostet kongehuset det norske samfunn omtrent 230 millioner i for 5 år siden, og det er neppe noe mindre i dag. Kanskje markedsføringsverdien for Norge kan forsvare dette, men personlig må jeg si at jeg synes dette er penger som kastes rett i toalettet. Vi kunne nylig lese om nedlagt barneavdeling på sykehuset i Kristiansand som sparte inn 4 millioner i året, men som medførte at et lite barn døde, til tross for bekymringsmeldinger på forhånd. Kunne vi ha spart inn de 4 millionene på f.eks. å ha solgt ut skaugum, må kongeparet ha så mye eiendom?

Fredsforsker galtung får mye pepper fordi han har et ganske enkelt bilde på hvem som driver med terrorisme. Han tenker at dersom 10 mennesker dør, så er de som er ansvarlige for dette de som er skyldige. Han sammenlignet dermed Støre med Breivik.

Man kan jo lese Galtung's uttalelser her, personlig synes jeg ikke at han er så langt ute på viddene:
http://www.nrk.no/norge/sammenligner...ivik-1.7959418

For å oppsummere. Bitcoin er en nøytral teknologi, den kan brukes til det gode og det onde, akkurat som det meste annet. Imidlertidig hopper Bitcoin bukk over en del av de hindre som er satt opp i vårt moderne samfunn, noe kontrollfrikene som liker å ha makt og kontroll, og ikke minst å kontrollere almuens liv, ikke er så fornøyd med. Bitcoin representerer således en naturlig evolusjon.

Norsk lov, som det ofte refereres til, brytes stadig vekk, og en av de verste lovbryterene er staten selv. Men når staten eller mektige personer som står under beskyttelse av staten bryter loven får det ikke noe særlige konsekvenser. Disse menneskene er i essens hevet over loven. Dessuten er de veldig flinke til å finne smutthull.

Som f.eks. Gro Harlem Brundtland som ikke skatter av sin pensjon på 700 000 i året, hverken i Frankrike eller Norge:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/g...-sin/a/509495/

"Med en slik pensjon må en «vanlig» pensjonist bosatt i Norge, uten fradrag og formue, betale cirka 211 000 kroner i skatt."

Videre kommer disse fantastifulle betraktningene:

"«Jeg kjente ikke til disse bestemmelsene, hverken da vi satset på Nice som fremtidig bosted, eller da vi flyttet inn. Det var først da vi skulle fylle ut vår selvangivelse at advokaten som hjalp oss, opplyste om dette. Jeg ble meget overrasket over en slik bestemmelse», skriver Brundtland."

"Skatteavtalen mellom Norge og Frankrike som ble inngått i 1980 sier at Frankrike ikke har lov til å beskatte offentlig pensjon som blir utbetalt fra Norge, selv om pensjonisten bor i Frankrike.

Norge har en eksklusiv rett til å beskatte denne pensjonen, ifølge avtalen.

Men ifølge norsk lovgivning har ikke Norge hjemmel til å beskatte inntekten til personer som er skattemessig emigrert til utlandet."

Nå vet dere altså hvor dere skal flytte når dere blir pensjonister!

Det var også en større sak om toppolitikere som hadde fått for mye i pensjon:
http://www.dagbladet.no/2009/01/08/n...sking/4292380/

Det interessante er at storfiskene slapp unna, mens "noksagtene" ble stilt på pinebenken:
http://e24.no/lov-og-rett/talleraas-...engsel/3978015

Således, om man virkelig hadde tatt seg bryet med å sammenstille alle puslespillbitene og fått frem det hele bildet, så ville man sett hvilket system som eksisterer. Jeg gjentar: Systemet eksisterer for å opprettholde sin egen eksistens.

Om man ville, så hadde man kuttet budsjetter, strammet opp disiplin, innført sanksjoner og i det hele tatt hatt et mer effektivt Norge AS. Men det er ikke vilje til dette, man har det for bedagelig rett og slett. Det viktigste når du beveger deg innover i dette systemet er å ikke yte motstand, men la deg forme, slik at det skal gå deg og din familie vel.

Kritisk tenkning, tenke ut av boksen, gå mot strømmen - alt dette er egenskaper som ikke er fremelsket i Norge. Det er konformt her. I bunn og grunn tenker jeg at dette er trist på et urovekkende nivå, i og med at så mange mennesker blindt lever sitt liv i et system som minner mest av alt om jungelen, de store jager i flokk og spiser de små. Vi har selvsagt pressen, hvor det er mye vertikalt eierskap, og som i tillegg i stor grad er sponset av staten med direkte og indirekte pressestøtte, og ergo blir det vanskelig å bite hånden som mater den. Ikke bit for hardt, da får du ikke mer mat, og det kommer strenge instrukser overnfra, og krav om å ensrette seg, siden vi også har et system hvor du fort gjør deg til slave av banksystemet fordi du må låne penger som det tar 20-30 år å nedbetale, og for å kunne nedbetale lånet er du avhengig av jobben din, og for å beholde den er du avhengig av å holde deg inne med de rundt deg. Du kan ikke bli for obsternasig, da går det fort galt, slik som det går med Max Hermansen som mister både jobb og butikk p.g.a. sitt syn. Han er ikke beskyttet slik som Geert Wilders i Nederland. Venstre-ekstremistene i det norske etablerte samfunn og sinte unge muslimer får viljen sin.

I et system hvor du i essens er en "slave", så har du ikke frihet. Det er her bitcoin kan hjelpe deg til å få tilbake noe av denne friheten. Er det riktig at du til enhver tid skal være livende opptatt av å være politisk korrekt for at det ikke skal få konsekvenser for deg? Skal dine meninger hamres ned av de rundt deg hvis de ikke er konforme?

Ofte hører man at man er heldig som lever i et moderne samfunn hvor forventet levealder er mye høgere enn den var før.

Dette er en myte. Les dette for å bli bedre informert:
http://www.ancient-origins.net/news-...ed-long-077889

Forventet levealder er et gjennomsnitt på hvor gammel den gjennomsnittlige mann kan forvente å bli. I dagens samfunn overlever flere barn og unge sine første år, tidligere var dødeligheten i barndomsårene større, men det er ikke så enkelt å regne snittalder, fordi dersom man ser på forventet levelader etter at man har passert de første kritiske 15-årene, så kan forventet alder bli så høg som 70-80, også i steinalderen. Man levde den gang i et jeger- og samlersamfunn, mye mer i kontakt med naturen, mens man i dag har alle fasilteter, men det er gjerne kreften som tar knekken på oss i dagens samfunn. Personlig tror jeg at dette har veldig mye med livsstil å gjøre, stress, forurensing, kjemikalier, tilsetningsstoffer etc.

Var steinaldermenneskene mer frie enn det vi er? Vanskelig å si, de levde vel på et mer primitivt nivå enn vi gjør i dag, men mennesket er den eneste dyreart som har flokket seg sammen og skapt et slikt hinsides byråkrati som vi ser i dagens samfunn. Er det slik at eneste grunn til at byråkratiet sveller ut er at det møter sitt eget behov?

Her er en artikkel om byråkrati i Norge: http://www.nrk.no/norge/ville-ha-fae...ere-1.12017107

Jeg fant en annen interessant artikkel om Anundsen og hvordan han tenker å gå til krig mot byråkratiske regler og systemer, for å gi friheten tilbake til befolkningen i klassekampen August 2013. Bare to måneder senere ble han justisminister. Ca ett år senere kom han med dette:

"Justisminister Anders Anundsen (Frp) har nylig sendt ut et nytt lovforslag på høring som vil gi politiet økt mulighet til å sette opp falske basestasjoner for å overvåke mobiltelefoner."

http://www.dn.no/nyheter/politikkSam...-til-overvking

Politiet skal altså kunne få lov til å bruke IMSI-fangere og falske basestasjoner etter eget forgodtbefinnende, hvor ble det egentlig av den friheten Anundsen?

Man lever kanskje til man er 70-80 år dersom man ikke dør tidligere av sykdom eller en ulykke, så hvorfor skal man bruke tiden sin på alt mulig tull, og hvorfor bruker vi tiden vår på å innføre restriksjoner for andre mennesker slik at deres liv blir innskrenket?

Det er en viktig grunn til at mange er interessert i bitcoin, og det er de politiske aspektene.

Hva er den største darknet siden for nordmenn nå for tiden?

Har fulgt litt med på vg.no og andre nettaviser, fått med meg at sr og sr2 ble tatt av FBI, men i kommentarfeltet var det en som sa at det skjulte nettet var større enn det åpne nettet.

Bruk Grams til å søke, du kan stille inn slik at du kun finner norske selgere.

Cex.io -> Dette er eneste seriøse siden jeg vet om som støtter Visa -> Bitcoins.

Hvor handler dere bitcoins, og hvor lang tid vil det tar før jeg har fått bitcoin på min konto?

Har også flere spendon eg ville ført over til bitcoins Noen som har noen idear ?

Går det ann og bruke flere spendon da?
Og har dei ikkje ao vanskelig verfication sånn som alle andre aktørene?

Fra Sturle på bitmynt.no. Hvis du handler i arbeidstiden i hverdager tar det bare noen få timer. Hvis ikke før du de neste arbeidsdag.

Bruk heller localbitcoins hvis dere skal ha av sturle

Det koster mer på grunn av localbitcoin's gebyrer.

Eller ta det direkte.

Noen som vet noe om hvor langt tid en overføring tar? Den er ikke godkjent enda.. Aldri tatt så lang tid før, ble sendt i dag rundt kl 08.05.. Men ingen verdens ting, skulle overføre ett lite beløp først til min Electrum konto, det lille beløpet gikk som smurt!

Men det det beløpet på 0.8039 BTC... Blir ikke godkjent? Noen som vet?
Bare ikke si jeg har tapt penger nå?..

https://blockchain.info/tx/3ea2abdee...abd8c0b21119d2

https://blockchain.info/address/1MJb...LPAxXPeXPpM5tN

Hjertelig takk, fikk roa ned nervene litt ihvertfall. Da er det nok bare og vente, det er jo så typisk at det skal akkurat skje mens jeg bytter fra nettbasert wallet til desktop wallet.. Sånn er nå livet vel?

Ved og lese artikkelen står det dette '' Bitcoin is at a breaking point'' , personlig mener jeg at blockchainen aldri var laget for så mye trafikk som det er per i dag?

Nei, den er ikke det. Jeg kan ikke så mye om det tekniske greiene, men det er snakk om å øke størrelsen på blockene fra 1mb til 8-20mb. Er ikke helt sikker på hva det egentlig betyr, men.

Her er en link om det også, for de som eventuelt er interessert.

Jaaa, Bitcoins fascinerer meg til en hvis grad egentlig.. Vi vet jo hva de for det meste blir brukt til.. Svarte markedet verden rundt, men allikevel så vokser det og blir mer populært, såklart nå er det ikke bare svarte markedet de blir brukt da. Men en stor del av de, det tror jeg nok de fleste er enige om!

Ja, bitcoin kursen steg jo med 20 USD på en dag, når det ikke gikk an å sette inn eller ta ut penger fra Agora. Sier vel sitt!

Mens vi snakker her, jeg har kjøpt Bitcoins hos BitcoinsNorway alltid fungert perfekt, men denne gangen sier dem at de ikke har mottatt bankoverføringen min.. Men jeg har bevist alt, sendt de mail 2 ganger.. Dette er snart 1 uke siden, men forsatt null svar? Noen som har hatt problemer i det siste?

Om de fikser opp i dette vil jeg oppdatere dere her!

Overførte du til en norsk bankkonto? I så fall er pengene på deres konto samme dag med mindre du overfører etter kl 14.00. Få en bekreftelse på overføringen fra banken din, på papir, og send dem(scan den). Hvis du ikke får coinsene dine ville jeg ha byttet vendor. Er mange gode på localbitcoinsnorge. Bitmynt.no er også konge.

Ring dem? mye peng?

Jeg sendte noen coins fra en wallet til en annen nå og det gikk greit. Ser overføringen din Shreddy har over 50 confirmations nå, så de har nok kommet frem!

Tru dem med politianmeldelse. Du har kvitteringer som sier at kjøpet er fullført fra din side. Ikke gi deg.

Det er ordnet opp i, fikk mail i dag tidlig at det var en manuell feil på deres side.. Synes forsatt det er litt dårlig og svare såpass seint på mail, men altså det er ordnet opp i nå. Jeg har fått ordnet noe mer BTC nå så. Men alt er ok!

Tenkte og prøve og kjøpe av Bitmynt.no i dag, mye billgere og kjøpe der enn og kjøpe på Localbitcoins virker det som.

Hvilken e-valuta har vært mest profitabel de siste månedene? Anbefalinger til valuta å investere i?

Da lurer jeg på en ting igjen.. Jeg har Electrum som wallet per i dag, på ''Recevie'' feltet er det en BTC addresse som jeg kan bruke for og motta Bitcoins.. Men vil denne alltid til høre meg? Det jeg mener da.. Kan jeg bruke denne som en Donasjons adresse opp til min Bitcoin wallet?

Noen som har erfaring med bitcoin wallet appen til Android?
Jeg har fått overført noen btc til meg, som jeg gjerne skulle sendt videre. Men når jeg prøver å fullføre transaksjonen krever appen en pinkode. Jeg kan ikke huske å ha lagd noe pinkode, og kan på ingen måte huske hva den kan være om det faktisk er noe jeg har lagd en gang i tiden.
Jeg er helt ny på det her, så hadde vært fint om noen kunne hjelpe meg til å få tilgang til å bruke bitcoinsa mine.

Jeg har altså tilgang til selve walleten, men får ikke sendt de videre til noen.

EU-domstolen har nå etter debatt konkludert med at bitcoin bør være moms-fratatt som andre betalingstjenester. Dette er store nyheter, akkurat nå mener skatteetaten i mange europeiske land inkludert Norge at bitcoin er momspålagt, noe som effektivt hindrer all norsk fremskritt innen dette feltet.. Det er opp til hvert enkelt land om de vil høre på EU sin konklusjon, men det lover veldig godt.

http://www.dn.se/ekonomi/nasbranna-f...id-om-bitcoin/

Noob spørsmål:

Jeg har hørt et par podcaster med Andreas Antonopoulos og hørt veldig mange fine ting om bitcoin og potensiale bak.
Nok til at jeg invisterte i 5 BTX hos Bitcoinsnorway.com. Det jeg egentlig lurer på nå, er om de er trygge der?
Jeg ser folk prate mye om Wallets og andre ord som jeg ikke helt skjønner hva betyr. Er Bitcoinsnorway en wallet?
Om noen enkelt kan forklare meg hvorfor eller hvorfor ikke coinsa mine er trygge nå hadde jeg satt veldig pris på det Eventuelt linke meg til artikkel eller klipp som forklarer basics på en enklest mulig måte?

Jeg forstår nok om bitcoin-konseptet til å skjønne at det har en potensielt enorm framtid med mange store fordeler, men ikke nok til å vite om jeg oppbevarer bitcoinsene mine på en mest mulig optimal måte.

Kan si det på denne måten. Vel å la bitcoinene ligge på en nettside/exchange legger du rett å slett igjen lommeboken din hos en fremmed.
Last ned den offisielle lommeboken, krypter den og lagre den på en trygg plass. Enten en minnebrikke eller på datamaskinen.

Det gir mening. Takker for hjelp!

Jeg vil også ta en backup av min wallet hos bitcoinsnorge.no men finner ingen info om hvordan man gjør det. Noen som kan hjelpe?

Ja, selvfølgelig =)

Jeg sendte de en mail og spurte, og fikk svar at det ikke var mulig å ta backup, men at man isteden må overføre pengene til en annen wallet.

Adressen tilhører deg helt til noen andre tilfeldigvis genererer samme adresse...

Dokumentar om Bitcoin på NRK2 kl. 20:45 i kveld