Hvorfor er det scam, når de kan legge frem resultater? De har bygd skoler, radioantenner og annet snacks som de trenger.
Jeg påsto aldri at det var en scam.
Kan du legge frem tall som viser at noen andre organisasjoner får frem mer av pengene?
Jeg tror du bør lese innlegget mitt igjen, da jeg kort summerte hvorfor folk stiller seg kritiske til IC (noe du tilsynelatende trodde var folk som sa "Fuck Afrika!") og nevnte ikke at de brukte pengene feil. Siden ICs mål har vært å øke fokuset på LRA og Kony, kan de bruke det aller meste av donasjonene på dette, og det blir vanskelig å kritisere dem for det. Problemet er at dette i seg selv ikke løser noe.
Dessuten er jeg usikker på hva du mener med "får frem av pengene". Organisasjoner som bruker en større andel av donasjoner til direkte hjelp for de som trenger det?
Save the children bruker 90% på program services,
Leger Uten Grenser er tett etter, for å nevne et par eksempler. Dette er langt mer enn ICs 32%(?), og med de organisasjonene får man også se konkrete resultater. Awareness er fint, men resultater er bedre.
Et annet problem med IC er at de
bevisst bruker feilinformasjon for å fremme saken sin, og det er i hvert fall ikke en positiv ting imho. Jeg forstår at de gjerne må presentere informasjonen sin på en bestemt måte for å vekke folks oppmerksomhet, men det er allerede nok problemer med å få en oversikt over Afrikas problemer om man ikke skal begynne å manipulere de faktiske forholdene for å fremme sin sak.
Dere sier at "hypen går over". betyr det at bruddenen på menneskerettighetene i Afrika "går over" der også?
Misforstår du med vilje? At hypen vil gå over betyr at det er stort fokus på Afrika og problemene i Afrika i dag og de kommende dagene, kanskje ukene, men at dette vil passere når folk har gratulert hverandre nok med å dele en lenke og sagt noen floskler. Jeg nevnte dette fordi det er en negativ ting, men noe som stort sett skjer.
