For ett par år siden ble alle som sa at Hitler dro til Argentina etter krigen kalt for konspirasjonsteoretikere.

Nå har FBI sluppet en del dokumenter (rundt 230) som sannsynligjør at Hitler kansje var i live lenge etter krigen var over, og at amerikanerne viste om dette.

Han tok muligens altså ikke selvmord i bunkeren men levde lenge i Argentina/Andesfjellene.

LINK

Man prøver så langt det er mulig å unngå å omtale selvmord for eksempel. Media prøver også å være litt seriøse, ved å ikke lage sak ut av konspirasjonsteorier uten noen særlig rot i virkeligheten, slik som denne.

Jeg sa vel heller aldri noe annet, jeg ga bare et urelatert eksempel på ting media ikke skriver om, siden det ble forespurt.

PS: selv offentlige personer som tar selvmord blir utrolig sjelden omtalt som selvmord.

Alle som har fulgt littegrann med i historie-timene på skolen har sannsynligvis hørt om Josef Terboven. Han skal ettersigende ha sprengt seg selv i luften fra bunkeren sin på Skaugum. Men hva slags beviser har man egentlig for at dette virkelig var Terboven?

Hva om noen plasserte en person med samme kroppsfasong, høyde og lignende i uniformen til Terboven, tente lunten og stakk av? Kanskje Josef Terboven reiste til for eksempel Argentina eller lignende og levde livets glade dager resten av livet? Ettersom han ble regnet for død, så var det vel heller ikke så fryktelig mange som gadd å lete etter ham...

Han stakk av og levde herrens glade dager på en øy i stillehavet. Samme øy som Bin Laden sitter på den dag i dag faktisk.

Du kan umulig ha lest de papirene du linker til, så her er en veldig kort oppsummering: FBI har arkivert masse innkommende post med tips om Hitler.

Dokument nummer én er et brev fra en privatperson som påstår at han har snakket med en fyr som fortalte at han hadde hørt at Hitler var i Argentina... Rapporten påpeker at FBI aldri greide å spore opp personen som skrev tipset, og at de ikke fant navnet i noen av sine arkiver. Saken er avsluttet samme dag.

Dokument nummer to i denne mappa, er enda et anonymt "tips" hvor en fyr skriver (på et postkort eller noe slikt):

Tredjemann mener at han "må" være i Sveits, fordi der snakker de tysk og Hitler kunne tysk.

Og så videre, og så videre. Alle disse innkommende tipsene er selvsagt arkivert, FBI kaster ingenting. Men at denne loonie-mappa nå er avklassifisert, er ikke bevis for noe annet enn at FBI alltid har mottatt masse brev fra tullinger.

Det er plenty av nazister som klarte å rømme til Sør-Amerika, ikke bare 2. Opp til 9000 kan ha flydd til Sør-Amerika.

Etter hva "mytene" sier så skal Hitler ha kommet seg ut av Berlin via en tunnel og så flydd til Sør-Amerika. Nazister generelt skulte seg fint med hjelp av diktatorene i landene.

Det jeg faktisk lurer på er, hvorfor har vi aldri sett noen bevis på at ble drept? Hvis han var så "top-wanted" hvorfor er det aldri funnet noen konkrete bevis på at han er drept som bilder eller liket?

Det som i bunn og grunn er fascinerende med slike teorier, er kanskje det psykologiske aspektet som ligger bak, nemlig fornektelsen av at alt har en slutt, og at mennesker tross alt er - mennesker.

Noe lignende så man da Jim Morrison døde i 1971 - kunne virkelig Doors-vokalisten ha vært så menneskelig at han endte sine dager i et badekar i Paris? Nei da - alternative, fargerike teorier dukket selvfølgelig opp; Jim levde og gjemte seg i Amazonas' dype jungel, dødsfallet var et stort skuespill med en tom kiste der ingen beviselig hadde sett liket, og når Jim var rede til det, skulle han dukke opp under et kryptisk dekknavn. Mon tro hvor han er nå...?

Da Beatles' storhetstid gikk mot slutten, virket det som om enkelte ikke klarte å forsone seg med at Beatles ikke kunne vare evig, så konspirasjonsteorien om at Paul McCartney hadde dødd i en bilulykke i 1966 dukket opp - og blitt erstattet med en dobbeltgjenger - alt dette kunne naturligvis bevises ved å analysere gruppens LP-er og sanger, der det i de troendes øyne krydde av hint som beviste at stakkars Paul befant seg seks fot under jorden.

For ikke å snakke om Elvis - som selvfølgelig fortsatt er i live, og er blitt sett i selskap med små, grønne menn fra det ytre rom.

Så det spørs om ikke Hitler-teorien det her er snakk om, til syvende og sist ikke er annet enn en variant av tanken på at visse mennesker i løpet av livet er blitt så mystifisert at man nekter å tro at også de gikk på dass der visse ting kom ut både foran og bak, og at de kunne dø på en relativ normal måte - poenget er at det trigger fantasien langt mer å tenke på at Hitler kunne ha flyktet til Argentina og i årevis gjemt seg i beste James Bond-stil enn å innse at han tok livet sitt i førerbunkeren.

Når man snakker om håndfaste "bevis" i slike tilfeller, kan det være greit å huske at alle bevis kan fornektes om man ikke vil tro på dem, liksom nye "bevis" kan plukkes opp nærmest fra løse lufta, noe man ser tydelig i diskusjoner om kornsirkler eller UFO-er: Det er umulig å bevise at menneskene lever alene i universet, og selv om det hadde blitt lagt ut videoer av Hitlers død på YouTube, ville det ha vært umulig å bevise at de er ekte, eller at det ikke er snakk om en dobbeltgjenger; det kan være vanskelig å stenge menneskets fantasi inne i et bur av fakta - alternative, fantasifulle teorier er tross alt mer spennende å tenke på.

Og siden vi diskuterer gamle Adolf, er det et interessant faktum at alle atomene kroppen hans bestod av i årene han levde, fortsatt er en del av verden vår den dag i dag, og selv om det neppe vil være god reklame for Coca-Cola å bruke det som salgstriks, er fakta at en vanlig literflaske med Cola inneholder atskillige millioner vannmolekyler som i sin tid ble skilt ut i Napoleons svette eller Hitlers urin, noe man kan lese mer om på denne siden. Et tema man kanskje ikke bør snakke for mye om før middagsmaten kommer på bordet...

Selvsagt døde Hitler i bunkeren. Som jeg har nevnt lenger oppe, så er "bevisene" til TS kun en gammel nutcase file.

Når det er sagt, så går jeg aldri av veien for en spennende kontrafaktisk historie. Kunne Hitler ha kommet seg ut av Berlin i løpet av april 1945?

Jeg tror egentlig ikke det. Det er lett å si at han hadde tunneler og fly og alt mulig til disposisjon. Han var øverste leder i et topp-industrialisert land, selvsagt hadde han infrastruktur. Det han ikke hadde, var tid.

De toppnazistene som kom seg ut av Berlin, var de som dro "tidlig". (Det vil si før eller like etter 20. april, ti dager før alt kollapset helt. Og de fleste av dem ble tatt mens de fremdeles var i Tyskland, ingen fra den politiske toppledelsen kom seg til Sør-Amerika.)

Hitler var i en helt annen situasjon. Det var ene og alene hans nærvær som holdt statsorganisasjonen og de militære funksjonene i gang. Det at dette apparatet rullet og gikk, var helt avgjørende for at de som stakk kunne ha fri bane et lite stykke på veien. Problemet til Hitler var at den dagen han dro, ville alt ville alt kollapse nettopp fordi han dro. (Det var jo også det som skjedde til slutt.) Ingen i bunkeren ville ha holdt fortet hvis han stakk. Så om Hitler forlot statsapparatet, ville det i praksis være en kapitulasjon. Samtidig kunne han aldri ha beveget seg i et kapitulert Tyskland, transportårene og luftrommet ville vært under oppsyn. Han var enkelt og greit i et hjørne uten utveier.

Det er selvsagt en fascinerende fantasi at han sitter i en gyngestol på pampasen og klekker ut enda mer faenskap mot verden. Men den passer bedre i en science fiction-film enn i en debatt.