Hei,
Jeg har nettopp hatt en DSB godkjent elektriker på besøk grunnet at lyset i taket på badet hadde sluttet å fungere. Transformatoren var gåen så den ble byttet i tillegg til nytt tryggere oppsett for lysene med varmebeskyttelse, da det gamle ikke var helt bra.

Når han skulle koble til den gamle strømbryteren så sa han at det ikke var mulig uten at han brøt loven. Strømbryteren var vist godkjent etter gamle regler, men siden det var gjort endringer så kunne ikke den brukes nå.

Strømbryteren består av 2 knapper. Den ene knappen går til et lysstoffrør over speilet på badet. Den andre knappen går til 2 halogenpærer i taket. Knappen til lysstoffrøret fungerer på vanlig måte ved å slå av og på. Knappen til taket fungerer slik at den går tilbake i samme posisjon når man klikker på den og slå lyset av eller på. Det var vist denne knappen som var problematisk.

Han sa at han kunne koble alt lyset til den ene knappen. Da ville den andre ikke ha noen funksjon, så jeg sa at vi kunne heller bytte den.

Han kjøpte ny og når den ble montert så var det vist et annet problem. Som han sa på dårlig engelsk "It has a condition".

Problemet var at man kunne f.eks bare slå på taklyset, og deretter lyset ved speilet. Det var ikke mulig å kun slå på lyset ved speilet f.eks. Da skjedde ingenting. Man måtte slå på lyset i taket først. Eller jeg kunne velge å ha det omvendt. For å slå på taklyset, så måtte man slå på knappen til lystet ved speilet for deretter å slå på taklyset.

Hvis det skulle være mulig å velge mellom hvem av dem man ville ha på av gangen, så trengte man en ekstra strømbryter.

Jeg har null peiling når det gjelder elektrikerarbeid, men det høres jo mildt sagt utrolig rart ut og jeg er ikke veldig interessert i å ha det slik.

Han tok ikke ekstra betalt når han kom tilbake siste gang for å bytte strømbryteren, så jeg skjønner ikke hva han skulle tjene på å lyve her.

Er det noe med det gamle systemet som gjør at det ikke er mulig å slå på kun 1 lys av gangen? Det fungerte jo fint med den gamle strømbryteren.. Eller er det elektrikeren som ikke er særlig flink? Eller har elektrikeren kjøpt feil strømbryter?

Uten å se hvordan det er koblet eller hvilken bryter elektrikeren har brukt, høres det veldig ut som at han har koblet feil på bryteren. Jeg har vært borti dette en gang tidligere med en gammel bryter. (de med små brytere, og en stor kappe rundt).

Ettersom det er trafo er det 12v (eller under 60v) og derfor lovlig å kun benytte seg av 1 polet brudd. Så det du sier er feil. Kan finne frem referanse om du ønsker.

Speilet ditt er 230v da det er lysstoffrør, det er da krav til 2 polet brudd.

Vis han elektrikeren din har brukt en 2+1 bryter (den ene bryteren har en 0 nederst) så er dette lovlig.

Bemerk at en del har ikke fått med seg det :-)

Nå er det vell også avhengig om hvor de 2 andre pærene i taket er plassert, og om de er dobbelisolert eller ikke.

Hadde jeg vært deg, hadde jeg bare koblet om lyset slik at du hadde 2pol brudd over speilet og enkelt brudd i taket. Er mer enn sikkert nok, og du får full funksjonalitet på lyset.

Ettersom jeg ikke har NEK'en liggende foran meg så kan jeg dessverre ikke referere til den.
Det jeg derimot har liggende er montørhåndboken og vet det er veiledende men kan absolutt stole på den.
Det står beskrevet her i boken min: S. 236, linje 9, 2 avsnitt. 4 utgave av boken, 2 opplag 2011.
(Måtte lete frem for min egen del )

Til TS: Det jeg sier avhenger da av at alle lysene som kobles på den bryteren har en spenning på under 60v. Trafoen må også være plassert "over taket" altså over spotten.
Er det 1 vanlig lampe og 1 spot er det da krav til 2 polet brudd.
Håper du forstår meg riktig. :-)

Hilsen curver som er en ung elektriker
Skål suppesos

Du har nok en kronevender montert på ditt bad (1+1). Da kun en fase blir brutt. Det er krav om 2pol brudd på bad før 2010 og du må ha en enkelt bryter til hver enkelt.
Idag når det blir bygd nytt er ikke et krav lenger om 2 polt brudd, da NEKen vurder sikringen for badet som 2 pol brudd og all det elektriske skal utføres av montør/installatør.

NEK har de siste årene kommet hver 4'de år, har det kommet en ny NEK 14? Om det er i NEK 10 du tenker på, har du en referanse der til at sikringen blir godtatt som 2polet brudd?

Hva sier forskriftene om tilbakevirkende kraft.

Er det ikke slik at hvis man gjør mindre oppgraderinger i et hus, kan man forholde seg til det regelverket som var gjeldene når det elektriske anlegget var nytt? Usikker på hvordan dette egentlig er, men vet det er noen regler på dette, slik at det skal mulig å enkelt bytte komponenter uten å måtte gjøre om på hele det elektriske anlegget.

Jeg har ikke nek fremfor meg, men om trådstarter stiller spørsmålet sitt på Trainor er jeg sikker på at h*n får et skikkelig svar som refererer til de gjeldende forskriftene.

Når det er sagt, er det alltid lurt å gå for den trygge løsningen, da det tross alt er din egen sikkerhet det går på.

Dette er sant, under mindre endringer (vidt begrep) så har du lov til å bruke den forskriften som ble brukt når det elektriske anlegget ble lagt opp der.
Jeg vil tro at når det gjelder å bytte en bryter så er dette lovlig under en gammel forskrift. Hvilken forskrift det er spørs når det elektriske ble lagt opp der.
Jeg vet heller ikke hva den forskriften sier da jeg er for ung til det og kun lært opp i NEK 400:2010

Har f.eks. vært borti 16A sikring på en 1,5 mm2 kabel.. Begynner å bli en del år siden.
God helg videre freaks!

Slik jeg forstår det, er det ikke gjort endringer i det elektriske anlegget, annet en å bytte en trafo, og en bryter. Da vil jo anlegget være lovlig ved å koble det opp slik det var, ved å si at dette var en mindre endring.

Jeg har som sagt ingen forskrift fremfor meg som kan bekrefte dette, men kanskje noen andre kan finne frem denne for å bekrefte at det ikke er ulovlig å koble opp slik det var.

Elektrikeren din har byttet ut din gamle trafo med impuls-/touchdimming, med en vanlig trafo uten denne funksjonen. Da vil du ikke få dimmet lyset lenger. Høres veldig sånn ut ihvertfall

Var dette en veldig fersk elektriker?

Dette tviler jeg litt på. På våtrom der du har sluk/betonggulv skal det vist nok være allpolig brudd på belysning, uansett type.

Ikke på SELV kurser. Gjentar meg selv som det står i montørhåndboken: Det står beskrevet her i boken min: S. 236, linje 9, 2 avsnitt. 4 utgave av boken, 2 opplag 2011.
Har ikke NEK 400:2010 liggende hjemme så kan ikke refere til det.
Og jeg må unnskylde meg selv, har sagt 60V, det er vist 50V.
Står litt om SELV her: http://www.trainor.no/servlet/nettst...age&forid=4570

Dette går an å bruke, med mindre det er slik som jeg har det på badet hjemme hos meg. Der er det lagt opp trafo til spotter i speilskapet. Dette er såklart SELV, men det er også lagt inn en stikkontakt i speilskapet for hårføner, barbermaskin osb. Hvis det er slik hos trådstarter, må det nok være 2-polt brudd. Vanskelig å svare på når vi ikke vet nøyaktig hvordan dette ser ut.

Hei.
Offtopic: Hvorfor er det slik at elektrikere ikke legger opp til allpolig brudd? Hva er vitsen med at den ene polen har strøm? Jeg hadde alltid lagt opp til fullstendig frakobling uansett grunn til å ikke gjøre det.

Hvorfor skal du det? Dyrere deler, flere meter kabel, mye mer jobb. Hva mener du er fordelene ved det? Bortsett fra i våtrom.

Eneste forskjellen, er at man må sette opp en ny boks over/under den som allerede eksisterer. Er ikke alltid dette lar seg gjøre.

2+1 er en fin bryter å benytte seg av da.

Uansett, 2-polt brudd der det er berøringsvare (speil, stikk o.l), og så kan man uten problem ha enkelt brudd over himling (ref: spotter). Om det er 12v spotter er dette i tillegg helt i henhold til NEK400. Er dette 230V spotter, så kan man kjøre det på et eldre lovverk som en "mindre endring".