Link til saken.

Er det bare jeg som blir provosert av dette?
Jeg synes politiet/dagbladet dummer seg ut ved å si at alkohol og hasj fører til psykoser uten videre. Det viser bare hvor lite de faktisk kan om dette, og hvor inkompetente dem er ved å faktisk gå ut med dette, uten videre forklaring.

Er det noe rart Norge aldri kommer til å ha noen from for legalisering?
Jeg hadde virkelig håpet Norge hadde kommet lengre enn dette, og den uttalelsen fikk meg til rett og slett til å riste på hodet..

Diskuter.

Det er DU som dummer deg ut. De skriver at det KAN føre til psykose, noe som er helt korrekt.

Problemet er at når "vanlige" folk ser det, så får dem inn i hodet demmes, Hasj = dårlig minne, han var i hasj rus husk det osv, jeg håper at min far ikke ser akkurat den her parten, hvor hasj er nevnt, han presterte og si at en gutt her i bygda tok selvmord fordi han røyka hasj, (der tok hasjen den gutten) men at han var ett kjent fjes i sinnsykehuset fra før av spiller visst ikke noe rolle for sånne som han, klart at han burde ikke ha røyka hasj og i tillegg blande det med fleinsopp og sikkert alkohol og, ikke rart det klikket.

Uansett når noen blir drept så skal de legge skylden på noe annet enn den som dreper.

- Dataspill
- Alkohol
- Narkotika
- Sviktet barnevernet/ støtte aperater
- Barndom

Det skal alltid vektlegges så hardt på HVORFOR vedkommende drepte noen. Men alt ovenfor er irrelevant.

For flere hundre år siden så ble det begått langt flere drap enn det som det blir begått idag, men i den tiden så dreit dem i hvorfor vedkommende drepte, siden faktum er at vedkommende er en morder. Se på AVB, ikke bare har han drept 90ish mennesker, men de skal bygge om en egen rettsal og sikkert bruke hundretalls millioner i prossessen med å få han dømt. Dette er unødvendig og talentløst.

Kjapp rettsak, steng han inne på galehus. Ved at vi lager så mye styr igjennom dette så er det kun 1 part som egentlig til syvende og sist vinner og det er ABB.

Hvorfor dummer jeg meg ut? Jeg er fult klar over at hasj kan føre til psykose, og har heller ikke sagt det imot.

Men å bare si "Hasj fører til psykose, det er derfor han drepte fyren og skrev "GUD" i blod på veggen". Hvilke bilde skaper dette da av hasj?
Folk trekker jo da automatisk konklusjonen at hasj fører til drap. Hadde det vært et mer utfyllende svar, som forklarer hvordan hasj kan føre til psykose, og ikke de skjer bare du tar den en simpel joint, så hadde jeg ikke sagt jeg blir provosert.

For å være ærlig begynner jeg å bli lei av at det kommer ny tråd hver gang hasj nevnes i media.
Diskuter sier du, tror du dette kommer til å bli noe annet en en ureflektert legaliserings "debatt" hvor folk febrilsk forsvarer dette "hellige" stoffet opp og i mente?
Har vi ikke nok sånne tråder?

Det trenger nødvendigvis ikke å bli en legaliserings debatt, jeg tror folk misforstår hva jeg prøver å formiddle i tråden. Det er mangelen på informasjon rundt psykosen som kan forkomme av hasj, det er ikke så enkelt som at "Røyk en joint, ta et par pils så havner du i en psykose og dreper".

Dagbladet selger overskrifter. I artikkelen under -Hasj kan gi akutt psykose- "Mørland presiserer at han ikke omtaler seg om Halloween-drapet eller har kjennskap til det, men kun uttaler seg generelt".
Løse påstander (sannheter) uten noen form for referanser, er det som preger tabloidpressen.

Hvis du vil lese om Mørland sine forskningsresultater, så ligger dem på Cristin. Synd kun det er forbeholdt eliten. Kunnskap er et redskap til makt, og derfor må det beskyttes.

Sakset fra Dagbladet:
"Hasj kan gi akutt psykose
- Hver gang man røyker hasj kan man få en forbigående psykose som varer i en time eller to. TCH, virkestoffet som gir rus, er psykoseframkallende, sier Jørg Mørland, professor og divisjonsdirektør for rettsmedisin og rusmiddelforskning ved Nasjonalt folkehelseinstitutt, til Dagbladet.

Mørland presiserer at han ikke omtaler seg om Halloween-drapet eller har kjennskap til det, men kun uttaler seg generelt.

- I hasj er det et stoff, CBD, som har en mekanisme som holder THC-psykosen i sjakk, men får du tak i et hasj-produkt med mye THC og lite CBD, har du større risiko for å gå inn i en psykose ved hasjrøyking, sier Mørland.

Basert på inngående intervjuer med hasjrøykere, har ca 30 prosent fortalt at de har hatt symptomer som hallusinasjoner eller illusjoner, som kan tyde på en psykose. I flere forsøk under kontrollerte omgivelser, viste også flere av forsøkspersonene, som gikk inn i en THC-utløst psykose, aggressive tanker og adferd.

- Det at man er aggressiv er også kjent fra en rekke cannabisdrap rundt i verden. "

Det er et velkjent faktum innen psykiatrien at hasj kan utløse psykoser som faktisk kan være verre å komme ut av enn andre rusrelaterte psykoser.

Skjønner at de som bruker og liker cannabis gjerne vil "reklamere" for stoffet, men en unyansert argumentasjon basert på at media og politiet er idioter som sier noe negativt om stoffet hjelper ikke saken deres. Det er vel ingen tvil om at avholdelse fra all rus er det som er best for mennesket. Skal man promotere et rusmiddel tror jeg personlig at den mest effektive argumentasjonen går på middelets fordeler fremfor andre rusmidler. Cannabis er bedre enn alkohol fordi ...

I bunn og grunn så kan drapet ha blitt trigget av alle mulige slags grunner, men det forander ikke at han var under "hasj rus" når drapet skjedde. Om Hasjen trigget en psykose hos han får vi vel aldri svar på, men om det er en mulighet med høy realitets faktor? ja det tror jeg. Det at det står skrevet GUD på veggen med blod hadde ikke jeg villet brukt som psykose faktor i og med at ett drap nettopp har skjedd. Tror ikke det er unormalt når man blir vitne/utfører slike handling.

Kanskje fordi man vil hindre i at slike hendelser skal skje igjen? Folk blir jo ikke født drapsmenn, det er jo på grunn av ofte en eller flere faktorer som spiller inn.

Si meg har du røyket for mye?

Til trådstarter:
Folk blir forskjellig påvirket av rusmidler. Er jo ikke noen hemmelighet at noen blir ekstremt paranoid av hasj og da med alkohol innabords senkes konsekvenstenkingen. Beklager å måtte si det, men uansett hvor mye folk forguder hasj så er det ikke alle som tåler det. Akkurat som med det faktum at ikke alle tåler alkohol. Get over it

De tusenvis av dødsfallene forårsaket av alkohol hvert år kommer sjeldent i avisen..

Nå er ikke dette et dødsfall heller,men et drap på en halloween fest som har vært i media lenge før det ble snakket om noe cannabis.

Jeg skjønner ikke hvorfor overskriften er:

"Halloween-drapssiktet drepte i hasjrus"

Var ikke drapet like godt begått i alkoholrus?
Folk foretar seg mye mer idioti i alkoholrus versus hasjrus....?

Det er akkurat det punktet som plager meg også, det kommer ikke frem før lenger ned i saken at han hadde drukket i tillegg.

Å ruse seg, er ganske så unødvendig. Jeg har enda ikke sett en vettug forklaring på hvorfor noen mennesker tydeligvis ikke greie å leve livet uten rus. Uansett hva en nå ruser seg på.

Div. rusmiddler utløser dopamin i hjernen og gir en euforisk følelse, det er på en måte hjernens belønningsmiddel for kroppen når du gjør noe bra, eller spiser god mat etc.. Div. rusmiddler gir deg derfor "gratis" dopamin, og _det_ er derfor mennesker ruser seg.

Dessuten burde du ta med i betrakning at sukker, kaffe, snus, røyk osv. også er er rusmiddler.

Jeg er utrolig enig i dette.
Når noen dreper så kan man gi langt faen i å prøve å finne ut HVORFOR de drepte, faktum er at de har drept uskyldige mennesker og fortjener å sitte og råtne resten av livet sitt bort i fengsel, uansett om de hadde en merklig oppvekst eller ikke, folk som dreper andre fortjener ikke å gå fritt rundt i landet.

Så du mener at folk som dreper familien din skal få lov til å gå fritt på gaten fordi de hadde en tøff oppvekst?

Hvis du kan fortelle meg hvor jeg skrev dette, så ville jeg blitt glad.

Var det virkelig dette han skrev PerPerPerPer????? altså at det var dette han ville?

Selvsagt må vi lære av fortiden for å hindre at det samme skjer i fremtiden. Trodde dette var "det" som skilte oss fra andre dyr jeg, evnen til å resonere og lære av situasjoner.

Selv om han hadde det i blodet, så er det ikke sikkert han var ruset heller da. Kan ha tatt seg en joint for ei uke sia f.eks. Alkoholen som fucker folk å får folk til å gjøre slike teite ting mener nå jeg. Alkoholpsykose er xx antall ganger verre enn en hasjpsykose.
Synes selv at det er latterlig å trekke korte beslutninger som "hasj og alkohol gjorde så han drepte" o.s.v.
Ingen andre enn han selv har skylden for at han drepte. Den stakkars jointen i forrige uke har MINIMALT å si på dette.

Jeg er bare glad Breivik ikke tok seg en joner dagen før han dro ut på "oppdraget" sitt...

phideph: Forventer du virkelig at media skal ha et avsnitt om at du ikke nødvendigvis går i psykose av hasj? Når personen det gjaldt trolig gjorde det i denne saken, som det faktisk gjelder om. I tillegg nevner de ord som tror, kan, teori osv. Hva er det du ønsker å oppnå? At norges befolkning skal få et liberalt syn på hasj?

Det lå sikkert noe annet bak drapet, men alkoholen og hasj er ikke innocent bystanders heller.

"Basert på inngående intervjuer med hasjrøykere, har ca 30 prosent fortalt at de har hatt symptomer som hallusinasjoner eller illusjoner, som kan tyde på en psykose. I flere forsøk under kontrollerte omgivelser, viste også flere av forsøkspersonene, som gikk inn i en THC-utløst psykose, aggressive tanker og adferd.

- Det at man er aggressiv er også kjent fra en rekke cannabisdrap rundt i verden. "

Fra dagbladet.

Jøss var ikke klar over at man ble så aggressiv av hasj og at det er vanlig å drepe når man har røyka hasj. Lurer på hvor mange som drept når de har drukket alkohol vs hvor mange som har det når de har røyka

Vil du heller de skal la være? Er det ikke bedre at media formiddler bedre informasjon enn "hasj og alkohol utløser psykso som kan føre til drap." ?
Jeg forventet at de forklarte nærmere hvordan hasj kan utløse en psykose, og hvordan alkohol og hasj forsterker hverandre. Er du ikke enig at det hadde vært bedre?

Det å være aggressiv er ikke det samme som å drepe. Jeg vil si at flere folk blir drept grunnet cannabis og hele narkotikamarkedet.
[COLOR="LemonChiffon"]inb4 legalizationsfags[/COLOR]

Media kan jo ikke skrive en forklaring til alle saker. Ved feks en bilulykke og alkhohol, så skriver de føreren var beruset, hadde stor fart og krasjet. Men går da ikke inn på bremselengder og reaksjonstider ved ulike hastigheter og ved ulik promille. Det får folk lese seg opp på selv om de vil.

Jeg tror dere undervurderer sterkt det norske folk om dere virkelig tror en slik overskrift, hvor det skinner gjennom tror,kan, kanskje, teori osv i vg/dagbladet blir tatt for sannheter. De fleste oppegående mennesker i norge vet hvordan disse avisene opererer.

Vi kunne jo ha håpet, så hadde han blitt sittende i sofaen i stedet!

Spor av THC, altså var han ikke nødvendigvis ruset på cannabis da drapet skjedde, men

Videre skriver Dagbladet
Hvis man går ut i fra at han hadde ruset seg på både hasj og alkohol - og som de fleste vet forsterker den ene rusen den andre og at det kan ha vært dråpen som fikk begeret til å renne over. Selvsagt kun rene spekulasjoner.

Her er det snakk om drap under påvirkning av cannabis, jeg var ikke klar over at det var så mange som hadde drept i hasjrus. Jeg lurer på hvor stort det antallet er sett i forhold til hvor mange som dreper i alkoholrus. Jeg her heller aldri opplevd noen som har blitt aggressive etter å ha røyka.

Joda, jeg har blitt aggressive, men aldri uten grunn. Hvis jeg vil sitte og slappe av, og en person/flere terger meg, eller fortsetter og plage etc. så kan det godt hende det koker over. Så cannabis er ikke så uskyldig.

phideph: Samme poenget jeg hadde tenkt å besvare den siste posten din. Derfor quoter jeg seven_up.

Dagbladet er en tabloidavis og skriver ALDRI utfyllende artikler. Jeg forstår frustrasjonen din. Det er den samme alle som er svært interesserte i et felt opplever når media skriver om noe, om det nå er historie, fysikk eller rusmidler. Men innse det; folk flest er ikke interessert nok i cannabis til å ville lese lengre artikler om farmakologi.

Tabloidenes jobb er å selge aviser, ikke tilfredsstille fagfolk. Les vitenskapelige tidsskrift om du ønsker det.

Dette med aggressivitet var nytt for meg, har lest utallige legaliseringsdebatter her, og det argumentet har aldri kommet opp heller. Men er litt nysgjerrig på dette med psykoser. Hva er egentlig en psykose? Wikipedia definerer det slikt:

"Mennesker som opplever psykose, kan rapportere hallusinasjoner eller vrangforestillinger, og kan vise personlighetsforandringer og tankeforstyrrelser. Avhengig av alvorlighetsgrad kan dette ledsages av uvanlig eller bisarr oppførsel, samt vansker med sosial interaksjon og gjennomføring av daglige aktiviteter."

Hvis jeg er fjern så kan jeg ha en ganske uvanlig oppførsel og han annerledes tankemønster. Jeg kjenner flere som blir helt andre personer når de drikker mye sprit, plutselig kan de sloss eller stjele osv. Er dette da psykoser?

tror folk undervurderer hasj litt, av egen erfaring vet jeg at man kan bli helt ute av kontroll hvis man er full og røyker. Det skal bare en liten ting til, at noen sier noe du ikker er enig i eller noe sånt. Da kan det klikke helt for meg. Kanjse jeg som var uheldig og opplevde det første gangen jeg miksa begge deler. har slutta med og mikse for og si det sånn

om jeg drikker og røyker så er jeg helt rolig. hvis jeg bare drikker så kan jeg bli en idiot! cannabis er farlig for noen, men liker overskriften...

Røyking på fylla virker som antipsykotika på meg.Viss jeg ikke røyker når jeg drikker,ender jeg nesten alltid opp med psykotisk oppførsel,noe som flere ganger har sendt meg på glattcella.

Det å være og oppføre seg som en idiot er ikke det samme som å bli psykotisk.

Jeg tør å vedde en hundrelapp på at vedkommende havner på et psykatri enn et fengsel, det ligger nok mer bak dette enn en psykose etter å ha drikket alkohol og tatt seg en joint.