Hans-Erik Husby er tidenes største idiot.

Det er mulig, men det er mye morsommere når det begrunnes ordentlig

Det er spesielt pinlig å lese kronikken til Dyvik Husby når man på forhånd vet om hans nærmest religiøse overbevisning og forhistorie med tull og tøys som Scientologi. Han sitter på konklusjonen, og forsøker sitt beste å finne data som stemmer overens med denne.

"Det finnes ingen fysiologiske eller biologiske tester eller analyser som kan påvise psykiske lidelser"

Her var det nesten så jeg stoppet å lese. Han utnytter det epistemologiske problemet at det er komplisert å komme med en objektiv sannhet rundt menneskets sinn, og viderefører dette til at all psykiatri er humbug. Han nevner den tidvis grufulle historien og eksperimenteringen som har vært gjort, ----> ergo er psykiatrien i dag djevelens verk.

Hva med å nevne forskningen som viser at medisiner i svært stor grad hjelper mange mennesker, istedenfor statistikken som viser at de har bivirkninger? Alle de utrolig gode retningslinjene og strenge kontrollsystemene som vitenskapen har gitt oss? Man har observert utallige tilfeller av mennesker med hallusinasjoner og vrangforestillinger, det er nærliggende å kategorisere dette som psykiske lidelser og deretter forske på hva som kan gjøre virkeligheten til disse menneskene bedre.

"Dette er meget motstridende i forhold til hva resten av legevitenskapen mener om psykiatri"
Hvem er Husby til å påtå seg rollen som legevitenskapens talsmann? Han burde lese seg opp på litt fagstoff uten forutintatthet, og dersom dette er umulig for ham burde han vurdere å gjenoppta karrieren med rumperaketter og heroin.

Blir så provosert å lese innlegg av typen Hans-Erik Dybvik presterer å skrive!

Han prøver å vinkle innlegget sitt så psykiatri og mental-sjukehus er noe ondt, som ikke bryr seg om pasienter eller hva deres lidelser måtte være. Helt enig med lootfisk, medisin hjelper mange mennesker, og det er der mye av fremtiden ligger. Det er helt sant at psykiske lidelser er vanskelig å definere. Jeg støtter den tankegangen som mener at det ikke finnes EN bestemt psykisk lidelse, men at det er et helt spekter og register av forskjellige psykiske lidelser. Ofte har man litt av en ting og litt av en annen, som igjen gjør det vanskelig for en psykiater å bare sette fingeren på problemet etter 2 min og si "nei, kjøss meg! du er depressiv du" eller "Du har vrangforestillinger" osv osv osv...

Ofte sier folk (som ikke vet mye om psykologi og psykiatri i det hele tatt) at hvert menneske er for subjektivt til at noen som feks en psykiater kan stå på "utsiden" og diagnosere noen som helst. Og at medisiner for ADHD, depresjon og masse annet ikke hjelper. Folk innenfor psykologiretningen vet dette, det er ingen hemmelighet at medisiner ikke virker som ønsket... Medisiner for depresjon og schizofreni demper effekten av det, det løser det ikke. En av de store gåtene innenfor psykiatri er hvordan man kan løse disse problemene. Videre, psykologer vet at mennesket er subjektivt, de prøver ikke å si noe annet heller, de prøver å HJELPE, det er derfor mange velger en jobb innenfor psykiatri og psykologi, fordi de nettopp får muligheten til å hjelpe andre mennesker, noe folk som Hank von helvette ikke skjønner.


Han vet IKKE hva han snakker om.
Han er fortsatt en junkie som skylder på ALLE andre i verden.
Han er en idiot for å følge scientologi, som er basert på skriblerier fra en science fiction forfatter fra 50tallet
Han er tjukk i hue for å si noe sånt, offentlig.

En idiot som burde holde kjeft og holde seg hjemme

Sorry, men klarer ikke å ta noe av de Hank sier seriøst lenger. Han gikk fra å være et av mine største forbilder til totalt douche på bare noen år. Drittsekk.

Han er scientolog.
Jeg vet ikke om han er for eller mot legalisering av cannabi, men han sa det skaper tapere i samfunnet, lol.

http://www.youtube.com/watch?v=znsXA2aTXCE
Ser for meg Hans Erik på Skavland, ja

Han har jo sendt ut denne filmen deres med det misledende navnet The truth about drugs... Og uttalt han heller vil forby alkohol. Totalt useriøst.

Så han var ett forbilde når han var narkis?

Han mente da neppe på grunn av at han var "narkis", du bare vrir og vender på det for å skape et eller annet dårlig poeng. Kanskje fordi han var en fet vokalist i turboneger? Og ikke hadde noe med scientologikirken å gjøre..

Sellout og idiot ble Hans Dyvik da han takket ja til Idol. Savner Hank von Helvete.

http://www.google.no/url?source=imglanding&ct=img&q=http://www.adressa.no/multimedia/archive/00083/ver2_turbo_big_83025a.jpg&sa=X&ei=Yo_CTsF8zZk66qvR9Q0&ved=0CAsQ8wc&usg=AFQjCNHTd5l6hsM8RY-WxsVDlAgW0dqyEw

Han er scientolog burde si sitt. En av få ting i dette samfunnet som bare burde forbys.

Har lest en bok om temaet og denne krigen mot psykiatrien er bare humbug. Kun fordi L.Ron Ble uvenner med amerikanse legeforeningen når han ville tjene penger på andre lidelse

Ja, det var han. Men her er det jævlig viktig å presisere når han var "narkis", og ikke fordi han var "narkis". Det der var en veldig unødvendig vinkling.
Hele barndommen min har vert til Turbonegro. Hans Erik har blitt sell-out og en drittsekk uten sidestykke. Måten han har behandlet fks. Thomas Seltzer i ettertid er ufordragelig.

Likte han godt da han var Hank von Helvete jeg.. Nå er han bare en idiot.