RipZ: Nei. Samleie med noen under 16 år er forbudt.

Straffeloven § 196. Den som har seksuell omgang med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 5 år.

og fra §200: Den som foretar seksuell handling med barn under 16 år, straffes med fengsel inntil 3 år. Den som forleder barn under 16 år til å utvise seksuelt krenkende eller annen uanstendig atferd som nevnt i § 201, straffes med fengsel inntil 3 år

http://www.lovdata.no/all/tl-19020522-010-023.html

kermit-: Les nederste linje i loven du referer til da! Her har du klippet ut og tatt loven ut av sammenheng.

Altså, man kan ha sex om man er under 16 år, man bare med personer som er jevnbyrdige i alder og utvikling.

Sitatet du har hentet fra §200 betyr ganske enkelt og greit at straffen for å ligge med noen uten samtykke blir straffet med inntil 3 år om personen er under 16, mens man normalt sett blir straffet med 1 år.

Les øverste linje!


Moren min som er dommer hadde faktisk en sak hvor to personer hadde hatt sex, hvor gutten var 19 år eller noe, mens jenta var under 16. Siden gutten var litt tilbakestående og ikke hadde kommet så langt i puberteten, husker ikke om han var utviklingshemmed eller noe, så ble de sett på som jevnbyrdige i utvikling. Selv om det var vesentlig aldersforskjell, ble han ikke dømt.

Bedre ja. Men etterspørsel skaper marked.

Synes uansett at politiet isteden burde bruke mer krefter på å ta dem som forgriper seg på barn og dem som er med på å produsere barnepornoen.

På tv2 nyhetene så jeg at politiet bar ut pc skjermer de hadde beslaglagt, måtte nesten le... de tok hverfall ikke med seg kontorstolene

LocHolmez: Riktig. Men saken er jo at det er så uendelig mange "brukere" sammeliknet med de som legger slik ut på nettet. Til gjengjeld er de mye enklere å få tak i. Dessuten skaper det litt frykt på nettet.

magstr: Haha, mye ekstraarbeid.

RipZ: Oi. Det la jeg ikke merke til.
Men jeg viker ikke en tomme allikevel. Den seksuelle lavalder i Norge er 16 år.

kremit-, RipZ har helt rett. Men du må leggemerke til at han sier at de må være ca like gamle mentalt.

Jeg lurer på om ikke den saken RipZ snakker om handler om en bekjent av meg, i allefall om saken gikk i agder Lagmannsrett.

Poeget er vel at begge har rett men at RipZ har rett på begge punkter ikke bare på ett.

Har på følelsen at dette har sporet litt av. Tilbake til emnet?

spetznaz: Han skrev "For det første er den seksuelle lavalder i Norge 14 år." og dette er rett og slett feil. Gå inn på Justisdepartementet sine sider på odin.dep.no, søk på det på Google, spør Klara Klok osv. Lavalderen er 16 år, ikke 14 år.
16 år er ikke "enda en seksuell lavalder", det ER den seksuelle lavalderen. Greit nok at det finnes unntak fra grensene på 14 og 16 år, men 16 år er [hakk i plata].

Puh. Nå gidder jeg ikke mer

ontopic:
De fleste (etter det jeg har forstått) som ble sikta etter denne aksjonen har betalt for pornoen med kredittkort. De andre distribuerte den over P2P-nettverk. Er det noen av de som ble hekta som "bare" lastet ned fra gratissider?
Og: Satte politiet opp honeypots? Hvordan fikk de tak i kredittkortnummerene?

Å få tak i kredittkortnummrene er en ganske enkel affære, for alt de trenger å gjøre er å finne noen som har en slik side, der man må betale for pornoen, så tar de serveren deres om alle kredittkortnumrene (som er det logiske man bruker for å identifisere seg i pornoverdenen.) Da har de de bevisene de trenger på kredittkortsiden, siden det der vi stå hvor lange de har vært medliem, og alt etter hvor avansert serveren er satt opp, kan de også finne ut hvor mye denne kunden har brukt kontoen sin.

Når det kommer til P2P nettverk, så er det bare å søke etter filer med navn som får folk til å tenke på denne spesifikke pornotypen og begynne å laste ned en fil. Ved bruk av feks NetLimiter hindrer de at DE bryter loven ved å dele ut filen igjen. Så når de får tilkobling til noen kan de bruke en grei liten netstat (-an ?) og se hvilken ip folk bruker for å laste ned, og så kan de bruke en whois for å finne leverandør(ISP), og så ta kontakt med de for å komme seg fram til den lastet ned pornoen.
Sannsynligvis ble de stoppet av mange leverandører som nektet å gi fra seg slik informasjon, men i de fleste land kan en rettskraftig ordre, (kommer av at man anmelder forholdet, og dommer(en) gir tillatelse til politiet å lete på spesifikke private områder. Også kalt en husransakelseordre) gi politiet full tilgang til å hente ut slik data.

Så istedenfor å bruke "honeypots", slik at de i da i bunn og grunn hadde brutt loven selv ved å dele ut denne typen porno, benyttet de seg av funksjoner som gjør at det de gjorde kunne utføres uten at de satte seg selv i klemme. (Det finnes enkelte land der saken blir avslått hvis politiet har gjordt en kriminell handling for å ta en kriminell).

sj

Jeg formulerte meg nok litt feil.

Vi har to seksuelle lavaldre i Norge. En på 16, en på 14. Normalt sett får man høre at den seksuelle lavalder er 16 år. Men vi har også noe som heter den absolutt seksuelle lavalder som man sjeldent får høre om.

Den absolutt seksuelle lavalder innbærer strengere straff for dem som bryter denne. I motsetning til den absolutt seksuelle lavalder på 14 år, er den seksuelle lavalderen på 16 år mindre streng, og ofte sett mer på som en veiledning. En gutt på 17 kan fint ha sex med ei på 15 uten å være redd for å bli straffet. Den seksuelle lavalder har såpass mange rom for unntak, at det blir feil å si at man ikke kan ha sex når man er under 16 år med noen som er over 16 år. Det er mer riktig å si at man ikke kan ha sex med noen over 16 år som er vesentlig eldre og mer utviklet.

En gutt på 15 år som har sex med ei på 13 år, har større risiko for straff. Men også her finnes det unntak.

Som man kan lese er man strengere her enn ved den øvre seksuelle lavalder.


Det at jeg tok opp den absolutt seksuelle lavalder, kom som en reaksjon fordi noen sa at det var ulovelig å ha sex om man er under 16. Dette stemmer ikke. Det stemmer forsåvidt ikke for de under 14 år heller, men her er det mye strengere omstendigheter, og sjansen for straff for brudd er mye høyere.

Jeg formulerte meg kanskje litt feil og beklager selvfølgelig dette.

Synes det er sinsykt liten straff på sånne ting.. Straff (uansett kriminell handling) burde være såpass at det er en uakseptabel risiko å ta. Samtidig burde straffen ikke overdrives.

f.eks. besittelse og distribusjon av barneporno burde hatt 1-10 år ellerno sånt (etter min mening). Produksjon av barneporno burde hatt livstid uansett situasjon.

En annen ting.. Folk som sier man kan dra til sverige å pule lovelig tar litt feil.. Du kan faktisk bli dømt etter norske lover når du kommer tilbake til norge...

Scha

Jeg tenker nok mesteparten av pornobildene har navn som "1.jpg" osv, hvis det ligger noe om porno i filene, så ligger det i metanavn.

nå gadd jeg ikke lese alt
men mener å huske noe fra en artikkel i BT forlenge siden at det er lov å ta bilder av nakne gutter/jenter ned til 16 år med foreldrenes samtykke eller noe i den duren.
skyt meg om jeg tar feil.

theHalcyon: Regner med at du har riktig selv om jeg ikke kjenner det norske lovverket. Vet at Mena Suvari under 18 år gammel da hun gjorde nakenscener i filmen "American Beauty", da med foreldrene tilstede.