Nok en gang var det et oppslag i AvisaNordland at hasj var så kjempefarlig. Det stod at hasj var fysisk avhengighetsskapenede... Når ble hasj det? Isåfall må det være etter langvarig bruk, for jeg har selv røkt noen ganger, men har aldri kjent noe "sug" etter å røyke mer, som f.eks med nikotin.

Er det noen som har noen kilder på at dette er tilfelle?

Artikkelen

Det står at han referer til forskning som sier at 0,8g hasj i uka er avhengighetsskapende. Jeg vil gjerne se denne forskningen, men det er ingen lenke i artikkelen. Jeg finner heller ingenting ved Google. Nå er han er strengt tatt bare en lekmann. Det han sier er sannsynligvis basert på hans egne erfaringer. Det er ikke verdt noen ting når man sammenligner med reel forskning.

Alle stonere som røyker hasj hver dag, røyker misnt 0,8 gram i uka. Ergo 0,8 gram i uka er avhengighetskapende. Akkurat samme tankegang som trappetrinnsteorien.

Skulle gjerne sett denne forskninga selv også. Da jeg slutta å røyke hele tiden merka jeg selv litt lett fysisk ubehag. Problemer med å sove osv, de første dagene, dog så vil jeg ikke si at dette kvalifiserer til å si at hasj er fysisk avhengigshetskapende. Men disse "proffesorene" sier jo så mye teit om hasj dag inn og dag ut, så man må jo ta det meste dem sier med en stor pakke salt.

For å være ærlig så syns jeg trådstarter, og alle som er enig med vedkommende bagatelliserer veldig. Hasj er avhengighetsskapende på lik linje med nikotin. Jeg sa for tre år siden: Hvorfor sier folk at snus er avhengighetsskapende? Jeg sa til meg selv tidligere: jeg kan slutte på dagen og alt er bare så til de grader hausset opp! Og jeg klarte å slutte på dagen etter å ha brukt snus i ca ett års tid. Men nå etter tre år så sliter jeg like mye som andre nikotinslaver. Og jeg vil ikke tro at hasjplanten er så vidunderlig at den gir slipp på alle slike tanker. Og hasj, nikotin, amfetamin -whatever. Kroppen vender seg til det. Så på ett eller annet tidspunkt så blir du avhengig!

JaneDoe: Forstår du forskjellen på fysisk og psykisk avhengighet?

Det kalles psykisk avhengighet, og det kan du få av alt. Ikke bare rusmidler.

Ja, til de grader.

Hvorfor da formulere deg slik at det fremstår helt omvendt? Enten så vet du ikke forskjellen på psykisk og fysisk avhengighet, eller så tar du rett og slett bare feil.

Vil påstå at de som drikker hver helg og tar seg en pils nå og da i ukedagene er mer avhengig av alkohol, enn en som røyker hver helg og litt i ukedagene er avhengig av hasj.

Men det er ikke til å komme utenom at å røyke hashish er sterkt vanedannende for mange individer, er en grunn til at det daglig opprettes tråder med navn som "hvordan slutte med hasj" ol.

Men er litt sånn at de positive sidene veier opp for de negative, så hvorfor ikke.
Hadde det vært like skadelig å røyke seg stein som å drikke seg full, hadde ikke like mange røykt så mye.
Når noe gir mye glede, og generelt lite skade er det lett for å skli litt ut.

Vet DU hva du snakker om? Noe sier meg at du med dette innlegget insinuerer at hasj ikke er fysisk avhengighetsskapende? Kom med forskningsresultater i såfall. Jeg tror det nemlig ikke.

Det er faktisk den andre siden som skal legge frem beviser. Ren ublandet cannabis tror jeg ikke er fysisk avhengighetsskapende. Jeg har ikke sett noe som helst forskning som tilsier noe annet.

Hva med at vi prøver å refere til noe annet enn egne erfaringer og definisjoner. En start er jo å definere fysisk ahengighet. Wikipedia definerer det som:
"Physical dependence refers to a state resulting from chronic use of a drug that has produced tolerance [1] and where negative physical symptoms[2] of withdrawal result from abrupt discontinuation or dosage reduction."
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_dependence


Så vidt jeg kan forstå er toleranse den viktigste faktoren for fysisk avhengighet, og at man har klare symptomer ved avbrukk av bruk. Hvis man bare har lyst på det, er det ikke nok. Her kan jo kanskje folk komme med innspill. Jeg har ingen personlige erfaringer å komme med (annet enn alkohol).

Wikipedia lister ikke THC som et fysisk avhengighetsdannende stoff. Etter å ha skummet Wikipedia artikkelen nevnes det også at hvorvidt man blir avhengig av cannabis kan være avhengig av "pre-existing traits". Hvis ikke ALLE kan bli avhengig av cannabis vil jeg si det er ganske sterkt argument for at det ikke er fysisk avhengighetsdannende.

Ogsa fra Erowid:
De har til og med referanser:
"Behavioral, Neurochemical, and Neurohistological Effects of Chronic Marijuana Smoke Exposure in the Nonhuman Primate'' by William Slikker Jr. et al. in "Marijuana Cannabinoids Neurobiology and Neurophysiology'' Laura Murphy, Andrzej Bartke ed. pub. CRC Press Boca Raton, FL, 1992.
"Marihuana A Signal of Misunderstanding '' pub. U.S. Government Printing Office Washington, 1972.
"The Marijuana Problem in the City of New York'' (Mayor Laguardia's Commission on Marijuana. The text of the decision can be found in a three volume set entitled "The Marijuana Papers'') more pub. data pending.
"Marihuana reconsidered Lester Grinspoon.'' by Lester Grinspoon M.D. 1928- pub. Harvard University Press Cambridge, MA, 1977.

So there. End of discussion.

Slik jeg ser dette så er det er en evig diskusjon hvor forkjemperne for hasj står for sitt, mens de andre mener sitt. Det føles egentlig poengløst å diskutere det. Jeg vet iallefall at både tokakksplanter, kokainplanter og hasjplanter er rene naturprodukter, men de skaper sin avhengighet alle som en. Uansett form, dybde, varighet og betydning. Det blir mer en diskusjon om hva avhengighet egentlig er. Man kan være avhengig av porno på nettet, man kan være avhengig av sex. Man kan være avhengig av tobakk. Man kan være avhengig av hasj. Eller man kan gå i front å si at porno er folkets opium og en livsnødvnedighet, samtidig som sex er det. Mennesket er alltid på jakt etter tilfredsstillelse, og det finnes flere veier for å oppnå dette. Hvilken vei den enkelte vil gå er ikke opp til meg å bedømme. Jeg vil bare ønske dere lykke til dere som mener hasj er veien å gå.

Når vi er inne på egne erfaringer så har jeg noe nevneverdig å si.

Da jeg røyket som en skorstein så fikk jeg heftige varmetokter når jeg gikk uten fyrings.
noen ganger kunne jeg begynne å svette som om om jeg var i afrika.
Kanskje bevis/tegn på fysisk avhengighet?

De eneste fysiske absintensene, er de sykofant beskriver. Men det forekommer bare ved stort bruk.

Du blander jo fysisk og psykisk avhengighet om hverandre her, så det er jo tydelig at du ikke forstår forskjellen, sky kommer i sin post med tonnevis av fakta og henvisninger til forskning. Det eneste du kommer med er egne ord.

Nå har ingen her sagt at "hasj er veien å gå", vi snakker om det fysiske avhengighetspotensialet. Å vri om på diskusjonen til det ekstreme validerer ikke argumentasjonen din. Her kommer du med fakta, henvisninger til forskning og gode kilder, ellers vil du rett å slett ikke bli tatt på alvor.

Det sier seg jo selv at denne artikkelen ikke akkurat holder et veldig høyt journalistisk nivå.

Unødvendig retning å dra debatten i. Dette handler ikke om hva som er veien å gå, hva som er rene naturprodukter eller hva hver og en gjør på fritiden sin. Det handler om farmakologi og vitenskapelige fakta.

På måten du skriver så virker det faktisk ikke som om du forstår forskjellen på fysisk avhengighet og psykisk tilvenning. At så og si enhver aktivitet har et tilvenningspotensiale er jo ikke akkurat et argument for at cannabis er like fysisk avhengighetsdannende som nikotin.

Jeg føler jeg ikke kommer noen vei med dere som er ihuga fans av cannabis. Så derfor skriver jeg som jeg gjør. Og jeg står for det.

For enkelhets skyld, jeg sender en epost til han som ble intervjuet og spør hvem som har kommet med slike forskningsresultater slik at vi kan få svar på saken.

når du begynner med hasj.sprøyter, tror jeg man kan bli avhengig.. ha..ha..

ps. hasj-sprøytene må settes i stortåa.

fra spøk til alvor. hasj er vel avhengighetsskapende på samme måte, som kaffe, røyk, sukker og chili for å nevne noe. det at man ikke får sove eller er rastløs osv da man kutter, er vel de sterkeste abstinensene jeg har vært borti. den psykiske avhengigheten, er noe helt annet. der kan man bli skikkelig avhengig, og føle behov for å få på, både for det ene og det andre.
de mest negative med cannabis i mine øyne er: man kan fort bli slapp/lat/giddalaus. røyke på seg psykoser, røyke opp spenna. osv.
man blir jo i tillegg litt slækk i maska, og kan fort oppfattes som litt distre eller surrete.

alt med måte, så går det meste bra..

Jeg tror jeg forstår hva du mener meitemark, men til tross for at det stemmer er jeg ikke riktig sikker på hvorfor jeg velger å være uenig. En forklaring vil være det at all rusmiddeltilvenning eller avhengighet medfører abstinenser, som kan deles inn i psykisk og fysisk abstinens. Hva som avgjør i hvilken gruppe en havner inn under er i utgangspunktet årsak, som gjør det slik at f eks kokain havner på psykisk avhengighet, på tross av påviste fysiske reaksjoner, og tilsvarende havner tobakk på fysisk avhengighet, på tross av mer eller mindre psykisk dominerende reaksjoner.

Dette er litt vanskelig å forstå fullt ut, men kan forklares med at fjerner en følelser, er det en nevrofysiologisk prosess, som er det motsatte av en somatisk (fysisk) prosess - altså psykisk betinget (til tross for fysisk reaksjon). Dermed er årsaken psykisk, i motsetning til f eks heroin og alkohol, der årsaken er fysiologiske endringer i kroppen, som gjør at en får en stadig større trang på stoffet og trenger høyere doser for å få tilfredsstilt sitt behov - altså fysisk avhengighet.

Cannabis er det forøvrig ikke blitt påvist slike fysiske endringer i kroppen, selvom det skjer nevrofysiologiske endringer i enkelte tilfeller, og i alle avhengighetstilfeller snakker vi om nevrologiske endringer som kan, avhengig av type stoff og hvilken kilde en ser på (AA/NA eller RP Psykologi f.eks), være alt fra midlertidig til permanente endringer. Disse nevrologiske endringene derimot er psykisk betinget, såvidt jeg har forstått, mens direkte endringer f eks i endorfinproduksjonen i kroppen som skjer ved heroin og morfin-tilvenning er fysiologisk betinget, fordi kroppen ikke klarer å normalisere forholdet ved egen hjelp.

Behandling med Subutex og Metadon er dermed kanskje eller mest sannsynlig nødvendig, noe som er en indikator på fysisk avhengighet. Slik nedtrapping eller stoffregulering er ikke nødvendig verken for cannabis, amfetamin eller kokain, selvom alle tre nevnte rusmidler kan forårsake noen fysiske symptomer og i enkelttilfeller også reaksjoner - mest under abstinenstilstand - så er de fortsatt i kategorien psykisk avhengighet pga årsaksforholdet og ikke nødvendigvis med en nedtrappende regulering, siden det ikke foreligger fysiske endringer.

En kan spørre seg selv hvordan noen klarer å slutte å røyke på dagen uten problemer, men det er ingen regel uten unntak. Noen klarer det mens andre må ty til røykeplaster eller røykeavvenningsmedisin, fordi nikotinen har medført noen fysiologiske endringer i kroppen. Også i alkohol er det snakk om moderering av alkohol-inntaket ved avvenning, der kravet til fullstendig avvenning slik som AA opererer med, ikke er nødvendig, bare en kommer seg under grensen for kontrollert forbruk, ifølge enkelte fagkyndige. Dette fordi en tror at det går an å leve med kontrollert forbruk etter en avhengighetssyndrom - ihvertfall med alkohol - til tross for bred uenighet mellom fagkyndige representanter på området. Den noe diffuse skillet mellom storkonsum alkohol og alkoholiker, og uenigheten mellom når storforbruk og skadelig bruk krysser hverandre, må ta litt av ansvaret på at det ved alkohol er for noen akseptert med kontrollert bruk (kilde: Rusprosjektet Rusmiddeldirektoratet - som omtaler bl a medikamentavhengighet og avvenning, alkohol og rusmisbruk og kontrollert forbruk mm, delt inn i kapitler).

Kilden gjelder forøvrig kun kontrollert misbruk så langt jeg har lest i heftet og er sist oppdatert på slutten av 90-tallet mener jeg, mens forskjellen mellom fysisk og psykisk avhengighet baseres på flere ulike kilder - hvorav jeg tror Rådet for Psykisk Helse skulle dekke en passende beskrivelse - hvis jeg ikke husker helt feil. Er for trøtt til å sjekke det opp nå, men det burde være en enkel sak å finne kilder på nett når det gjelder fysisk og psykisk avhengighet, selv har jeg det kun fra hefter og papirer fra rusundervisning ved Akutt Rus Poliklinisk avdeling (avrusning, ARP) og Spesialisthelsetjenesten i Psykiatri (innleggelse, SP), så direkte kildehenvisninger på nett har jeg ikke.

Men jeg veit at Rådet for Psykisk Helse har en nettside ihvertfall, så der skal det stå noe om dette. Det vil ihvertfall stå at cannabis kun gir psykisk avhengighet, med grader av fysiske symptomer - hvis ikke må jeg returnere tilbake heftet deres for feilinformasjon, om jeg husker riktig. Og det er jeg nesten villig til å vedde naboens testikler på, at jeg husker riktig - cannabis er i skrivende stund kun påvist å være psykisk avhengighetsskapende.

Håper ikke jeg må kastrere naboen da, siden jeg har tatt feil før...

Nei. Hadde du lest tråden hadde du sikkert fått med deg at cannabis IKKE kan sammeliknes med røyk (nikotin) når det kommer til fysisk avhengighetspotensiale. Koffein er heller ikke noe godt sammenlikningsobjekt, da det i likhet med nikotin skaper toleranse og abstinenser (fysisk avhengighet). Sukker (karbohydrater) er noe vi er avhengig av for å fungere optimalt (ja, man kan leve på en ketogen diett, men hjernen kan kun fungere optimalt med jevnlig tilførsel av karbohydrater) og man bygger aldri opp en toleranse (unntak: diabetes). Det er derfor ikke sammenliknbart med nikotin/koffein, og lite sammenliknbart med cannabis, ettersom vi slett ikke "trenger" cannabis på samme måte.

Chili? Aldri hørt om noe avhengighetspotensiale med chili, så det er vel i grunn det eneste eksemplet ditt som er slightly sammenliknbart med cannabis, når det kommer til fysisk avhengighetspotensiale.

det at nikotinen har endret kroppen fysisk som du sier, er det noe som er vanlig, eller er det i særtilfeller.
vet at den psykiske belastningen det kan være å slutte, kan påvirke den fysiologiske tilstanden i kroppen midlertidig. men er det tilfelle at nikotinen i seg selv også kan tillegges denne "egenskapen"

gracie..

http://www.psykologforeningen.no/pf/...el+avhengighet

Å forklare hvordan hver enkelt avhengighetsmekanisme foregår er vel ambisiøst prosjekt for min del, tun - jeg har nok lest en del, men her skal det sies at hukommelsen er et stort problem. Jeg slår knapt nok en gullfisk i en fiskebolle på det området og derfor tar jeg forskning.no som hjelp i denne heavy besvarelsen her - er ikke helt opplagt så tidlig på dagen!

Minns jeg gikk og la meg kl. 9.00. Nå er den 11.32. Som jeg nevnte i en annen tråd, skjønner jeg ikke hva som er så fantastisk med døgning, og det kan jeg underskrive på denne gangen også - at jeg fortsatt ikke ser det fantastiske i det. Må vel snart påføre meg noe hjelpemidler så jeg ikke oppfører meg som en zombie resten av dagen.

Hvor rart det enn høres ut, så påfører jeg meg ikke disse hjelpemidlene som en del av en fysisk avhengighet, selvom både toleranse er bygd opp og abstinenser er en del av hverdagen min uten dette stoffet. Poenget er, at hadde jeg ikke hatt amfetamin tilgjengelig av en eller annen grunn, ville jeg stagget på abstinensene ved å gå å legge meg igjen. I motsetning til frivillige døgnere, føler ikke jeg for å gå igjennom en torturlignende selvpining helt unødvendig, noe som er motstridende i seg selv når en tenker på at jeg er stoffavhengig.

Men det blir litt avsporing igjen, så jeg fortsetter med eksemplet. Det som gjør at jeg er i stand til å gå å legge meg i abstinenstilstand, og "pleie" abstinensen på den måten, er en psykologisk tilvenning i form av psykisk avhengighet. Det er ingen hemmelighet at amfetamin påvirker dopamin-produksjonen i hjernen, og under en abstinenstilstand så jobber hjernen hardt med å regulere tilbake denne produksjonen til et normalt nivå igjen.

Når det er gjort, vil det verste suget være unnagjort, det som står igjen er et psykologisk tørst etter stoffet, som kan være vel så sterkt som et fysiologisk tørst. Men nikotinen og amfetaminen har en ting felles. Når herligheten er tomt, så letes det etter mer umiddelbart, som for eksempel at jeg kunne finni på å skrapt eller skylt gamle oppsamlede poser med amfetamin-rester i på samme måte som jeg kunne funnet på å gått i askebegeret og leita etter brukbare sneiper - i verste tilfelle brutt opp gamle sneiper - for å rulle de til en hel, "ny" røyk, bare for å tilfredsstille behovet mitt.

Men der jeg ved amfetamin forstår at det er tomt, forstår jeg ikke det på nikotin, og røyksuget gjør at jeg i tillegg får fysiske plager som ledd av abstinensene. Dette er fysiske symptomer som også sammen med stoff generelt sett er sammenlignbart. Det som derimot er forskjellen, er at de kjemiske endringene som nikotinet gjør på kroppen, er såpass store endringer som ikke bare påvirker den fysiske tilstanden i kroppen, men faktisk forandrer den!

Dermed er det fysiske endringer i kroppen som er årsaken til at det fordømte røyksuget får deg til ellers å gjøre ting du normalt ikke gjør, eller normalt har en viss kontroll på både psykisk og fysisk. I amfetaminet er det ikke noen varige fysiske forandringer (omdiskutert!) som får suget til å virke så vond å vende, men kanskje varige psykiske (ikke fullt så omdiskutert) forandringer som gjør det slik at gammel vane er vond å vende.

Avhengigheten her er blitt til av psykiske forandringer i kroppen. Siden vanene er såpass like i virkningsmåte, er derimot behandlingen litt forskjellig i avvenningsprinsippet. Det har seg slik at du ved nikotinavhengighet kan, i teorien, dempe dette røykesuget ved å påføre kjemikalier til å regulere de nevnte stoff-nivå/produksjon som gjelder for nikotin, eller du kan gradvis la kroppen selv regulere dette nivået ved å senke toleransegrensen for nikotinen - kanskje ved hjelp av nikotinplaster eller tyggegummi.

Slike medisiner fins ikke for amfetamin, der det eneste som kan tilbys for å dempe abstinensene, er nerveberoligende som helt klart er tilment psykiske reaksjoner. Disse nerveberoligende har ingenting med helbredelsen direkte å gjøre for hverken amfetamin eller cannabis, men de forandrer noen kjemiske signaler eller hvordan disse virker med hverandre i psyken din, som virker lindrende på suget.

That's it, det er det eneste tilbudet de kan gi, for det er ikke en direkte fysisk årsak som kan tas tak i - som ved nikotin og heroin til eksempel. Dette kan sammenlignes med depresjon og et benbrudd. Benbruddet vet du med sikkerhet at du kan ta tak i - spjelking, gips, smertestillende osv. mens depresjonen er det heller uvisst - men det fins midler her også som antidepressiva, terapi, egenhjelp, kickboxing, eller hva det er du måtte forsøke.

Det er derimot ikke noe garantert resultat, selvom de fleste blir bra ved et av de mange forsøksområdene som nevnt for depresjon, som for eksempel ved benbrudd vil legen der med ganske høy presisjon predikere når benbruddet er leget, men ikke med hundre prosent sikkerhet predikere om eventuelle fremtidige belastninger dette kan medføre - litt betinget alvorsgraden seff.
Dette kan du si er forskjellene mellom psykisk og fysisk avhengighet - tatt på spissen.

Jeg brukte selv lang tid på å forstå de ørsmå forskjellene i visse tilfeller, som med kokain og benzodiazepin, og det er neimen ikke lett stoff å sette seg inn i, så jeg forstår absolutt de som blander termene sammen. Det er kanskje en fordel for de som er erfarne i stoffgamet eller selv er avhengige på et eller annet fysisk eller psykisk vis, å sette seg inn i at det er visse forskjeller som i særlig grad behandlingsøyemed er betydelig, men hvorfor forskjellene er kartlagt og definert er det derimot ikke så mange som bryr seg om - før kanskje en eventuelt blir spurt om det.

Og da kan de bli som meg her nå - svar skyldig - selvom de, som jeg, vet med sikkerhet forskjellen på kroppen, er det så dette å uttrykke seg det verbalt. Gjøre seg forståelig med hva vi mener. Sånne spørsmål ville det vært umulig å svare på, til tross for at en vet svaret, på abstinenstilstand - fordi kroppen blir fysisk urolig. Men fysisk urolig kan du bli både av psykiske årsaker og fysiske årsaker, jamfør depresjon og benbrudd.

Hvis du ikke tror at benbrudd kan gjøre deg fysisk urolig, må du tro om igjen. Siden det eneste benbruddet jeg har hatt er nesa mi, er jeg ikke rette mann til å forsvare denne påstanden, men som gammel fotballspiller ble jeg ofte konfrontert med slike tilfeller der en nærmest hadde lyst til å kaste fra seg krykkene og gå i en sklitakling istedet. Dette, med gipset ben, mener jeg ville gitt nye benbrudd så det er kanskje godt han lot det være, men du forstår poenget mitt?

Og depressive kan også føle seg fysisk urolig, veldig betinget hvilket humør de befinner seg i og hvor alvorlig depresjon det gjelder, men når jeg sammenligner det med benbrudd mener jeg såklart såkalte hverdags-depresjoner og ikke tung endogen depresjon eller melankoli - der kanskje det motsatte skjer, at en heller ligger rett ut og trives egentlig med det.

Ikke de beste eksemplene jeg kunne komme på, men med tanke på at kl. ikke er mer enn 12.05, så har jeg ingen bedre eksempler å tilby her og nå. Det får være måte på til vanskelige spørsmål en blir konfrontert med på morgenkvisten, mann! Noen ganger er det lettere å være kristen og heller si det slik: Fordi Gud vil det! Peace

NB!
Svaret på spørsmålet ditt blir vel ja tipper jeg på, etter å ha lest igjennom spørsmålet ditt en gang til. Følte bare ikke for å ta ctrl+a+delete for alt det jeg skrev over, kun pågrunn av en morgenblings. Som straff for å stille så vanskelige spørsmål, må du lese igjennom alt sammen. Svaret er gjengitt på lenka "forskning.no" i denne teksten, i tilfelle du skulle ha misset det...

Stusser litt på det du sier der "lykke til dere som mener hasj er veien å gå".

Så tar vi dette du har sagt i en annen tråd "Jeg har vært ute og jogget kl 4 om natten etter å ha inntatt amfetamin, men tror ikke treningseffekten var særlig god. "

Mener du at det er heller veien å gå? Skal du først moralisere så ikke opplys i en annen tråd at du driver med hardere droger...

Røyket cannabis daglig i hele vinter, og ble helt klart en tidsfordriv og en psykisk avhengighet. Jeg ønsket jo å røyke mer fordi det var digg, men nå i vår ble jeg busta av foreldre og er nå på pause. Jeg gikk fra daglig forbruk til null forbruk, og har etter to uker uten ingen problemer med å holde meg unna. Har ikke hatt noen fysiske abstineser eller noen type for bivirkninger.

Selvfølgelig har jeg lyst til å røyke meg en feit en fortsatt, men det er ikke sånn at jeg trenger det på noen som helst måte. Så av personlig erfaring vil i hvert fall jeg si at cannabis ikke er fysisk avhengighetsskapende, dog kan det lett bli en psykisk avhengighet i hvertfall i mitt tilfelle.

eneste problemet med å slutte med hasj og marihuana er at man svetter (litt ekkelt å sove med dyne ) eller savner man sin egen verden, men det er det. Synes alle burde prøve marihuana, for så å komme med sine meninger, man blir ikke ødelagt av dette, nei.

Du blir like avhengig som du blir av sjokolade.

:-)

For å pirke litt kaller du også en planten hvor ketchupen kommer en ketchup-plante? Det finnes ingen hasjplante. Hasj kommer fra Cannabis-planten. Dette er ett minimumskrav av kunnskap man må ha for å diskutere dette temaet...

Jeg tror at hvis man begynner å røyke i en tidlig alder(14,15år og tidligere) er det lettere at det blir en vane/uvane. Har røyka i 6 år og de siste 4 åra nesten hver dag. Har aldri sett på meg selv som avhengig, har bare hatt lyst å røyke så mye, likt følelsen og tankene jeg får når jeg røyker. Det siste året har jeg begynt å hoste mye og fått vondt i lungene så jeg har bestemt meg for å slutte å røyke hver dag. Jeg vil heller røyke ca.en gang i uka. Det har vært noe vanskelig å legge fra meg denne vanen og jeg tenker ofte på det.Jeg tror grunnen til at det er vanskelig for meg å gjennomføre det er at jeg tenker det er vanskelig og selvfølgelig det at liker smaken og effekten av marijuana. Det handler mest om disiplin og måtehold. Hvis du spiser en halv kilo sjokolade hver dag blir du kvalm og røyker du 5 spliffer om dagen blir du også kvalm eller sløv. Hvis man vil røyke hver dag og liker det, er det greit synes jeg. Men jeg spurte meg selv: Vil jeg røyke marijuana? Ja! Det er bra, smaker sinnsykt godt , gir meg interresante tanker og spennende psykedeliske opplevelser. Vil jeg røyke hver dag? Nei! Jeg får mindre energi,husker ikke drømmene mine, får vondt i luftveiene, glemmer ting og blir depressiv. Dette er noe alle må finne ut for seg selv. Men jeg anbefaler å ikke røyke hver dag. Røyk heller sjeldnere og gjør det til en ordentlig opplevelse. Som Terence Mckenna sier: En gang i uka, alene i mørket med store mengder super kvalitets hasj eller weed. Det er sånn det burde gjøres, heller sjeldnere. Ingen ting er bra i for store mengder. Marijuana er som alle vet ikke fysisk avhengighetsskapende så det er ikke så vanskelig å slutte eller kutte ned hvis det er det må vil. Man må bare spørre seg selv: hva er det jeg vil?

Hilsen Johannes. PEACE AND LOVE

Ja, unnskyld for at jeg bidro med mitt poengløse innlegg da. Skal konferere ordboken nærmere hvis jeg poster flere innlegg på dette forumet, og ta med linker til den såkalte "forskningen" som mange viser så ofte til her inne. Her er jo EN link til den såkalte forskningen som pågår hvis det er av interesse!!

http://www.forskning.no/artikler/2004/mai/1083932850.41

Den forskningen du linker til puler jo deg midt i rævva?

Ja, at cannabis røyking kun er psykisk avhengighetsskapende? Ja, kanskje den er det. Kanskje jeg har tatt feil? Har det noengang falt deg inn at folk av og til tar feil? Jeg har lest siste forskningsresultater som tyder på at cannabis ikke er fysisk avhengighetsskapende, og det var nytt for meg. Selv om jeg har vært en av de som har forfektet et annet syn. Det går faktisk an å endre mening underveis, etterhvert som man leser mer om et emne. Og jeg er ikke blant de som standhaftig skal stå ved mitt selv om jeg leser forskningsresultater som taler et annet språk. Jeg leser, lærer og dermed bidrar i diskusjonen. Er det feil?

Du kan jo ikke komme med de påstandene du gjorde hvis du må lære av andre underveis i diskusjonen.

Jo, man kan komme med påstander og trekke dem tilbake igjen. Heldigvis. Hvis ikke er vi over i et totalitært samfunn hvor alle blir straffet for sine opprinnelige meninger. Det er lov og lese og lære. Og hvis ikke det er lov engang i denne debatten så trekker jeg meg helt ut. Bye Bye

Ja, takk. Takk for all oppmerksomhet jeg har fått for det. Det setter jeg pris på. Jeg tok feil. Tenk det!!!! noen innrømmer at de tar feil! Det er sjelden det!

Har du fått svar?