Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  10 3553
Jeg skal kjøpe ny pc skjerm til min mac retina early 2013. Skjerm/grafikkortet kan takle opptil 2560x1600 oppløsning. Noe som er for 30". Men de aller fleste er i 27" og 32" i 2560x1600.

Skal brukes til å jobbe på (spille poker) og lurer da på om det er noe vits å kjøpe 32" når den har samme oppløsning som 27". Jeg skal ikke se film eller noe. Jeg skal bare ha plass til mest mulig på skjermen men det må i tillegg være leselige detaljer når jeg jobber.

Lurer også på om buet skjerm er digg? sliter med å finne buet skjerm i denne oppløsningen?

Noen som har noen skjermer å anbefale? Pris er ingen hindring.
Fordelen med en buet skjerm er jo mer plass.
Her ser du hvor mye ekstra plass du får på skjermen.
Sist endret av partybrus; 14. mars 2016 kl. 21:43.
Trådstarter
33 5
Sitat av barbar Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Digg at den er curved og 29". Veldig synd at det er 2560x1080 og ikke 2560x1480. Oppløsning er viktigere enn størrelse ettersom jeg har forstått. Særlig fordi jeg skal jobbe på den å ha plass til mest mulig og det må være leselig trenger dermed så god oppløsning som mulig. Tror forskjell på 1080 og 1480 vil være ganske stor (?)

Sitat av partybrus Vis innlegg
Fordelen med en buet skjerm er jo mer plass.
Her ser du hvor mye ekstra plass du får på skjermen.
Vis hele sitatet...
WoW. Ja det virker som det er buet som er tingen. Dro på elkjøp å for å sjekke og det er virkelig digg, mye lettere å se det i dødvinkelen noe som er meget hjelpsomt og viktig for meg.

Jeg sliter med å finne 2560x1480 eller 2560x1600 med buet skjerm da :/ Vet ikke om det finnes.

Så da må jeg velge enten 2560x1480-1600 vanlig eller 2560x1080 buet. Dilemma.
Sist endret av Løkken; 14. mars 2016 kl. 22:23. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Løkken Vis innlegg
Så da må jeg velge enten 2560x1480-1600 vanlig eller 2560x1080 buet. Dilemma.
Vis hele sitatet...

Du får jo basically bare mer plass i høyden. Type trenger ikke og bla like mye nedover, jeg forestiller med at det er ganske liten forskjell på 1080 og 1480. Det er veldig få ganger jeg må bla bare litt nedover.
I bredden får du plass til 2 vinduer på skjermen uten kompromiss. Du får plass til flere bokmerker i chrome. Hvis du skal se en film er de ofte i 21:9, da får du ikke black bars som du får på en 16:9 monitor.
Dell U2913WM er flott 2560x1080 tror ikke at jeg ville valgt buet for produktivitet.
Trolig har den nyere modellen oppløsningen du etterspør.

Det som er digg med DELL er at skjermene har innebygget USB 3.0 hub
Sist endret av nudo; 15. mars 2016 kl. 17:31.
Oppløsningen må stå i stil med formatet. For at 2560x1480-1600 skulle fungert måtte formatet vært 21:10 eller 21:11, ikke 21:9. Du vil derfor ikke finne skjermer med slik oppløsning.
Trådstarter
33 5
Denne skjermen virker som den beste dersom jeg skal ikke velger buet:

https://www.komplett.no/product/7803...trasharp-u3014

Den har max oppløsning 2560x1600 som min mac kan greie.

Hvis ikke finnes det flere 2560x1480 27" på markedet.


Tingen er at jeg bruker å ha 6-8 vinduer på skjermen (pokerbord) og i hvert vindu er det mye detaljer med skrift og tall som jeg må lese. Dermed har oppløsning mye å si

Jeg har 24" 1980x1080 og det holder ikke, blir for smått og ubehagelig å lese/jobbe på.

Men buet virker som å ha en stor fordel med at dødvinkel er mindre. bare meget synd de ikke finnes i 1480-1600 oppløsning.

Sitat av danielsk Vis innlegg
Oppløsningen må stå i stil med formatet. For at 2560x1480-1600 skulle fungert måtte formatet vært 21:10 eller 21:11, ikke 21:9. Du vil derfor ikke finne skjermer med slik oppløsning.
Vis hele sitatet...
Så selv om det finnes skjermer 27"-34" i 2560x1480 - 2560x1600 så kommer det aldri til å lages i slik oppløsning i buet for formatet på buet ikke passer?
Sist endret av Løkken; 16. mars 2016 kl. 00:56. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Løkken Vis innlegg
Denne skjermen virker som den beste dersom jeg skal ikke velger buet: https://www.komplett.no/product/7803...trasharp-u3014
Vis hele sitatet...
Den ville jeg gått for uten tvil.
Sitat av nudo Vis innlegg
Dell U2913WM er flott 2560x1080 tror ikke at jeg ville valgt buet for produktivitet.
Trolig har den nyere modellen oppløsningen du etterspør.

Det som er digg med DELL er at skjermene har innebygget USB 3.0 hub
Vis hele sitatet...
Hiver meg på denne, og sier meg enig med Nudo. Har denne skjermen selv. Helt fantastisk til det produktive. Nydelige farger, så den er ikke dum til gaming heller.
Trådstarter
33 5
Ja jeg dropper buet pga 1080 oppløsning.

Da står det mellom 27" eller 32" 2560x1440 som ligger på 5-8000kr eller den ene 30" der til 12 500kr.

Nå er ikke pris så viktig men litt sykt å betale mellom 4-7500kr mer bare for litt høyere oppløsning.

Er den 30" litt høyere enn 27" ?? siden den har 2560x1600 istedenfor 2560x1440 tenker jeg.