Sitat av
Spirituell
Selvsagt, det er grunnleggende. Å fylle en nisje er en av de 4 markedsstrategiene et selskap kan følge. Les en markedsføringsbok dersom du har en idé du vil sette ut i markedet.
Takk for det rådet. En av de neste bøkene jeg har planer om å lese er nettopp om det.
Sitat av
Spirituell
Oppsumert: du betaler for risiko. Mange feiler.
De spørsmålene jeg kom med der, hadde den betydningen at de skal man svare svært grundig på før man eventuelt investerer. Greit, en viss risiko vil det kanskje være, men man kan -nærmest- eliminere risikoen.
Hvis man kjenner tilbudsmarkedet, og etterspørselsmarkedet til en produksjonskjede til bunns, så er det i teorien svært lite som kan gå galt. Og har man først satt seg inn i et marked på denne måten, så vil det kreve mye mindre jobb senere å analysere alt på nytt, fordi man har satt seg så grundig inn i det. Det blir som med alt i livet. Er dette en jobb som ofte er godt betalt?
Sitat av
Spirituell
På den andre siden har du sivilingeniøren som tjener i underkant av 500k første året og stiger til en stabil 800k-lønn. Nermest null risiko, plenty med jobber dersom selskapet går konk. Etter 10 år har kanskje ingeniøren nedbetalt hus og bil. 60% av de som har valgt grunderveien er langt ifra det ingeniøren besitter av verdier.
Det at det er så høy lønn i et sånt yrke, vitner om at firmaene de jobber for tjener grassalt mye penger. Jeg vil eie en bedrift som ansetter ingeniører, for eksempel.
De som sitter på toppen av et sånt firma, har null gjeld fra starten av, for de tjener så mye penger. De vil også sitte på passive inntekter over tid. Men så har du igjen temaet om formueskatt - det er bedre å bruke pengene man får inn, og hele tiden sirkulere på den måten. Da unngår man formueskatt. Og man tilegner seg erfaring som investor, man tvinger seg til å utvikle seg. Økonomisk sett, burde man søke å unngå skatter i det store og hele. Alt man gjør innen for denne bransjen er med på å skape verdier for andre mennesker. Kun når man skal realisere en personlig drøm bør man spare opp penger og bruke dem.
Forskjellen på den som sitter på toppen og ingeniøren, er utdanningen og ambisjonsnivåene.
Sitat av
Spirituell
Er en potensiell, lite sannsynlig millionlønn om 10 år verdt alt arbeidet? Det spørs hva slags person du er. Noen versetter jobben og finner motivasjon i den og ikke bare penger.
Om den er lite sannsynlig eller ikke kommer an på ens ambisjon og evne til å ta til seg kunnskap raskt.
Sitat av
Spirituell
Her siterer du han fyren ordrett. Alle betaler ned på lån, og ingeniøren vil alltid få jobb i lille Norge. USA er en annen sak.
Litt usikker på akkurat hvor jeg siterte han ordrett der. Men jeg er sikker på at du også siterer noen du har studert ordrett i noe av det du skriver i denne tråden. Vi siterer alle noen hele tiden i livet.
Så lenge noen betaler for lånet ditt, så er det bare greit å ha lån. "Good debt and bad debt." Nok et sitat.
Sitat av
Spirituell
Men tenk deg om alle prøvde å være grundere? Verden hadde ikke gått rundt.
Det er jeg like inneforstått med som at solen står opp i morgen tidlig
Men husk - Selv gründere bruker penger personlig, for å støtte andres bedrifter og virksomheter. Så alle er i bunn og grunn med på å støtte andres bedrifter. Sånn sett er økonomi svært interessant. Og mange ting er med på å styre folks pengebruk, som reklame.
Sitat av
Spirituell
Som sagt, risiko. Hva om du ikke får solgt boligen du bygger? Vil du bygge noe billig, må du ta et visst ansvar. Hva om byggefirmaet har gjort feilberegninger? Hva om det skjer forsinkelser? Har du tenkt på alt papirarbeidet og tiden det tar?
1) Hvis det er et marked for boliger, du har analysert alt godt på forhånd, og du er oppdatert på markedet, så får du solgt boligen. Kanskje 1% risiko.
2) Hvis byggefirmaet gjør feilberegninger, må de ta kostnaden. Vanntette avtaler er ekstremt viktig. Er inneforstått med at man må enten kunne jus innenfor markedet man skal drive, eller ha en ekstremt god rådgiver man kan ringe til.
3) Leier man inn de beste folkene, er sjansen for forsinkelser liten.
4) Da leier man inn en som kan ta alt papirarbeid. Ja, det vil koste penger, men det blir en del av analysen. Lønner det seg ikke på analysen, så gjennomfører man ikke prosjektet.
Man kan velge å være med å jobbe på prosjektet som generell hjelp, eller gå i gang med å analysere nye prosjekter.
Jeg vet jeg høres litt hitler ut, men -noen får det til-! Det er mulig for alle å få til.
Sitat av
Spirituell
Hvis han har tatt stor risiko, så har han fått betalt for det. Mange feiler.
Hvis du mener sjefen, som jeg nevnte i det avsnittet: Hva om sjefen har analysert slashdot's jobb til grunns før han ansatte han? Kanskje han eliminerte risikoen før han ansatte han og derfor fikk kjempegodt betalt for det? For meg er det å betrakte som en kunst.
Sitat av
Spirituell
Det er alltid risiko. Flaks er inneblandet i risiko. Du kan ikke kontrollere makroøkonomiske variabler, så du kan ha uflaks hele din karriere, selv om du diversifiserer bra og har statistikken på din side.
Jeg har en tro på hvis man ikke tjener penger, så er det mangel på kunnskap på ett eller annet nivå ^^
Sitat av
Spirituell
Sa du ikke at du ville bli rik? Alt styres av penger, og for å ha masse av det må du være grådig.
Jeg tror heller at man må være svært generøs for å bli rik. Man må ville andre vel, og alt man trenger å forstå angående økonomi er at det man foretar seg må være økonomisk bærekraftig før man kan fortsette.
Er heller ikke interessert i å ha en kjempestor sum penger, men å skaffe masse passive inntekter, og å inneha stor kunnskap innenfor markedsmekanisme (hvis det er det riktige ordet).
Sitat av
Spirituell
Du kan bli coach, eller forme coacher som kan jobbe i det andre firmaet ditt!
Da må man nok igjennom en kjempestor møllestein før man blir så garvet ^^ I mange år. Men, den tanken er mye mer givende enn å stå på fabrikk eller kjøre truck i lager til man blir 67 år for å få full pensjon.
Jeg husker reklamen som gikk på tv for en del år siden. "Har du lyst til å gå med posten når du blir pensjonist? Ta en prat med "firmanavn" om pensjonssparing nå. Med mindre du vil gå med posten når du blir pensjonist, da." Hvis det er hva som venter meg etter 47 år på fabrikk, så velger jeg heller risikoen ved å bli flink innen business. Skal man ha en jobb utenom fabrikk, lager eller kasse i butikk, så må man utdanne seg. Man kan like gjerne utdanne seg til det høyeste av det høye, enn noe mindre.
Noen får det til!
Sitat av
Spirituell
En post er en aksjeandel.
Har du pengene i banken er du sikret inntil 2 millioner av bankenes sikringsfond, så de er risikofrie.
Passiv inntekt er selvfølgelig en god ide, men man må være kreativ, ha en god ide og bruke tid på det. Det er ikke som japaneren sier at du kan "earn more, work less". Dersom du klarer å få en passiv stabil inntekt (kan ikke være uendelig forresten), har du arbeidet for det med mindre du sitter på store verdier og putter alt i noen fond.
Han snakker ingenting om risiko, som er hovedgrunnet til at folk ikke har valgt samme veien.
"Japaneren" - Hehe!
Jeg mener ikke at man kan sitte på kjøkkenstolen og lese om det, så skjer alt automatisk. Jeg mener at jo flere virksomheter man eier, som går av seg selv, jo mindre behøver man å jobbe på en seinere tid i livet. Man må selvsagt jobbe hardt i mange år for å få suksess, men prisen i enden er større enn å måtte jobbe til man er 67 for å få full pensjon.
2 millioner holder nok lenge, men hvis man har en familie med 3 barn, kone, hus og alt som følger med det, så vil de pengene gå ut i løpet av få år. Man har ingen trygghet ut livet, med mindre man bor på gård og kan dyrke sin egen jord.
Og med uendelig, så mener jeg at hvis man forstår markedsmekanisme, så kan man skape et marked i hvilken som helst tid man er i. Dernest uendelig passiv innekt. Har ingenting med å være grådig eller slem å gjøre, men å skape muligheten. "Be the one that's handing out the job", nytt sitat.
Sitat av
The Great Catsby
Jeg sier ikke at det ikke er mulig, jeg kjenner flere som har startet sin egen bedrift og har ansatte.
Det som kjennetegner alle er at de har virkelighetssans i tillegg til drømmer.
Hva kommer alltid før en realisering?
Sitat av
Znusken
Risiko vil alltid finnes, i alt, uansett. Det du snakker om Taurean ifht aksjer er kalkulert risiko. Tanken din er fin, Taurean, men det virker ikke som du har satt deg så veldig inn i ting, eller startet "bli-rik"prosjektet ditt i større grad, du virker nesten som du bare har sett youtubevideoen, som forøverig ikke er særlig revolusjonerende...
Det er forresten som en sier her, hvis du har tenkt å satse på å bli "på toppen av stigen" bare for å tjene mye penger, og føle deg suksessfull tror jeg ikke du kommer til å bli særlig lykkelig. De som er lykkelige i disse stillingene er mennesker som anser dette som livet deres, og jobben er hva som gjør dem glad. Warren Buffet våkner aldri opp om morgenen og tenker "I dag vil jeg ikke på jobb!" Er dette fordi han er "på toppen av stigen" eller er det fordi han er en økonomi-nerd som synes aksjemarkedet er spennende, samtidig som han er en rastløs person som finner mer glede i jobb enn i å fiske og se på fotball? Jeg holder en knapp på sistnevnte.
Er det lov å spørre hvordan din livssituasjon er for øyeblikket?
Tanken er ikke bare å bli rik. Ei heller bare for å føle meg suksessfull, selv om det må være en del av målet også, akkurat som at for noen er 7-3 jobb som suksess å betrakte. Det må du være enig i.
Grunnverdien er å ønske andre mennesker bedre fremtid og bedre arbeidsforhold enn det jeg har opplevd.
Han Buffet tenker nok ikke den tanken. Han kan gjøre hva han vil uansett. Han er nok forbi det stadiet. Tok du fra han alle pengene, så vil hans gamle vaner og kunnskap sørge for at han skaper seg rikdom i løpet av kort tid igjen.
Fordi han vil, ja, jeg er enig. Ikke fordi han må. Ingen av oss -må- egentlig noenting. Vi tar valg igjennom hele livet. Det eneste vi må er å dø, og å leve til vi dør. Alt imellom er valg.
Hvordan tror du samfunnet ville blitt hvis vi fjernet alt av penger i dagens samfunn med all vår kunnskap om mennesket? Ville vi levd i harmoni, eller ville vi funnet opp en valuta å krangle om? Ville vi levd for å forske, utvikle oss og dyrke jorden for mat, eller ville vi drept hverandre for å skaffe oss den største andelen verdier?
Sitat av
Realist1
Jeg har ikke lest alle postene dine, så beklager hvis jeg spør om noe du har svart på tidligere.
Jeg undrer litt over ordvalget ditt i "styres mot utdanning". Hva betyr det? Hva gjør du akkurat nå? Jobb, eventuelt hvor? Går du enda på skolen?
Vi mennesker er som steiner i verdensrommet, alltd i bevegelse. Vi tar valg som styres av vår sum av kunnskap. Vi kan velge hvor vi får vår kunnskap fra, hvor idèene oppstår fra. Kunnskap er alt. Jeg har kommet fram til at å basere ens økonomiske livsgrunnlag på noe som er monotont og rammebesatt, er motstridende mot vår natur som mennesker. Det finnes ytterkanter man støter på, og da oppstår desperasjon. Man må velge en livsvei som ikke har rammer, som har uendelige muligheter for å oppnå det rikeste livet.
Har jobbet innen byggfag, fabrikk og lager. Akkurat for tiden er jeg arbeidsledig, mitt eget valg.
Sitat av
Realist1
Du virker jo veldig ambisiøs, og det er forsåvidt en god ting. De fleste store menn starter med ambisiøse tanker på ellers bar bakke. Jeg er bare nysgjerrig på mer av hva du gjør akkurat nå, ikke hva du har planer om å gjøre. Du nevner matlaging, trening og sosialt samvær, som jo er gode ting, men litt urelatert til ambisjonene dine.
Akkurat nå så vurderer jeg hva jeg skal utsette meg for i forhold til min fremtid i livet. Leser bøker, gjør det jeg tidligere skrev og velger ut det som er mest i tråd med mine ambisjoner. Jobber intenst med å utvikle meg selv og å bli et bedre menneske, det vil alltid være et fokuspunkt i mitt liv.
Sitat av
Realist1
Ja, på samme måte som Idar Vollv.... nei, vent.
Han kan nok ha tapt penger, men det er fordi han manglet kunnskap om ett eller annet. Jeg vil ikke tippe på hva.
Sitat av
Realist1
Nåja. Hvis du nå en gang blir en vellykket gründer, vil du nok oppdage at å dele sin mest verdifulle kunnskap ikke alltid er like lurt.
Men jeg skjønner tanken din.
Det er så mange som tviholder på sine kunnskaper, fordi de er redde for at noen skal gå forbi dem i livet. Vil påstå at det er bortimot 99% av oss alle som ikke tør å dele kunnskapen vi kan, fordi vi er redde for at noen skal stjele vårt livsgrunnlag.
Men nettopp derfor skaper vi grunnlag for krig og konflikt. Hvis alle alltid delte sin mest verdifulle kunnskap, ville det ikke vært krig eller konflikt.
Dessuten har jeg en tro på at jo mer åpen man er og jo mer man deler, jo mer vil man få tilbake i livet. Det er bare å se på denne tråden (for min del ihvertfall). For mange er nok ikke min kunnskap mye å skryte av, men jeg har lært masse allerede fra andre i denne tråden, og forumet generelt.
Vi er alle suksesser og vi må lære oss å dele av alt vi vet hele tiden. Det eneste vi skal være forsiktige med å dele, er vår ambisjon og drøm, for nesten alle vil prøve å bryte den ned, fordi mennesker blir svært fort sjalu og misunnelige på noen som har stor selvsikkerhet og sterke ambisjoner. Jo før man lærer å prissette andres suksess, jo før vil man selv oppleve suksess. Man drar til seg ting man søker. Basic human nature.
Sitat av
navn-
Bare til å begynne et sted vel i stedet for å diskutere drømmene sine på et forum. Foreldrene mine kjenner en fyr som før var pengelens og deprimert, som begynte å selge noen fliser han hadde liggende i garasjen sin. Sikkert mange som lo av fyren og hans planer da, men i dag eier han en stor forretning og tjener mange millioner i året uten at han trenger å løfte en finger.
Det er klart jeg skal begynne. Når jeg er klar.
Fin historie du har der, han så en mulighet ingen andre så. Vi er alle så kreative. Vi er bare redde for å sette den ut til live.