Hypotetisk spørsmål: Hvis du som mann hadde blitt voldtatt av en relativt attraktiv kvinne og i etterkant ikke følte noen spesiell avsky mot hendelsen men du forstår at det var mot din vilje, ville du anmeldt det? Begrunn svaret

Utrolig vanskelig og svare på uten og ha vert i situasjonen selv.
Tror så og si alle hadde reagert helt annerledes i etterkant enn i denne hypotetiske tråden.

Hvis du ikke føler noe spesiell avsky etter hendelsen, så gjør du vel ikke det under hendelsen heller?

Jeg tenker litt som Sjølvaste. Om det ikke er verre enn at kvinnens utseende har betydning og du ikke føler noen spesiell avsky - er det da en voldtekt?

Jeg er nysgjerrig på om det er stigmaet som følger etter en voldtekt som fører til offer-følelsen hos vedkommende eller om det alene skyldes hva man følte under hendelsen. Det ligger på en måte et press fra samfunnet hos et voldtektsoffer å anmelde uavhengig av hva man selv føler

Ganske sikker på at avsky eller lignende negative følelser er en ganske normal del av aftermath'en etter å ha blitt voldtatt. Spørsmålet høres mer ut som en beskrivelse av en slags kinky cowgirl-situasjon som mannen kinda likte litt/ikke hadde noe imot, så.. Ser ikke helt grunnlaget til noen anmeldelse etter beskrivelsen.

Hva hvis en mann voldtok deg? Kanskje han til og med var en kjekkas!

Hvis jeg kjørte i den filen så ja, kanskje det..

Glemte å påpeke at i dette scenarioet tror du på forhånd at det kommer til å være ganske jævlig, fordi det tross alt er imot din vilje, men mens det skjer så endrer du mening til at det ikke var så verst likevel.

Hadde dratt fram hagla og gått på jakt da, ikke snakk om en anmeldelse en gang.

Poenget er at voldtekt er voldtekt. Din egen fil har ingen ting med saken å gjøre, for du vil ikke ha vedkommende enten det er en mann, en kvinne eller en hund for den saks skyld.

Jeg tror det er ganske umulig for de fleste å gå fra kriseberedskap til å tenke at "hmm.. var jo egentlig ganske digg dette.. "

Fetta, sku ikke gi deg KP.


Det der må være tidenes dårligste metafor.

Voldtekt handler om at en person som gjerne er fysisk sterkere, missbruker en annen person seksuelt, som oftest ved hjelp av fysisk makt. Om en kvinne skal voldta en mann er som regel maktbalansen en noe annen. Så kvinner voldtatt av menn og menn voldtatt av kvinner, er ut fra scenarioet du legger opp til ikke sammenlignbart. Da er det mer riktig, som Susanna poengterer, å sammenligne det med menn som blir voldtatt av andre menn.

Nå har ikke jeg noen tall å vise til, men jeg tror ærlig talt ikke det er noen kvinner som har blitt voldtatt, som under voldtekten tenker <hmm, dette var jo ikke så ille, ganske digg egentlig>.
Voldtekt er smertefullt både fysisk og psykisk og er på ingen måte noen du i etterkant finner ut av, du vet når du blir voldtatt (forutsatt at du er ved bevissthet).

Ja, vet aldri om hun har kjønnssykdommer, i tillegg til at jeg ikke skal risikere noe barnebidrag for en unge jeg ikke hadde noe valg i å potensielt lage.

Kommer jo an på hvordan voldtekten skjedde også da, for med mindre jeg enten var ubevisst eller lenket fast, er jeg ganske sikker på at jeg ville greid og få henne av meg om jeg virkelig ville...

voltekt er voltekt. jeg ville anmeld det

Folk reagerer veldig ulikt på det. Det finst ikkje fasitsvar på korleis ein reagerer. Og det er ingen reaksjoner som er gale eller rette i ein slik situasjon heller; enkelte takler det, andre ikkje.

Kanskje vil du takle det bra, og la livet gå viare - eller kanskje ikkje. La oss inderleg håpe at du slepp å finne ut av akkurat det.

Du har kone og barn. Du har vært på julebord. Hele firmaet har fått rom på hotell. Du våkner opp og ei kvinnelig kollega har sugt på den slappe kuken din. Du har sovet gjennom hele akten, og du inviterte aldri denne kvinnelige kollegaen din på rommet.

Er dette en voldtekt? Og hva ville du gjort? (Vi kan godt si at den kvinnelige kollegaen var fin om det betyr så mye for saken...)

En kamerat/bekjent av meg opplevde faktisk dette. Ei dame i en av studenthyblene i nærheten som kom hjem fra fylla hadde gått rett inn på hybelen hans, tatt av seg buksa og begynnt å pule'n. Hu hadde faktisk klart å få pikken hans stiv og var godt i gang før han våkna; så teknisk sett var det definitivt voldtekt. Det var første gangen han så dama den kvelden, og de hadde knapt prata før.

Han var ikke hypp på hu i det hele tatt, så han blei litt satt ut og ba hu gå når han våkna. Han blei litt mer påpasselig med å låse døra, men utover at hele greia var litt klein følte han ikke noe videre på det. Regner med jeg selv hadde reagert veldig tilsvarende.

du må jo være opphisset for at en kvinne skal kunne voldta deg... så hvordan kan det være mot din vilje da ?

Pikken blir stiv av å bli tatt på. Har du ikke våkna av ei dame har har holdt på med deg før? Gjerne i fylla når man ligger i halvsøvne og holder på litt, også dupper man av et minutt eller to plutselig og finner plutselig ut at det har skjedd ting i mellomtiden?

Av det jeg har blitt fortalt funker det faktisk også når men blir regelrett voldtatt (i den opprinnelige betydningen av ordet vi virkelig burde bevart; med bruk av vold og mot sin vilje).

Har kroppen din aldri vært kåt mot din vilje? Det finnes også kvinner som har fått orgasme under voldtekt, og det har ikke gjort lidelsene etterpå noe bedre for dem.

Hvis du ikke har noe mot hendelsen, så var det vel ikke voldtekt? Hvis man bruker ordet voldtekt, så er det ordet såpass klart definert og indikerer et såpass stort alvor at man bør anmelde saken. Om man får dama dømt er jo en annen sak, da det ofte blir ord mot ord i sånne saker, men kan uansett være greit å anmelde for å få saken inn i politiets statistikk.

Hei!
Jeg vet at tråden spør om kvinner som voldtar menn, men jeg vil gjerne dele en opplevelse.
Da jeg var ni år gammel var søskenbarnet mitt (på det tidspunktet 16 år), veldig pågående.
Han ville at jeg skulle ligge i senga sammen med ham og kose med ham (vet ikke hva slags kosing..) men jeg nektet. Han tvang meg ned i senga med ham, og jeg følte at det var så ubehagelig at jeg måtte slå ham for å slippe unna.

Han er pr. dags dato død, bilulykke et år senere etter episoden.

Jeg er nå kvart på vei i livet (alder), og sliter med å stole på menn, om en fyr spør om jeg vil gå tur med ham alene, takker jeg nei.
Om en gutt står bak meg, uansett situasjon, føler jeg et stort ubehag. Det samme gjelder når gutter tar på meg, enten det er på skuldrene, hodet eller hvor som helst.
Jeg gjør alt jeg kan for å slippe unna nærkontakt med gutter som jeg ikke utfører selv. (Når JEG klemmer en gutt er det ok, men ikke at gutten klemmer meg)

Det samme gjelder dersom jeg blir arrestert av politiet. Håndjern bak er det verste, mister da kontroll. Tror ikke politiet vil voldta meg, men likevel. Hdde det vært kvinne som arresterte meg den gangen, hadde jeg aldri blitt dømt for politivold.

Dersom en kvinne i min alder voldtar meg, kommer jeg til å nyte øyeblikket, men anmelde i etterkant, uansett hva. Det er mest fordi jeg vil ha slutt på stigmatiseringen av menn som voldtar kvinner. Synes ikke voldtekt er OK, uansett hvem, hva og hvor. Statistikk!

Hvilket kjønn er du? Er du gutt som sliter med å stole på gutter eller jente som sliter med å stole på gutter?

tenkte på i våken tilstand, men i søvne har det skjedd ett par ganger ja..

Du skjønner at det er forskjell på en boner og opphisselse? Du kan for den saks skyld ha blitt dopet ned og foret med viagra som kunne gjort vått dasspapir til et tre igjen. Rent bortsett fra det er det ganske mange triggere vi har til "rent fysisk" opphisselse.

Gutt

«Voldtekt defineres i straffeloven som å skaffe seg seksuell omgang ved vold eller ved truende atferd, eller å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen (jf. straffelovens §192, punkt a og b).»

Kilde.

Jeg ville av prinsipp selvfølgelig anmeldt handlingen. Uansett om jeg hypotetisk sett i tråd med trådstarters premiss ikke hadde følt avsky mot hendelsen i etterkant vil jeg jo ikke at en voldtektskvinne skal gå fri.

Voldtekt er voldtekt, og jeg vil ikke at personen skal slippe unna og potensielt ødelegge noen som ville følt avsky av en slik hendelse.

Jeg kan ikke forestille meg en situasjon der en kvinne kunne voldtatt en mann uten at det var store mengder alkohol inne i bildet. Det ville vært med mindre hun truet han med pistol eller lignende. Men jeg har jo lest avisartikler svært sjelden at det har vært tilfelle.

Jeg kan dog forestille meg at det ville vært en mulighet for å oppleve situasjonen som voldtekt, hvis jeg våknet av fyll og noe skulle være på gang uten at jeg erindret å ha startet det selv. Men i så måte, så er jeg jo skyld i det selv, siden det var jeg som tok valget med å drikke alkohol og henge med feil folk.

Fra det steget til å anmelde det, tror jeg ville vært ganske usannsynlig.

Så siden et voldtektsoffer har drukket alkohol og hengt med feil folk\på feil sted så er det h*n skyld ?..

Godt eksempel på det jeg ville frem til. Ser at flere snakker at det er makt balansen som spiller inn på hvordan man reagerer under eller etter overgrepet, så hvis man finner overgriperen til å være lite truende og/eller lite skummel kan det eneste man sitter igjen med være "å bli litt satt ut"?

Høres ikke morsomt ut nei. Jeg mente ikke at det er ens egen skyld i hvordan man føler, arv og miljø kan ta pokalen der. Jeg sier bare at en voldtekt kan være mer eller mindre alvorlig avhengig av hvem som opplever den. Ta eksempelet til kompisen til han jeg quota over sammenliknet med din episode, kan dette i det hele tatt kalles det samme? Han ble "litt satt ut" mens du begynte indirekte å skade deg selv og var/er temmelig preget av det. Det er tydelig for meg at voldtekt ikke alltid nødvendigvis betyr det samme

Hva mener du selv?

Er begge parter fulle, har mistet selvbeherskelse og samtykker og man angrer når man våkner, så har man selv gjort en feil og bør lære av den feilen. Det går jo an å lære av andres feil også. Dette gjelder utelukkende bare hvis ingen tvang er benyttet.

Er begge parter edru, eller fulle, men det brukes tvang på noe vis, så er det voldtekt og det skal anmeldes.

Grensen for meg går ved tvang på alle vis.

Ufrivillig (blackout drita/bevistløs osv.) eller tvang syntes jeg blir ganske likt, så lenge personen ikke vil det ^^

Storytime, skal prøve å holde det kort. Jeg hadde en venninne tidligere, og i en periode vi begge hadde det vanskelig psykisk var vi hverandres støtte og fikk et veldig tett vennskap. Vi visste om hverandres forhold til rus og medisinering, og stort sett alt annet om hverandre. En kveld vi drakk var hun ganske pushy på at jeg skulle drikke mer, røyke mer pot, ta flere piller (sobril), men bare litt mer enn vanlig. Hun tok like mye selv, så jeg trodde bare hun ville ha en partner in crime og være på samme nivå.

Midt på kvelden var jeg ganske buzzed og hun gikk opp til meg og startet kyssingen, og jeg var halvveis med på det. Det var ikke noe jeg ville, men at en så flott jente faktisk gjorde noe sånt ga meg jo en boost i selvtillit, så jeg stoppet det ikke. Vi dro alle ut på byen etter dette, og jeg ungikk henne. Hun kom dit jeg var noen timer senere, og jeg var helt pæredrita selv om jeg fortsatt klarte å se nogenlunde kontrollert ut. Jeg hadde glemt den kyssingen tidligere på kvelden, faktisk. Vi dro hjem til meg, noe som ikke var så uvanlig, vi hadde ofte mininach og sov sammen, men da vi gikk inn døren er hun helt på, og kler av oss osv. Dytter meg ned i sengen og hopper på meg, og tar seg til rette, jeg var ikke i stand til å gjøre noe. Jeg turte/klarte ikke å kaste henne av meg, og ting gikk sin gang.

Jeg fikk ingenting ut av det, bare lå der med store øyne. Hun fikk meg klar uten at jeg vet hvordan, men det ble ingen ejakulering fra meg, og hun holdt på til det gikk for henne. Jeg har ALDRI følt meg så skitten og brukt som de månedene etter det skjedde, og jeg var veldig redd for henne fra da. Hun latet som ingenting hadde skjedd, og jeg prøvde det samme. Ikke så greit når man er sammen hver eneste dag.

Vennskapet hang i en tynnere tråd, men en anmeldelse av en som står deg nær? Ser for meg at det er over og ut. Uansett, det blir veldig ord mot ord i en sånn sak, tror aldri jeg hadde fått medhold i den anmeldelsen.

Vi har alle fått med oss at du er nyfrelst new-ager, Taurean. Men når man snakker om et såpass sensitivt tema som voldtekt kan det være greit å ha ihvertfall en halv fot plantet i virkeligheten.

Det du sier er egentlig at det er fritt fram for folk å ha sex med personer som har drukket seg så drita at de ikke klarer å motsette seg, fordi de selv valgte å bli så drita. Det er en skummel tankegang.

Jaha, ja. Jeg vet jeg kommer til å angre på dette, men jeg må nesten sjekke.

Ta for deg følgende scenario: sett at en eller annen gærning en dag fant ut at han ville ta livet av noen, fant frem jaktrifla si og gikk ut på leting etter et tilfeldig offer. Sett så at offeret var deg - i det du åpnet døra for å gå ut ble du oppdaget av an løk som lå på lur en halv kilometer unna og *BAM* - exit Taurean.
Jeg tror vi kan være enige om at de færreste forventer å bli skutt av snikskyttere midt på lyse dagen. Forhåpentligvis inkluderer dette deg. Vi kan også være enige om at det er høyst tilforlatelig å ikke oppdage noen som gjemmer seg i buskene mange hundre meter unna. Så, på hvilken måte ville det være din egen skyld at du ble drept i dette scenariet?
Tross alt; det har skjedd før...

Med denne logikken er det også din feil dersom du går på gaten og tilfeldigvis blir kjørt ned av en buss som ikke har satt giret satt på plass (ref: ulykken i oslo). Å følge denne tankerekken når det kommer til noe slikt er så absurd at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Hvis du går fredlig på åpen gate og en mann knivstikker deg (det har skjedd at tilfeldige personer blir stukket ned pga. feil tid og sted) så er det din egen feil for at du gikk på åpen gate?

Jeg vet at en del andre allerede har kommentert dette, og at det sannsynligvis kommer fra en slags motivasjons- eller selvhjelpsvideo.

I mange sammenhenger kan det sikkert være en nyttig regle. «Jeg ga dem muligheten til å lure meg økonomisk, fordi jeg ikke informerte meg godt nok.»

Men hvor langt er du villig til å tøye denne strikken?

Du har sikkert postet nok her på forumet til at man uten problem kan identifisere og oppspore deg.

Har du dermed gitt oss muligheten til å møte opp hjemme hos deg, og overfalle deg?

Vil du i ettertid si at det er din skyld, betale for skadene, og be politiet om å se til at du får din straff?

Bare fordi en butikk «gir deg muligheten» til å naske, betyr det ikke at det er deres skyld at du gjør.

Enig, derfor jeg voldtar kun jenter i miniskjørt. [/sarcasm]

Beklager OT, det er ikke meningen å stjele denne tråden! Spør du meg, så synes jeg du bør gå til en psykiatrisk sykepleier eller en psykolog med dette. Jeg tror det blir bra for deg, å få lagt ord på dette her, bearbeide det og legge det bak deg. Samtidig at du lærer en god del om psykologi også, som en liten bonus. Og du skal få se det, at livet blir mye lettere å leve, og du kan senke dine skuldre mer ned og slappe av. For det et jævla slit, å være i alarmberedskap hele tiden!


Ellers tilbake til tråden: Hvis ei dame voldtar/knuller et mannfolk, der dem ikke har blitt enige om dette på forhånd. Så mener jeg at hun bør anmeldes nesten uansett! Selv om saken blir henlagt! For hvis hun er relativt oppegående, så kan det kanskje hende hun lærer noe av denne "smekken på lanken". Og skjønner at det ikke er OK å voldta folk! Dette gjelder også selvsagt, om menn gjør det samme mot kvinner! For vi får håpe, at personer pleier å få en støkk, når de får et brev fra politiet, om en henlagt voldtektssak mot dem.

Og hvis dem ikke lærer, så kan det hende at politiet gjør noe, når voldtektsanmeldelser triller inn på stasjonen mot denne personen. Så blir personen iallfall fjernet fra gatene!

Jeg blir i grunnen veldig overrasket over hvor langt ut på landet enkelte innlegg i denne tråden faktisk er. Mange gode argumenter også, dog. Men hittil har jeg ikke sett denne;

Ok, dette mennesket er av den attraktive typen. Men en voldtekt er faktisk definert som en brutal undertrykking mot menneskerettighetene. Altså, et seksuelt overgrep der noen blir påtvunget seksuell omgang. Dette skjer ikke av fri vilje. Hva om man rett og slett ikke ville? Så enkelt er det. At vedkommende er attraktiv eller ei har ikke noe med saken å gjøre så lenge det går under definisjonen voldtekt. Ofte blir voldtekter utført med vold, trusler, våpen eller medikamenter. La meg gi en ny vri på et seksuelt overgrep.

Du har en kjæreste, og selvfølgelig syns du at denne personen er attraktiv. Du har hatt frivillig sex også, men en dag sier du ifra om at du ikke ønsker å ha sex. Hendelsen som følger er at du blir dopet ned på medikamenter eller narkotika, og kjæresten din, som du trodde elsket deg, utnytter deg nå på alle måter som du ikke engang har samtykket til noen gang. Tenk deg å være i en sårbar situasjon og føle seg totalt hjelpeløs. Dette var bare en av de mange mulighetene i hvordan man kan forgripe seg på et menneske og ødelegge dem psykisk.

Jeg trodde forresten at det var vanlig at menn kan ha tilfeller der de får "stå" selv uten at det er noe av seksuell karakter, nødvendigvis. Eller at den rett og slett reagerer på berøring som enkelte har nevnt.