noen som har en lur ide på hvordan jeg kan få 300A 12V i huset er til og drive en bilstereo har til nå bare brukt et par bilbatterier men etter jeg glemte laderen på så har de blitt helt runde :P har ikke lyst til og betale gull og grønne skoger for dette

Du sier du skal bruke det til bil stero ? Bil stereo bruker altså 12v likespenning, mens ut av veggen din får du 230v vekselspenning. Du må da gå til innkjøp av en enhet som omgjør 230v vekselspenning til 12v likespenning. Vet det er mulighet å kjøpe en PSU for en pc og bruke den på bilstereo. Usikker på hvor kraftig anlegg du kan kjøre av en PSU. Søk litt rundt på Google og youtube så finner du vell noe info om hvordan du bruker en PC PSU (strømforsyning) på bil stereo

problemet med en PSU er at den leverer alt for lite strøm er snakk om en golden phoenix elite monoblokk 3000W og en golden phoenix elite 2500W forsterker :P

Booster😏 (titegn)

hadde helst håpet på noe man kunne koble i støpselet og ha strøm hele tiden en booster vil jo bli akkurat det samme som jeg hadde før bortsett fra litt kortere levetid

Hehe, veldig vidt det begrepet der. Men finnes selvfølgelig med 230V til 12V også :-) http://biltema.no/no/Bil---MC/Elektr...rthjelp-37782/

jeg låner disse forsterkerene av broren min da han har oppgradert i bilen sin og jeg rett og slett ikke har så mye penger og bruke på anlegg lenger, og det å ha 12V på rommet er egentlig kjempe kjekt for meg som er en "hobbyelektriker"

Regner vi helt teoretisk vil 300A 12V bli 15,65A 230V, og da er ikke tap medregnet i transformator og likeretter.

Vil nok tro du må opp på en 25A kurs eller en 10A 3 fase kurs for å klare å drive dette

Tror du blander begrepene her:
Musikkeffekt/"peakeffekt": Gir en pekepinn på hva en forsterker kan gi av utgangseffekt over et svært kort tidsrom. Brukes for å imponere, da antallet watt blir mye høyere enn watt målt etter RMS(se under)
RMS: En norm for måling av utgangseffekt (watt), som gjør det mulig å sammenlikne ulike forsterkere.
http://www.musikk.no/band/ordliste/
Sikringen på 250A som du sprengte, er du sikker på at det ikke står en m foran Aen her.
250A er nok til å sveise med :-)

var 250A ja... er også 20 kvadrat kabel jeg bruker

En ide hvis du bruker en bil kondensator til å ta peaks. Også tester du med en sånn. http://m.ebay.com/itm/121421734750?nav=SEARCH

Blir det for lite så kjøper du en til og setter dioder mellom. Du kan spille spenning opp på smps for å kompensere for spennings tapet over dioden.

Jo selvsagt kan en kondensator hjelpe? Hvis du vet sånn ca forløpet til strømtrekket i en gitt applikasjon kan du hente de store strømmene fra kondensatoren som lades opp i perioder med lavt strømtrekk, og dermed stille lavere krav til strømforsyningen.

Jeg mener ikke å være respektløs på noen måte her, bare så det er sagt!
Men jeg vil bare gi deg en følelse av hvilke energi- og strømmengder dette er.

For å si det slik 300 A er egentlig veldig, veldig, veldig mye strøm når det gjelder bruk innen beboelseshus og biler. Ikke engang startmotoren i en bil krever så mye strøm på full belastning.
Hvis vi nå regner ut hvor mange W dette tilsvarer. Så blir dette 300 A * 12 V, altså det blir 3 600 W. Dette er en effekt, som gir 3600 W / 230 V 15,65 A. Er det litt lavere spenning der du bor, la oss si 220 V. Så blir dette 16,36 A. Det er såvidt dette går med en vanlig 16 A kurs. Hvis det er noe annet på denne kursen, slik som ei lita lampe, vil kanskje sikringen gå. Så dette "stereoanlegget" krever altså en 16 A kurs alene ved 230 V. Hvis du bor litt langt unna nermeste trafo, noe som lett kan skje på bygda. Kan det hende du ikke har mere enn 220 V, og du må antageligvis da ha en komfyrkurs for å drifte ditt "stereoanlegg". Eller en kan bruke en 3-faset kurs, noe som ikke er vanlig i hus. Bortsett fra i småverksteder o.l. i kjellere og garasjer.

Hvis du sa skal kjøpe omformere, til å gjøre denne 220-230 V strømmen om til 12 V, så vil jeg tippe det vil gå mere penger til bare dette, enn et nytt stereoanlegg. Og så bør du tenke på hvilken varme dette kommer til å avgi om sommeren. Med forbehold, da jeg ikke har noe særlig kjennskap til slike komponenter.

Ellers så mener jeg også, at dette anlegget kan spy ut så mye lyd, hvis du spiller nesten på "full pinne" i et normalt "gutterom", at du kan få deg varige hørselsskader på et lite øyeblikk.
Ja, egentlig kan du antageligvis nesten spille det meste i filler med dette anlegget, hvis det er på et lite "gutterom". Og vis du hører på mye musikk, så kan dette anlegget gi ganske solide strømregninger. Så jeg hadde gått for noe mer "normalt" stereoanlegg.

Men lykke til med prosjektet!

Ein forsterker dreg aldri peak power kontinuerleg. Det er nettopp peaks - og på ei DC-skinne er kondensatorer utmerka til å jamne ut peaks. Om du åpner ein drive ser du store kondensatorer på DC-skinna...

Ein lydforsterker har heller aldri spesielt stor snitteffekt. Eg vil tippe at det er snakk om 150-200W snittlast...

Trekker du virkelig 1000 W kontinuerlig? Hvilke monsterhøytalere er det du har da? Selv har jeg en forsterker på 2x40 W, og den spiller mer enn høyt nok på Cerwin Vega-høytalerne mine.

Så her argumenterer du for at en kondensator vil hjelpe for ditt eget hifi-anlegg?

Er det ikke dette som er selve karakteristikken til all musikk i dag? Peaks i noen ms? Legger ved et bilde fra Audacity fra en kjapp 4x4-beat jeg nettopp lagde i FL-studio, med standard kick, clap og hi-hat: http://i.imgur.com/NrWrG2v.png Og har du sett, jaggu så varer lyden fra basstromma (som gir mest bidrag til volumet) i "bare" 200 ms. Amplituden som vises på bildet vil være lik den spenningen som sendes til høytalerne, som kan betraktes som en ren motstand, typisk 8 Ohm. Og når vi vet at P = V^2/R, så vil jo peak-effekten få mye større peaks enn amplituden som vises på bildet.

Som ferner-jensen sier, her kunne du hatt nytte av f.eks. 1000w forsterker og en kondensator. I dag trenger du en større forsterker uten kondensator.

Jeg har da ikke sagt noe om hvor den skal sitte... Den sitter vanligvis på forsyningen til forsterkeren, har du et bedre forslag?

Det var ikke det som var poenget mitt. Det du sier her blir direkte feil, som blackoz også påpeker.

Synes det forøvrig er rart at folk kommer med påstander i denne tråden som ikke er korrekte.

Nå følger jeg dere virkelig ikke... Kondensatoren sitter på forsyningen til forsterkeren. Strømmen som går gjennom forsterkeren går videre til høyttalerne, å krangle på hvem som er strømforbrukeren blir flisespikking.

Her kommer forklaringen på 1000W m/kondis vs. større forsterker u/kondis:
Du sa du hadde en forsterker som trakk brukte 1000W kontinuerlig, med peaks som gikk over 1000W. Siden du antakeligvis ikke har en kondensator regner jeg med at du har en forsterker som kan levere over 1000W pga. peaks. Med en kondensator kunne du nøyd deg med en ~1000W forsterker som taklet kontinuerlig belastning, så ville kondensatoren tatt seg av peaks.

Jeg tror dere har lest innlegget mitt feil, jeg har aldri ment å si at jeg anbefaler større forsterker uten kondensator, jeg mente å si at i dag bruker du nok en større forsterker enn 1000W fordi du ikke har kondensator. Puh. kan ikke se annet enn at det jeg skriver er i tråd med konsensus.

Mja, jeg vil heller skrive på et diskusjonsforum enn et enigforum, om du skjønner hva jeg mener.

Jeg skjønte hva du mente når du skrev det, men det blir fortsatt ikke helt riktig. Til syvende og sist er det høytaleren som dissiperer effekten. Og når effekten i små perioder vil være over 1000 W, så trenger man en forsterker som kan levere denne effekten til høytaleren uten at de interne komponentene blir ødelagt/overopphetet. Strømmen må jo passere gjennom forsterkeren før den kommer til høytaleren. Det har forøvrig lite å si hvor kraftig strømforsyningen til anlegget er, du kunne hatt 100 MW tilgjengelig for å drive forsterkeren, men forsterkeren må likevel klare å levere over 1000 W sålenge høytaleren "krever" dette i små perioder.

Ja der tok jeg selvsagt feil, kondensatoren skal kompensere for tilførselens evne til å levere strøm, ikke forsterkerens