Hvis du ser på det nye regelverket, så vil du se at vi i dag tillater langt flere temaer enn før (så og si hva som helst), men at det nå er spesifisert hva slags krav som stilles til kvalitet på tråder og innlegg. Så hvis man er en av de få som gang på gang ikke evner å oppfylle noen rimelig enkle krav til kvalitet, så kan man si at takhøyden har blitt senket, ja. For alle oss andre har takhøyden blitt hevet.

Forøvrig synes jeg det er lite sjarmerende å klage på at etterlengtet utvikling av forumet ikke finansieres ut av egen lomme. Du synes nso burde bruke masse tid på forumet, og i tillegg betale for alt selv, eller? Det hadde kanskje vært bedre hvis ingenting endret seg og alt bare var som før? Litt vanskelig bare, når verden går fremover og nye krav stilles fra brukermassen (som forøvrig har rundet 90.000 registrerte brukere).

Hva er egentlig problemet med at folk nå kan betale for å slippe reklamen? Er ikke det en helt fair mulighet å tilby? Prisene er jo ikke akkurat noe man gjør seg til fant av å betale.

Synes det og gjøre penger ut av et forum som startet som et hjerte barn er en hijack av et godt navn som freak er enda

Er også vanskelig og drive en debatt med deg når du avslår debatten med og bruke ord som generisk kritikk,da har du jo på mangen måter sagt at dette gidder jeg ikke diskutere,grunnen for at du ikke vil diskutere dette kan jo være så mangen,men regner med du bruker den velkjente retorikken som du så ofte bruker

Da har vi nok ganske forskjellige oppfatning av hva det innebærer å være en freak. Å være en freak etter mitt skjønn betyr nemlig ikke at man ikke klarer å skrive et saklig innlegg, og bruker noen minutter på å sørge for at teksten ser OK ut og gir mening før man poster. Å være en freak i min bok betyr at man har spesielle interesser og at man er en fri tenker.

Kanskje forumet har vokst i en annen retning enn det du trives med. Det er jo til en viss grad beklagelig, men sånn er det altså. Jeg tror nok imidlertid ikke at vi kommer til å bytte navn pga. dette.

Javel. Da skal vi ta til etterretning at du synes det. =) Men fint hvis du også tar til etterretning at det faktisk krever både tid og penger å drifte og utvikle et forum av denne størrelsen.

Hva som er saklig argumentasjon er ganske universelt. Det er ikke noe vi bestemmer. Hvis du vil lese litt om hva som regnes som usaklig argumentasjon, så kan du kikke litt her.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies


Øvrige krav står jo spesifisert i forumets regler. Det er retningslinjene du skal følge for å poste på freakforum.

Så bra at du/dere tar det til ettereting setter jeg stor pris på,ja det koster både tid og penger og drifte et forum i den skala, men når sluttet freak bli en hjerte sak og noe annet?

Så om jeg sier meg enig med en annen bruker i hans utsagn så bryter jeg hvilken forum regel?

Det er du som påstår at det har sluttet å være en hjertesak. Dette er et typisk eksempel på en argumentasjonsfeil som jeg likner til over her. Et ladet spørsmål kalles det.

When did you stop beating your wife?

Hvis du bare sier deg enig med en annen bruker uten å tilføre noe som helst mer, så bryter du regelen mot innholdsløse innlegg. Det er slikt vi har KP-systemet for.

Så nå er tiden inne for og markedsføre freak.no som et mainstream greie? men mister ikke da freak sin intergretitet? at du ikke forstår hva jeg vil frem til sier en hel del

Men du ser at om noen står på toppen og kraftig moderer hva som er lov og poste så er selve navnet Freak litt rart?

Du forklarer jo ekstremt dårlig hva du mener da. Hva er det som gjør oss så mainstream? hva er det faktiske problemet her? At driftingen av forumet ikke lenger betales utelukkende ut av nso sin private lommebok? Er det virkelig et så stort problem for deg?

Vi har jo alltid hatt regler på nFF. Det er ikke noe nytt i det hele tatt. Reglene har bare blitt endret litt, og det med tanke på å liberalisere forumet og åpne for langt flere temaer. Det er da ikke noen konflikt mellom dette og navnet "freak".

nFF er mindre mainstream enn Facebook, men mer enn en IRC-kanal med 13 brukere. Og slikt tar penger å drifte.

Du og jeg har hatt konto her like lenge, men jeg vet ikke hvor ofte du har vært innom.

Om du er her mer sporadisk forstår jeg at det er litt ekkelt å se noe så kjært bli såpass annerledes, og at det kan være vanskelig å sette fingeren på hva det er.

For oss blir det dog mye enklere å ta tak i om du gir oss noe konkret. Hva spesifikt tenker du at var greit før, som ikke er nå? Med det vidarlo og mentalmelt har sagt i bakhodet. Forumet er >15 år gammelt, og ledelsen har blitt såpass mye eldre også.

Det er ikke opp til meg å "bestemme" nei. Det er min mening, som garantert deles av en del andre.

Men la oss være ærlige her. Du sliter med å formulere gode argumenter og resonnementer. Helst vil du ikke engang forsøke, tror jeg. Legg merke til hvordan du får gode svar på alt du lurer på, og gjentatte ganger snor du deg bare unna ved å stille nye luftige spørsmål. Det er samme oppførsel du har utvist på forumet, som har ført til at vi har slettet noen av dine tråder. Det er sikkert kjipt, men sist vi snakket om dette så uttrykket du jo forståelse for hvorfor trådene dine ble slettet. Hvorfor er dette nå plutselig et stort problem?

Vi sletter forøvrig ikke ting fordi vi ikke liker det. Vi sletter ting i henhold til regelverket. Reglene er like for alle, så det er ikke så urettferdig som du skal ha det til.

Forstår du ikke hva jeg vil kommunisere? du virker som et oppadgående menneske men du forstår ikke hva jeg vil frem til? jo jeg vil frem til at det er for mye sletting og moderansjon på freak som et smart menneske du er hva fikk deg til og ikke se det, eller var det en spydig tone du la ut ?

Hei og takk for at du ville svare,la meg begynne med og si at nei det var ikke min eneste tråd som ble slettet,har også fått tråder slettet som etter klager kom tilbake,noe som er bra, det jeg gjerne vil diskutere er om takhøyden i freak er høy nok som den var i gamle dager

Ok, om jeg tar feil aner jeg virkelig ikke hva du synes er feil med takhøyden vår.
Jeg regner med du er godt inneforstått med at vi ikke opererer som tilfeldige aviskommentarfelt, der alt og alle kan spy ut sine meninger uten noe form for kontroll (såfremt det ikke kommer direkte trusler mot andre brukere).

Vi må da, for å opprettholde debatten på et konstruktivt nivå, følge visse regler. Slik jeg ser det nå er du missfornøyd med at vi holder folk opp mot standarder vi anser som det absolutt minimale som skal til for å ha en debatt.
Når vi skal diskutere med andre folk, så må vi finne en felles plattform, diskusjon har mennesker deltatt i siden tidenes morgen og vi har som følge av det fått med oss at visse krav må vi stille.
Et banalt eksempel er jo at man kan ikke bare påstå noe uten å bygge under påstanden. Om du sier at du hater jøder f.eks så er det ikke mye jeg kan gjør annet enn å spørre hvorfor, hadde du forklart hvorfor du hater jøder så kunne vi hatt en mer konstruktiv diskusjon rundt det. Kanskje avdekker vi at hatet stammer fra en missforståelse, eller at du er oppvokst i et miljø der andre hater jøder og rett å slett ikke vet bedre.

Språket vårt er begrenset, og min erfaring av å ha vært med i endel diskusjoner er at disse begrensningene ofte er med på å forsterke forskjellene til folk. Noen ganger så vil folk rett å slett missforstå motparten med viten og vilje, for kamphumøret er på topp og de er i et kverrulerende humør.

Vi må derfor prøve å streve etter å forstå hva den andre personen virkelig mener, og hvorfor h*n mener akkurat det de står å sier, uten å falle i fellen for hatet.

Du er ikke noe spesielt i mine øyne. En bruker av forumet, et medmenneske, hverken mer eller mindre. Jeg skrev ikke det for å rakke ned på deg eller sette meg selv over deg. Jeg skrev det fordi det forklarer hvorfor du har problemer med å akseptere regelverket vårt og hvordan det håndheves. Jeg forstår at det kan oppfattes som urettferdig for deg siden du har en tendens til å poste ting som mangler argumentasjon og resonnement, men reglene er som sagt like for alle. Det kreves et minimum av egeninnsats for å poste innlegg her, og det gjelder også deg, selv om du synes dette er slitsomt, irriterende, urettferdig eller hva nå det er.

Ja var det jeg ville få frem så lenge man ikke driver med salg eller annet som bryter norsk lov hvorfor da slette så mange innlegg og kalle seg selv freak . no

Er jo rart at det kun er crew og moderatorer som ikke ser problemet jeg fremstiller, men tror nok endel vanlige brukere nikker og ser seg enig i hva jeg ydmykt prøver formidle

Nei, som sagt. Vi sletter ikke innlegg simpelt hen fordi vi ikke liker det. Vi har i fellesskap utformet et regelverk, og dette regelverket må alle forholde seg til. Det er ikke min standard eller mine meninger. Det er freakforum sine regler og retningslinjer, og bryter du de så har jeg selvfølgelig rett til å slette dine innlegg, ja.

Hvis du ønsker deg et nettsted hvor du bare kan poste akkurat hva du vil uten risiko for at det blir fjernet, så er det eneste alternativet faktisk å skaffe seg sitt eget nettsted. Poster du på andres nettsteder så må du forholde deg til deres regelverk. Du finner svært få nettsteder som ikke har noen regler eller retningslinjer for hva slags innhold de tillater. Vårt regelverk har (tro det eller ei) nylig blitt liberalisert.

At du sterkt føler at navnet vårt ikke passer sammen med et forum som har et regelverk er nå mottatt og oppfattet. Vi er imidlertid ikke enige i at man ikke kan være en freak og samtidig opprettholde en viss standard.

Mottatt.

Og i tilfellet du lurte: I dette underforumet er det kun trådstarter og forumledelsen som kan poste. Derfor får du ingen støtte eller kritikk fra vanlige medlemmer i denne tråden. =)

Mye hopping fra det ene til andre og målposter som blir flyttet her, men skal svare så godt jeg kan.


Du assosierer det med noe. Noen andre assosierer det med noe annet. Per idag er det navnet på nettstedet på samme måte mange andre nettsteder eller ting har navn av historiske grunner, og det er ingen umiddelbare planer om å endre det fordi jeg ikke ser noen grunn til å gjøre det.

Argumentasjonen din er såvidt jeg kan se ikke-eksisterende utover at du "føler" at navnet er feil. Ikke ta dette som kritikk, jeg bare prøver å påpeke hvor lite objektivt argumentasjonsgrunnlaget er.


Det koster penger å drifte denne greien her. Jeg har også planer om å utvide med nye funksjoner og en flett ny custom made software, men jeg kan per dags dato ikke unnskylde å bruke alt for mye utviklingstid på nettstedet når jeg heler kan bruke tid på å tjene penger på en ekte jobb. Jeg bor i et ekstremt lavkostsland, så det skal ikke å alt for mye til for å kunne justifisere å ta noen uker fri for å hacke istand overnevnte ønsker -- derfor kommer inntektene godt med.

Videre er det utgifter ved å drive dette nettstedet, og jeg har ikke lenger anledning til å sponse det av egen lomme slik jeg har gjort i mange år. Det er IKKE mange kronene vi snakker i pluss her. Et par-tre tusen i mnd. Det er dog bedre enn at det er i minus.

60% av brukerne bruker adblockers. Det er deres rett, og jeg har null personlige issues med det. Det gjør dog et dypt innhogg i inntektene, og av overnevnte grunner er det ikke helt kult. Derfor tenkte jeg at det var en kul sak å gi brukerne mulighet til å velge vekk reklame ved å betale, hva er det, i gjennomsnitt under en tier i mnd? Det er ingen krav om kjøp, og man kan oppnå nøyaktig samme resultat som å abonnere ved å bruke adblocker og deretter slå av "anti adblocker" beskjeden i kontrollpanelet.

Ingen tvang. Ingen krav. Super kult om folk vil bidra, men jeg kvepper hver gang jeg får mail om at noen har bestilt. Forstå seg på det den som kan.


Korrekt! Jeg er eldre. Du er eldre. Du er forandret. Jeg er forandret. Internett og internett-hverdagen er _ihvertfall_ forandret.

Hvilke gamle dager er det forresten du ønsker deg tilbake til? Sånn epokemessig kan jeg sikkert dele opp historien til nettstedet i 3-4-5 distinkte deler med store forandringer mellom hver av dem.

Let's make iblis.nu great again! (?)


Du spør hvem som har gitt en av mine medhjelpere over rett til å slette innlegg.
Jeg har gitt ham den retten. Hvem har gitt meg retten? Det blir som å spørre hvem som har gitt huseier rett til å kaste ut noen som oppfører seg dass i hjemmet hans.

Det er et regelverk her som det forventes at brukerne gjør en minimumsinnsats for å følge. Hvis du ønsker anarki så finnes det mange andre nettsted som bedre passer den modellen. Anarki på internett har bevist seg gang på gang å sose ned i lolcats, raids og tvilsom manga, og det er ikke det vi ønsker å ha her.

--

Jeg gikk sikkert glipp av noe, men nå var jeg lei av å skrive så det får holde for nå.

Beklager igjen at vi ikke kan gjøre alle til lags, men det er en litt umulig oppgave vi ikke ser for oss at vi skal begi oss ut på med det aller første.

Og helt på tampen, for å svare på spørsmålet i trådtittelen;
Ja. Den er senket. Og hevet. Og generelt endret litt her og der. Det er ikke et flatt tak, og har heller aldri vært det.