Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  45 9769
Heisann! Jeg har store planer om å ta bilder av melkeveien så fort jeg får mulighet, og det blir ordentlig mørkt her i Norge (oktober tiden?). Med det så lurte jeg på om noen her visste om steder, ikke så altfor langt unna Oslo hvor man kunne fått fotografert melkeveien?

Jeg vet at man kan ta ganske fine bilder av himmelen hvis man reiser ut mot Eidsvoll - ei venninne av meg var der i fjor og tok noen flotte bilder, men for variasjons skyld hadde det vært fint å ha noen alternative

Også, når på året er det best å fotografere slikt? Jeg hører noen si midten av september til
slutten av oktober. Det skal visst være fordi det er mye nordlys som kan 'ødelegge' bildene

Takk for svar!
Sist endret av The Riddler; 1. august 2016 kl. 17:15.
Hvis man bruker en kombinasjon av f.eks. dette lysforurensingskartet (for å finne et i utgangspunktet mørkt sted) og en app eller nettside som viser hvor mye nordlys det er / er spådd vil jeg tro man kommer langt helt fra september til april.
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Hvis man bruker en kombinasjon av f.eks. dette lysforurensingskartet (for å finne et i utgangspunktet mørkt sted) og en app eller nettside som viser hvor mye nordlys det er / er spådd vil jeg tro man kommer langt helt fra september til april.
Vis hele sitatet...
Ah, kult! Takk for det Skal prøve å reise ut til noen av lokasjonene med lite lysforurensning og se hvordan det er ^^

Jeg pleide å bruke storm sin nordlysvarsel, men den har vært nede veldig lenge.. men det er jo mange andre varsler der ute.
Det er et observatorium ved Eina på Toten. Regner med det er satt et sted med gode forhold. ;-)

Edit: Skriveleif
Sist endret av SuperT; 1. august 2016 kl. 17:43.
Sitat av SuperT Vis innlegg
Det er et observatorium ved Eina på Toten. Regner med det er satt et sted med gode forhold. ;-)

Edit: Skriveleif
Vis hele sitatet...
Godt å vite! Takk
Fyldig & aromatisk
Knask's Avatar
Sitat av The Riddler Vis innlegg
Heisann! Jeg har store planer om å ta bilder av melkeveien så fort jeg får mulighet, og det blir ordentlig mørkt her i Norge (oktober tiden?). Med det så lurte jeg på om noen her visste om steder, ikke så altfor langt unna Oslo hvor man kunne fått fotografert melkeveien?

Jeg vet at man kan ta ganske fine bilder av himmelen hvis man reiser ut mot Eidsvoll - ei venninne av meg var der i fjor og tok noen flotte bilder, men for variasjons skyld hadde det vært fint å ha noen alternative

Også, når på året er det best å fotografere slikt? Jeg hører noen si midten av september til
slutten av oktober. Det skal visst være fordi det er mye nordlys som kan 'ødelegge' bildene

Takk for svar!
Vis hele sitatet...

Etter at du har funnet deg en plass med gode lysforhold og tatt bildene så vil det alltid være en viss mengde støy på bildene uansett.
Jeg har brukt en del tid på å teste ut forskjellige metoder for å få bukt med dette problemet - og stacking er metoden jeg anbefaler.

Når man sitter på så mye informasjon i form av flere eksponeringer tatt i raw så kan man man faktisk få en del ut av bilder som i utgangspunktet så ut som søppel.

Her er et eksempel på et bilde jeg sleit en del med før jeg stacket sammen 600 MB av flere eksponeringer og kvittet meg med en del av lysforurensingen, som det forøvrig var mye av i området:

http://www.viewbug.com/photo/64162129

Denne guiden er fin: https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw
Sitat av Knask Vis innlegg
Etter at du har funnet deg en plass med gode lysforhold og tatt bildene så vil det alltid være en viss mengde støy på bildene uansett.
Jeg har brukt en del tid på å teste ut forskjellige metoder for å få bukt med dette problemet - og stacking er metoden jeg anbefaler.

Når man sitter på så mye informasjon i form av flere eksponeringer tatt i raw så kan man man faktisk få en del ut av bilder som i utgangspunktet så ut som søppel.

Her er et eksempel på et bilde jeg sleit en del med før jeg stacket sammen 600 MB av flere eksponeringer og kvittet meg med en del av lysforurensingen, som det forøvrig var mye av i området:

http://www.viewbug.com/photo/64162129

Denne guiden er fin: https://www.youtube.com/watch?v=Rydg7JGTAbw
Vis hele sitatet...

Jeg føler meg ganske trygg på hvordan jeg skal ta bildene osv.
Hva slags utstyr brukte du da du tok de bildene? Det virker som du er litt vèl nær boligfeltene?

Du kan se bildet hu jeg snakker om tok (huset i forgrunnen er satt inn for dekorasjons skyld):



Jeg tror egentlig ikke det er nødvendig å stacke, men det finner jeg nok fort ut av. Har ikke hatt noen problemer tidligere med å ta klare bilder av stjernehimmelen, selv i Oslo. Problemet er at jeg trenger å ha det bekmørkt..
Anyways - tenker å lage en timelapse, så stacking er ingen mulighet her

Edit: Stacking er ikke noe jeg har satt meg veldig inn i, men det virker veldig interessant! Takk for link
Sist endret av The Riddler; 1. august 2016 kl. 18:38.
Jeg så tilfeldigvis denne videoen her om dagen, kanskje det hjelper.
Sitat av Opteryx Vis innlegg
Jeg så tilfeldigvis denne videoen her om dagen, kanskje det hjelper.
Vis hele sitatet...
Takker Har sett en video tidligere, men var noen nyttige tips i den videoen du linket til som jeg skal ta med meg!
En jeg kjenner jobber med et automatisk observatorium, du kan sjekke ut nettsiden hans her: http://observatory17b.com/

Build-log:
Starting summers observatory project


Eksempel på bilde tatt fra observatoriumet (krympa for å kunne laste opp):




Orginal på 8MB:

Kode

http://observatory17b.com/images/gallery-dso/largeFile-1469094352340.PelicanIC5070LLRGB.png
Bildene tar han i Drammen, kan sikkert spørre han om å poste her om folk er interesserte i mer info.

Tenkte før øverig å poste om prosjektet i Urban Exploring forumet dersom han finner ut en måte å lage en mer mobil versjon av observatoriumet. Da kan folk ta med seg det til forlatte bygg i områder uten lysforurensning.
Kjekt om man kunne omdanne glemte bygg til observatoriumer.
Sist endret av Turbolego; 2. august 2016 kl. 00:46.
Utrolig kult Turbolego! Det er akkurat det jeg har planer om Kombinere litt astrofoto med urbex, hehe.

Nesten uvirkelig å se slike bilder fra områder som er såpass tett befolket, men nå er vel Drammen stort nok til at det finnes steder uten mye lysforurensning!
Tar dere bilder gjennom teleskop også, noen? Eller bare vanlig kamera?
Sitat av entropi Vis innlegg
Tar dere bilder gjennom teleskop også, noen? Eller bare vanlig kamera?
Vis hele sitatet...
Det viktigste er at man har et kamera / objektiv som er lyssterk nok til å plukke opp stjernene. Bildene du ser av stjernehimmel og melkevei er aller oftest tatt med vanlig kamera

Selv bruker jeg en Canon 70D, med et objektiv som er nær optimalt for stjernefoto: Sigma 18-35mm f/1.8.

Jeg har ikke tatt bilder gjennom teleskop før, men kan se for meg at det er artig om du skal ta bilder av planeter osv - ikke så mye melkeveien / stjernehimmelen. Personlig foretrekker jeg å bruke en god telelinse fremfor teleskop, men det kommer helt ann på hvem som tar bilde
Sist endret av The Riddler; 2. august 2016 kl. 14:38. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Nei, melkeveien er nok best med vanlig kamera. Tenkte mer på månen, planeter etc etter hva slags teleskop man har. Hadde planer om å ta bilde av solformørkelsen her tidligere, men været sviktet jo som vanlig.
Sitat av entropi Vis innlegg
Nei, melkeveien er nok best med vanlig kamera. Tenkte mer på månen, planeter etc etter hva slags teleskop man har. Hadde planer om å ta bilde av solformørkelsen her tidligere, men været sviktet jo som vanlig.
Vis hele sitatet...
Ah, okay Vet ikke så mye om teleskoper.. Pass ihvertfall på å bruke et skikkelig
godt filter slik at du ikke ødelegger sensoren i kameraet når du tar bilder av formørkelsen.

Det nærmeste jeg har kommet bilde av månen var en natt det var fullmåne og "supermåne".
Var ikke så fryktelig stor akkurat, men brukte en vanlig (lav kvalitet) telelinse..

Sitat av The Riddler Vis innlegg
Ah, okay Vet ikke så mye om teleskoper.. Pass ihvertfall på å bruke et skikkelig
godt filter slik at du ikke ødelegger sensoren i kameraet når du tar bilder av formørkelsen.
Vis hele sitatet...
Har ingen planer om å se på sola gjennom en linse uten skikkelig filter, nei...

Fine detaljer i månebildet��
Sist endret av entropi; 2. august 2016 kl. 15:01. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av entropi Vis innlegg
Har ingen planer om å se på sola gjennom en linse uten skikkelig filter, nei...

Fine detaljer i månebildet��
Vis hele sitatet...
Takk for det Lykke til med teleskopbildene! Du får poste noen her når du har fått muligheten til å ta bilder Gleder meg så sykt til sen-september / oktober når det blir skikkelig mørkt!
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Her er en liten snutt jeg tok for snart ett år siden, ca 1 time kjøring fra Oslo: https://vid.me/JLci
(ble ekstra dårlig kvalitet etter opplasting)
Er tatt med Canon 1100D og Samyang 10mm objektiv, planen var å ta en mye lengre snutt, men fikk problemer med dugg etterhvert som temperaturen sank.

Hva månen angår, er den såpass lyssterk at man kan ta bilder av månen så si upåvirket av lysforurensning, tror jeg i hvert fall, ut fra bilder jeg selv har tatt av månen hjemmefra, som ligger i en rød sone på lysforurensning-kartet.

http://bildr.no/thumb/NGxhSnI1.jpeg
Tatt med Tamron 150-600mm på et Canon 70D
Sist endret av MeTheWall; 2. august 2016 kl. 17:22.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Her er en liten snutt jeg tok for snart ett år siden, ca 1 time kjøring fra Oslo: https://vid.me/JLci
(ble ekstra dårlig kvalitet etter opplasting)
Er tatt med Canon 1100D og Samyang 10mm objektiv, planen var å ta en mye lengre snutt, men fikk problemer med dugg etterhvert som temperaturen sank.
Vis hele sitatet...
Du kan ikke laste opp på flickr eller noe sånt? Kvaliteten var ganske elendig...

Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Utrolig bra kvalitet - skulle likt å se dette med fullmåne
Sist endret av The Riddler; 2. august 2016 kl. 18:07. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Sitat av The Riddler Vis innlegg
Du kan ikke laste opp på flickr eller noe sånt? Kvaliteten var ganske elendig...
Vis hele sitatet...
Sjekk PM.

Sitat av The Riddler
Utrolig bra kvalitet - skulle likt å se dette med fullmåne
Vis hele sitatet...
Takk for det, Lighttroom hjelper en del.

Et av få bilder jeg har av fullmåne:
http://bildr.no/thumb/Nm9SRWtH.jpeg


Jeg foretrekker å ta bilder av månen når den ikke er full, da kratrene kommer ekstra godt frem i overgangen til skygge.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Sjekk PM.


Takk for det, Lighttroom hjelper en del.

Et av få bilder jeg har av fullmåne:
http://bildr.no/thumb/Nm9SRWtH.jpeg


Jeg foretrekker å ta bilder av månen når den ikke er full, da kratrene kommer ekstra godt frem i overgangen til skygge.
Vis hele sitatet...
Sweet! Det er nok ikke dumt - jeg ser at kontrastene og detaljene kommer mye bedre frem når månen ikke var full
▼ ... noen uker senere ... ▼
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Her er en liten snutt jeg tok for snart ett år siden, ca 1 time kjøring fra Oslo: https://vid.me/JLci
(ble ekstra dårlig kvalitet etter opplasting)
Er tatt med Canon 1100D og Samyang 10mm objektiv, planen var å ta en mye lengre snutt, men fikk problemer med dugg etterhvert som temperaturen sank.
Vis hele sitatet...
Har slitt med dugg selv, og har lest om et tips som skal funke: Legg/fest en håndvarmer oppå objektivet, det skal visstnok være nok til at man unngår duggen på selve linsa.

Ellers er jeg på utkikk etter en litt mer lyssterk vidvinkellinse, har brukt en Sigma 10–20mm f/4–f/5.6 (f.eks. på filmen på lenka over) og en 28mm f/1.8 (eksempelfilm) tidligere. Ser Sigma 18-35mm f/1.8 allerede er nevnt i denne tråden, og prisen var ikke helt avskrekkende, kan denne anbefales? Er til 550D, så mister jo litt vidvinkelhet(?) pga. crop-en.
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Ellers er jeg på utkikk etter en litt mer lyssterk vidvinkellinse, har brukt en Sigma 10–20mm f/4–f/5.6 (f.eks. på filmen på lenka over) og en 28mm f/1.8 (eksempelfilm) tidligere. Ser Sigma 18-35mm f/1.8 allerede er nevnt i denne tråden, og prisen var ikke helt avskrekkende, kan denne anbefales? Er til 550D, så mister jo litt vidvinkelhet(?) pga. crop-en.
Vis hele sitatet...
Jeg bruker sigma 18-35mm f/1.8 nå, men har ikke fått prøvd den skikkelig til astofoto enda med tanke på at det fortsatt er ganske lyst ute på nettene. Tenkte å legge ut en del bilder her så fort det blir bedre omgivelser Det er verdt å nevne at dette objektivet er tilpasset DSLR kameraer så du vil ikke miste så veldig mye om du bruker det.

Enn så lenge må jeg si meg utrolig fornøyd med det objektivet - skarpheten på bildene kan nesten ikke
sammenliknes med de objektivene jeg har hatt tidligere (canon objektiver)!

Det eneste jeg kan tilby enn så lenge er et bilde jeg tok på sognsvann for en uke tilbake -
fryktelig med lysforurensning, men prøvde å skjule det litt med redigering
(ble litt ekstra kortnete fordi jeg glemte stativ og trengte da kort lukkertid <.<)
Sist endret av The Riddler; 22. august 2016 kl. 16:58.
Fyldig & aromatisk
Knask's Avatar
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg

Ellers er jeg på utkikk etter en litt mer lyssterk vidvinkellinse, har brukt en Sigma 10–20mm f/4–f/5.6 (f.eks. på filmen på lenka over) og en 28mm f/1.8 (eksempelfilm) tidligere. Ser Sigma 18-35mm f/1.8 allerede er nevnt i denne tråden, og prisen var ikke helt avskrekkende, kan denne anbefales? Er til 550D, så mister jo litt vidvinkelhet(?) pga. crop-en.
Vis hele sitatet...
Samyang/Rokinon har en rimelig 24 mm., F1.4, MF.

Denne danker ut alle de andre objektivene i samme klasse hva astrofotografi angår.
Her er en review: https://www.youtube.com/watch?v=dwBrd_ZwVlk
Sitat av Knask Vis innlegg
Samyang/Rokinon har en rimelig 24 mm., F1.4, MF.

Denne danker ut alle de andre objektivene i samme klasse hva astrofotografi angår.
Her er en review: https://www.youtube.com/watch?v=dwBrd_ZwVlk
Vis hele sitatet...
Wooo, den var heftig! Hadde det ikke vært for at jeg allerede hadde en vidvinkel og trengte noe litt mer variabelt, så hadde dette vært veldig interessant
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Har slitt med dugg selv, og har lest om et tips som skal funke: Legg/fest en håndvarmer oppå objektivet, det skal visstnok være nok til at man unngår duggen på selve linsa.

Ellers er jeg på utkikk etter en litt mer lyssterk vidvinkellinse, har brukt en Sigma 10–20mm f/4–f/5.6 (f.eks. på filmen på lenka over) og en 28mm f/1.8 (eksempelfilm) tidligere. Ser Sigma 18-35mm f/1.8 allerede er nevnt i denne tråden, og prisen var ikke helt avskrekkende, kan denne anbefales? Er til 550D, så mister jo litt vidvinkelhet(?) pga. crop-en.
Vis hele sitatet...
Takk for tipset, har en håndvarmer liggende, så det skal jeg helt klart teste ut.

Hva objektiv angår, har jeg selv et Samyang 10mm F2,8 som jeg er fornøyd med, men det er det enste vidvinkel-objektivet jeg har, så har lite å sammenligne det med.
Det jeg er mest fornøyd med, er at det gir relativt lite forvrenging.
En ulempe med Samayng 10mm, er at det er spesiallaget for APS-C-sensor, så om du har tenkt til å gå over til fullformat, må du ha enda et objektiv.
En annen ulempe, er at alt blir veldig smått med 10mm, så det er for meg umulig å se om noe er i fokus eller ei, kun ved bruk av søkeren. Jeg er derfor nødt til å bruke live view og zoome inn for å kunne se om fokus er riktig.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Sitat av Knask Vis innlegg
Samyang/Rokinon har en rimelig 24 mm., F1.4, MF.

Denne danker ut alle de andre objektivene i samme klasse hva astrofotografi angår.
Her er en review: https://www.youtube.com/watch?v=dwBrd_ZwVlk
Vis hele sitatet...
Men er det så stor forskjell på Canon EF 28mm f/1.8 som jeg har fra før, og Samyang 24mm F1.4, til at det er verdt det? Jeg ser meg kanskje blind på de to åpenbare tallene (brennvidde og blenderåpning) som er ganske like.

Førstnevnte er jo enklere i bruk til mange andre situasjoner mtp. autofokusen, men sikler jo litt på Samyang-en etter å ha lest om den.
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Men er det så stor forskjell på Canon EF 28mm f/1.8 som jeg har fra før, og Samyang 24mm F1.4, til at det er verdt det? Jeg ser meg kanskje blind på de to åpenbare tallene (brennvidde og blenderåpning) som er ganske like.
Vis hele sitatet...
Jeg ville sagt at dette ligget mest i dine hender - Samyangen gir skarpere bilder, men du må steppe opp til f/2+ (den går rett fra 1.4 til 2.0)
for å få skarpeste bildet. Dette objektivet er også litt merkelig når det kommer til lukkertider og blenderåpning - objektivet oppfører seg som et f 1.8 objektiv når den er stilt inn på 1.4 (den bruker like lang tid til å ta bildet på 1.4 som det andre objektiver gjør på 1.8), noe som er litt spesielt.

Jeg var også veldig interessert i dette objektivet, så jeg leste meg skikkelig opp på det også for å være på den sikre siden.

Flere anmeldelser snakker om at Samyang gir skarpere hjørner i bildet på f/1.4-2 enn andre objektiver,
men er noe svakere i senter (sammenliknet med Canon og Zeiss 25mm).

Dette har litt konsekvenser for blenderåpningen til Samyang:
Egentlig blender: f/1.4 - f/1.6 - f/2.0 - f/2.5 - f/4.0 - f/7.2
Samyang 24mm: f/1.4 - f/2.0 - f/2.8 - f/4.0 - f/5.6 - f/8.0

På grunn av dette er det en del som spør seg om dette faktisk er et 1.4 objektiv, eller om
det burde være reklamert som et 1.8..
*kilde http://www.lenstip.com/330.11-Lens_r...C_Summary.html

Spørsmålet blir vel da om du er villig til å betale 5600 kroner (du kan få japanfoto til å matche scandinavian foto sine priser) for et objektiv som gjør samme jobben som canon, bare litt bedre så fort du kommer over en viss blenderåpning?

Personlig ville jeg sett etter alternativer, sammenliknet pris og bruksområdet. Jeg merket selv at jeg var veldig begeistret over f/1.4, men man burde ikke se seg blind på det heller.

Alt i alt - et bra objektiv, men ikke et 1.4 objektiv. Mye nærmere 1.8
▼ ... over en uke senere ... ▼
Forøkte meg på et bilde av melkeveien litt tidligere i kveld, faktisk mitt første forsøk på å ta bilde av melkeveien, ble litt så som så, men tror jeg trenger et objektiv med større vidvinkel. Og finne en plass med mindre trær.

http://bildr.no/thumb/WlBmYVJi.jpeg
Sist endret av MeTheWall; 4. oktober 2016 kl. 22:38.
Nice, det kan nok være greit med litt større vinkel ja :P Du fikk ihvertfall melkeveien tydelig frem
Takk, vurderer å ta meg en tur til Jotunheimen , da jeg ser for meg at det burde være mulig å finne rimelig optimale forhold der, men litt langt å kjøre for en dagstur. Og veldig kjedelig om det er overskyet når man kommer frem.
Så ser for meg at å leie en hytte for et par netter kan være lurt.
Yea, sikkert ikke dumt Jeg hadde planer om å kjøre et lite stykke forbi Gjøvik, men plutselig var det meldt overskyet så det ble utsatt
Bare å følge med på værmeldinger (som skifter mening hver time) og satse på det beste!
▼ ... noen uker senere ... ▼
Da fikk jeg endelig tid (og mulighet) til å prøve meg på noen bilder av melkeveien selv





Det var så og si fritt for lysforurensning, men det er overraskende vanskelig å få gode bilder av melkeveien (ikke helt tiden for å ta bilde av dette heller) til tross for gode forhold.
Litt små bilder, men syns det ser bra ut!
Sitat av Viva la Opium Vis innlegg
Litt små bilder, men syns det ser bra ut!
Vis hele sitatet...
Tusen takk for det Jeg slet litt med høy iso da jeg tok bildene, så det var enten litt små bilder eller veldig kornete :P Eneste jeg kan tenke på er høyreklikk > vis bildet, som kan gjøre det litt større.
Legg inn "Stellarium"
http://www.stellarium.org/

Programmet kan vise deg hvor mye av Melkeveien som blir synlig over horisonten. Du kan også se frem i tid når den vil være mest synlig. Her langt nord vil du som regel bare se spiralarmene, men er du heldig kan du få med deg deler av galakesentrumet.
I følge programmet vil du kunne se Melkeveien sør-vest med en gang det blir mørkt. Synd det er overskyet.
▼ ... mange måneder senere ... ▼
Var en liten tur i skogen med teltet da jeg fikk muligheten til å ta noen bilder til av stjernehimmelen. Desverre så ble jeg til slutt så trøtt og kald (rundt 00:30) at jeg måtte legge meg Neste gang så skal jeg ha med en del kaffe og litt selskap slik at jeg holder meg våken

Bildet er tatt med:
Canon 70D
Sigma Art 18-35 f1.8

18mm, f2.0, iso1600, 20 sek



http://imgur.com/a/3EdAw
Sist endret av The Riddler; 16. august 2017 kl. 21:07.
Ikke tatt i Norge, men som mine første melkevei bilder, ønsker jeg å vise dem her!
Bildene ble tatt i sommer i Hellas. Bilde 1 er tatt fra inne i en hule, hvor taket i hulen en gang (for lenge siden) hadde kollapset. Når jeg stod inne i hulen var melkeveien synlig fra dette hullet, noe som (etter min mening) gav et rått hulebilde


24mm, f 1.8 (Samyang 24mm f1.4)
4 eksponeringer

Veldig mye metning i stjernehimmelen her, bildet er enda under arbeid da jeg sliter med akkuratt stjernehimmelen og maskering av lagene i dette bildet (busken foran himmelen gjør jobber svært vanskelig)


Bilde 2 er på vei tilbake fra hulen, hvor vi gikk på en grusvei og fant denne båten liggende på land


24mm, f 1.8 (Samyang 24mm f1.4)
3 eksponeringer

Begge bildene er nedskalert for visning her.
Kule bilder, ExcludedBug! Min erfaring med flere eksponeringer i astrofoto er at det blir vanskelig å balansere lysforholdene mellom stjernehimmelen og bakken, men syntes du fikk det til veldig bra i bilde nr. 2 Jeg kan se for meg at Hellas (og stort sett alle lang på samme breddegrad) da man kan se melkeveien store deler av året midt på himmelen!

Jeg ville kanskje prøvd å kun fokusere på å ta bilde av stjernehimmelen fremfor å stacke bilder - på den måten så blir stjernene fokuset i bildet og du vil slippe at motivet 'krangler' om hva som er viktigst i bildet
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Tok dette for snart 2 måneder siden, håper å få tatt et bedre nå som det er blitt mørkere.
Sitat av MeTheWall Vis innlegg
Tok dette for snart 2 måneder siden, håper å få tatt et bedre nå som det er blitt mørkere.
Vis hele sitatet...
Nice! Det skal bli godt å få litt bedre forhold til astrofoto! Bare husk at melkeveiens kjerne ikke er synlig på den nordlige halvkule sen høst frem til tidlig vår. Den er tydeligst på himmelen på sommeren, men da er det dessverre mye lys :P
Fin tråd. Universet, altså.
Numb all the way
Freakyme71's Avatar
35 6
Prrh! Det er en dyr hobby, men fy søren så stolt og glad man blir når man virkelig får det til
Sitat av Freakyme71 Vis innlegg
Prrh! Det er en dyr hobby, men fy søren så stolt og glad man blir når man virkelig får det til
Vis hele sitatet...
Trenger ikke være så veldig dyr egentlig. Alt utstyr jeg kjøper er brukt, og om du behandler det du kjøpet bra så går det minimalt ned i pris. Du kan fint selge et objektiv for tilnærmet samme pris som du kjøpte det for gitt at det fortsatt ser pent ut og fungerer som det skal.
Husker åttitallet
MeTheWall's Avatar
Sitat av The Riddler Vis innlegg
Nice! Det skal bli godt å få litt bedre forhold til astrofoto! Bare husk at melkeveiens kjerne ikke er synlig på den nordlige halvkule sen høst frem til tidlig vår. Den er tydeligst på himmelen på sommeren, men da er det dessverre mye lys :P
Vis hele sitatet...
Ja sant det, men har ingen planer om å bevege meg noe nærmere ekvator med det første, så da må jeg ta til takke med det jeg har tilgang på.
Fyldig & aromatisk
Knask's Avatar
Er ikke så ille den delen av melkeveien vi ser her oppe i nisselandet heller!
Jeg var ute en tur i natt for å teste litt,i en del lysforurensning:
Sist endret av Knask; 27. oktober 2017 kl. 17:20.