Jeg vet.
FrP er eksperter på å innta offerrollen og slenge skylda over på andre.
Samt. komme i media ETTERPÅ og fortelle hvordan det skulle vært gjort (les:hydro-saken). I og med at denne saken har fått så stor oppmerksomhet, mener Jensen styrelederen skulle vært sparket for lengst - jeg tviler på at Jensen i det hele tatt hadde giddi reagert i det hele tatt om hun hadde ansvaret.

I mange offentlige saker (voldtekter/kriminalitet/eldreomsorgsproblemer) som har oppstått i media, har FrP gått ut og sagt at dette er forferdelig osv. og praktisk talt at rødgrønn regjering er ubrukelig... Etter nærmere sjekk, har jeg sett at de fleste av disse kommunene dette har skjedd i, har vært FrP/Høyre.


og hvordan enkelte sammenligner Stalin/Mao med sosialister, viser hvor "mye" de vet om politikk.

Lavere skatt og mer frihet - som FrP lover - er bare en illusjon som enhver tenkende menneske bør klare å gjennomskue. Det er ingen tilfeldig at FrP-stemmere har lav IQ-snitt eller stemmere som har ikke lest noe annet enn "bort med innvandrere". Så enkel er verden ikke...

Dessverre. Noen mennesker er ikke så oppegående.
Nå sikter jeg ikke til alle FrP-velgere. FrP har nok andre valgargumenter som appelerer til sine velgere. Men noen mennesker igjen er svært egoistiske, og velger FrP bare fordi de tror det kommer til å gagne dem økonomisk og whatnot.

Here we go again. Hetsing av FrP.

Fokuser på deres eget parti og deres program. Så kanskje nordmenn kunne blitt fornøyd med denne mislykkede regjeringa.

Jeg stemmer FrP og er stolt av det. Det eneste de andre partiene klarer, er å prøve å stjele velgere fra FrP og innføre nye avgifter. Jeg kunne ramset opp hundrevis av grunner til hvorfor jeg stemmer FrP, men har gjort det så mange ganger og er dritt lei av sosialistiske antidemokratiske innstillinger og argumenter bygget på drømmer og historieløst vrøvl.

Besides: Dere har aldri sett FrP i regjering, så hysj.

Fint at du demonstrerer kor flinke FRP-ere er til å holde saklig debatt //sarcasm.

Kva med å komme med motargument? FRP er nemlig veldig flinke til å tolke all motgang som hets, men går ikkje av vegen for det eg kallar unødig hets av politiske motstandarar, samt ein viss dobbeltmoral...

Siste dømet er vel Kristiansen i Oslo, som tidlegare i dag sa at rasisme var OK, for å så snu eit par timar seinare...

Dersom du gidd leite litt finn du rimelig mange døme på kritikk av regjeringa, frå FRP, som i beste fall er totalt usakleg, mellom anna kritikken mot opsjonsavtalane i hydro. Der argumenterte FRP for at regjeringa burde bryte norsk lov for å halde valløfter om kutt i opsjonsavtaler... Artig situasjon.

For å ikkje nemne heimfallsretten:
Meir som er vel så relevant:
Dersom du ser i media, t.d her, seier Siv Jensen noko heilt anna:
Rimelig påfallande å gå imot sitt eige prinsippprogram. Eg luktar at det kan ha med det å gjere at noko slikt som 70% av folket sa at dei støtta heimfallsretten eg...

Kanskje litt OT: men når det var skoledebatt på time vgs. i rogaland, presterte representanten til frp å svare et argument fra miljøpartiet med "Det ser ud som du har kjønnshår i trynet"

Kom på det nå når vi snakket om hvordan FRP ser på all kritikk og motgang som hets

Kan forøvrig nevne at jeg synes FRP driver en sleip valgkamp, de lover å fjerne blomba på mopeder, senke aldersgrensen på alkohol og få døgnåpne butikker. Dette er i mine øyner et renst stemmefrieri til unge velgere på vgs. som ikke har satt seg inn i politikken å lar seg lure av overfladiske løfter. De høster så vanvittig mange stemmer på denne måten at det er en skam. på min skole stemte over 40% på frp. Jeg blir provosert! Folk burde sette seg inn i politikken før de stemte, ikke springe som sauer etter de mest gunstige løftene. Dette er også en av grunnene til at jeg mener at komunevalget burde heve aldersgrensen til minst 18.

Jeg er forsåvidt helt enig i at vi burde satse mer, MYE mer på skolen, ettersom det er dette som gir forutsetninger for den kommende generasjon. Men vi har andre resurser å ta av,. bl.a. allt vi gir i trygd til folk som ikke trenger det(dog jeg støtter alle dem som av ærlige årsaker trenger det). Skolen burde være mye viktigere. Lærere burde tjene mye mer, så det ble et mer attraktivt yrke, og lang utdanning burde blitt verdsatt. (i motsetnong til nå, hvor enkelte partier vil at en lektor ikke skal tjene mer en en lærer). Jeg synes også at skolen burde bli mer som før, mer pugging, mer lekser. I familieselskaper merker jeg stadig vekk hvor mye den eldr egarde kan om ting,. alt fra geografi til historie. Men nå er skolen blitt et lek å lær sted, hvor pugging er fyfy, og allt helst skal dramatiseres. Tavleundervisning skal bort, og elevene skal lære gjennom å danse og leke.

De tror folk lærer mer dersom de intreserer seg for stoffet, derfor er den nye læreplanen i bl.a. N&M rettet mot soling, og hvordan sminke er oppbyggd, og jeg har til og med måttet lage hudkrem i N&M timen. Vet ikke hvordan det er med dere, men jeg synes artenes opprinnelse, molekyler, atomer og det periodiske system er langt mer interesangt en hvordan man skal sole seg.

Ta noen milliarder ja. Hm, siste veistrekning som ble bygget her på sørlandet var på to kilometer og kostet ikke mindre enn 900 mill. Skal vi gjøre noe forskjell snakker vi 100 milliarder, kanskje mer. Og da er det en god del penger - penger vi har på bok i form av eierskap i mange firmaer. Norge har vel verdens største investeringsfond, sier litt om størrelseforholdet. Dette er også penger vi ikke bare kan ta ut. Det vil føre til en totalt kollaps i Norsk økonomi. Det må faktisk være noen som har lyst til å kjøpe det vi selger - og Norge sitter ikke bare på pengemaskiner.

Et veinett som holder EU-standard. Har du noen gang vært nedover i Polen og lignende utviklingsland? Det er ikke mye å skryte av. De har en ganske fin motorvei gjennom landet, thats it. I Norge har vi flotte veier når vi faktisk får bygd dem. Det er ikke mange som har så fin veistandard i forhold til antallet trafikkanter som oss på f.eks. strekningen mellom Risør og Oslo.

Syns kommune valg er litt rare jeg!
Siden mesteparten av partiets politikk ikke har så mye å si.
Virker slik, hvertfall...

Også er det disse listene da, som folk snakker om hele tiden.
Skjønner ikke noe av det heller :-P
Sånn for å komme inn i kommune styret, eller noe?!
Også kan hvem som helst bli satt opp på en slik liste, så lenge man ikke er medlem i et parti?..

Jeg vil ikke bli satt opp, ever!

|24/\/\0: Ikke så rart siden FrP er sivilisasjonens største trussel.

Forsåvidt, å sammenligne autostradaene gjennom innlandsnasjoner i Europa med Norge er totalt bak mål. Vi er et langt og smalt kystland. Å bygge 4-felts motorvei over alt er fullstendig idiotisk. Vi må bygge ut et smart kommunikasjonsnett bestående av vei, jernbane og havner som dekker hele landet på en relativt miljøvennlig og effektiv måte.

Crusty:
Det er et par ting som er litt (veldig) viktige å få med seg, angående det med å "ta noen milliarder fra oljefondet". Det høres veldig enkelt ut, veldig attraktivt, og veldig greit. Men, det som er viktig å huske på, er at de pengene faktisk ikke blir borte, så lenge vi bruker dem til sånne ting som å bygge veier, og det er også derfor de er investert i utlandet, istedet for her hjemme.

Blir penga brukt her, så vil det først si at folk får ENDA mer penger mellom henda. Deretter vil det si at boliger bl.a. blir ENDA dyrere, og at priser generelt vil gå opp. Og vet du hva norges bank gjør da? Jo, da øker de renta, for å roe ned pengeforbruket til folk. Det vil si at de aller fleste av oss på sikt vil få MINDRE å rutte med, og det vil da igjen si at de av oss som har trangest økonomi fra før kommer til å lide mest. De bedriftene med trangest økonomi vil gå konk, og det vil også bli vanskeligere å starte opp nye bedrifter, siden man gjerne er avhengig av lån++ i startfasen og husleie, lønninger og alt mulig annet vil bli dyrere. Forøvrig - blir renta alt for høy kan det også bety at veldig mange vil bli nødt til å selge kåken sin, og da kan vi raskt risikere et skikkelig krasj i boligmarkedet.

Så vet du hva?

Jeg håper virkelig ikke FrP klarer å få brukt noe særlig av oljefondet.

Ting som å bygge ut veier og andre store offentlige prosjekter var det som fikk USA ut av depresjonen på 30-tallet, det er absolutt ikke ting vi bør gjøre når økonomien går så det suser. De penga i oljefondet kan være veldig veldig fine å ha hvis det f.ex. skulle bli trangere tider, da har staten mulighet til å sette i gang prosjekter som f.ex. veiutbedring osv, som gir folk penger mellom henda (jobb=lønn=penger til å bruke til å kjøpe ting=>den du kjøpte det av får penger og råd til å kjøpe ting osv) og mulighet til å starte opp økonomien igjen.