(Om denne tråden er plassert feil så flytt gjerne til riktig sted, var litt usikker.)

Dette er ikke så lett å forklare, men skal prøve så godt jeg kan.

Jeg bor i et kollektiv med 4 andre. Vi har en TV i stuen med get boks, også har en av mine samboere en egen TV på rommet.

Den tv'en som vi alle bruker som "hører sammen med" get-boksen står i stuen. Men: Min ene samboer (vi kaller han Per) som flyttet inn med tven, har kjøpt den for evigheter siden, sammen med sin mor, så den står på hun(eller han, en av de ihvertfall). Han har bodd hjemmeifra i noen år nå, og har ikke mottatt noen form for NRK lisens, så vi går utifra at moren hans betaler den for han.

Min andre samboer(som vi kaller Jon) har nylig kjøpt seg ny tv ser dere, og nå har vi nettopp motatt en grusom NRK lisens som var sendt til Jon, altså i hans navn.

Han sier/påstår at det er noe vi alle må spleise på etc og går utifra at det gjelder tven i stuen pga han ikke eier noen form for dekoder/kanaler.

Jeg er nesten HELT sikker på at dette ikke kan stemme, for Per har aldri mottatt NRK lisens før, og han har bodd hjemmeifra med denne tven i flere år. Jon har akkurat kjøpt en ny tv, og mest sannsynlig registert denne på vår adresse og hans navn.


Har noen noe råd eller tips eller kilder som kan vise til at jeg har rett? Eller har jeg kanskje feil?

Den lisensregningen blir dere ikke kvitt - den må betales. Men send inn varsel til NRK med en gang om at tv er makulerte og ikke er lenger i bruk.. Da slipper dere å betale for Norges dyreste og kjedeligste kanal.

Dette: (titegn)

Samme tenkte jeg, at han kan da virkelig ikke komme her å kreve at alle skal spleise på den lisensen? Når den blir sendt til hans navn?! Og for det andre: han har nylig (les: 3mnd siden +/-) kjøpt seg ny tv. Og vi har bodd sammen i snart 1 år uten å motta noen form for regning fra NRK før. Per har aldri fått en regning andre steder han har bodd heller.

Er det noen mulighet for å evt ringe NRK folket og høre hvilken tv denne lisensen dreier seg om? For når vi har vært så heldige at Per sin mor betaler hans, som vi alle nyter i stuen, så betyr ikke det at vi alle skal betale for at han sitter å lurker inne på rommet sitt med sin store fine flatscreen?

Er det noen kilder etc som henviser til at lisensen ikke omhandler dekodere osv?

Tuuusen takk for svar, visste at kjære medfreaks kunne hjelpe til!

Lisensen er 100% sikkert kommet pga at "jon" kjøpte ny TV registrert i sitt navn. Dette blir da registrert og sendt videre til NRK.
Man betaler TV lisens for TV i husstanden.
Han har kjøpt seg en ny TV i sitt navn som HAN skal bruke, da får han betale regninen eller plombere TV'en eller finne en annen måte å unngå denne NRK lisensen.

Altså, jeg er ikke en kjip knuger. Ukoselig å anta det, men uansett, tven i stuen blir brukt lite, få ganger i uken, av 3 av oss som bor her, og siste mann tilbringer stort sett tiden inne på rommet sitt og sannheten er vel at han ikke liker oss noe særlig, men det er jo selvsagt lov, og han skal få være i fred om det er det han ønsker.

Det er kjipt at vi skal måtte betale unødvendige kroner til NRK fordi han ikke gidder/vil/ønsker å se på tv i stuen og vil helst gjøre det for seg selv på rommet sitt, og derfor valgte å kjøpe seg en ny tv. Det at han er asosial vil ikke jeg måtte betale 750kr for.

Tusen takk til alle andre for svar, er fortsatt litt forvirret men virker som siden det ble sendt til han, i hans navn, og at vi ikke tidligere har mottatt noen nrk regning, at det går på hans personlige tv, som han selv har valgt å skaffe seg når det er en like stor fin tv i stuen. Som btw er tilgjengelig 80% tiden med GETboks så ting kan taes opp, og sees senere.

Beklager, misforsto jeg igjen? Jeg trodde situasjonen var den samme som min, altså at han kjøpte ny og bedre TV til fellesskapet som alle nøt godt av. Hvis han bare tok den med inn på rommet er jeg selvfølgelig helt enig med deg.

Hvis han har fått regningen i sitt navn, så er det jo selvfølgelig på hans TV, og også hans ansvar at regningen blir betalt. Dere har også utstyr som er lisenspliktig, men det har dere vært så heldig at dere har sluppet å betale for. Hadde han delt TVen med alle sammen, så synes jeg det hadde vært rimelig å spleise, men hvis han bare tar den med inn på rommet sitt og knuger på den, så er det selvfølgelig ingen grunn til at dere skal betale noe for den.

Svaret på det er nei. Flaskepost har forøvrig et poeng over her, som du kan si videre til roomiene dine.

Kanskje ikke alle er klar over det, men det å oppgi sitt eget navn når man kjøper elektronikk er høyst frivillig - man kan kreve å få en anonym kvittering uten navn ved å vise til at dette gir kunden langt flere rettigheter, da kvitteringen ved et eventuelt videresalg følger produktet, ikke kunden; om man har et produkt med en navnløs kvittering må butikken forholde seg til forbrukerkjøpsloven og er ansvarlig uansett hvem som eier varen - selv om den er gitt bort som gave eller solgt til en annen, men er kvitteringen bundet til et bestemt navn, gjelder bare kjøpsloven om varen gis bort eller selges videre.

Derfor burde man ta godt vare på kvitteringen og aldri oppgi sitt eget navn når man kjøper elektronikk over disk, også ved kjøp av TV. Aksepterer ikke butikken dette, er det bare å fortelle at man dessverre blir nødt til å handle hos en konkurrerende butikk som tar mer hensyn til lov og rett, noe som forhåpentligvis får selgeren til å skifte mening. Kjøper man TV på nettet, vil det neppe by på problemer å la noen som allerede betaler lisens, bestille TV-en.

Så i denne saken er spørsmålet om ikke "Jon" burde ta konsekvensen av sin egen handling, og innse at det å kjøpe TV samtidig som man oppgir navnet sitt er omtrent like klokt som å dundre på døren til NRKs lisenskontor og av full hals hyle: "Hallooo! Her er jeg, jeg elsker å betale lisens, og oppgir mitt eget navn for å gi dere anledning til å kreve inn pengene..."

Selv har jeg for øvrig ikke TV, og har følgelig aldri betalt lisens; med tanke på gigantomanien NRK står for med NRK 1, 2, 3, en barnekanal, satsingen på Melodi Grand Prix, DAB, og ikke minst de utallige radiokanalene, er dagens lisensordning fullstendig ute av proporsjoner - om "Jon" vil støtte den, får være hans sak, men å pålegge hele kollektivet om å spleise på opplegget, er nok ikke det mest solidariske man kan gjøre, for å si det pent.

Men som også andre har påpekt her, burde dere allerede betale lisens for TV-en dere har fra før av. Likevel - det NRK ikke vet, har de ikke vondt av, og hadde det ikke vært for "Jons" TV-kjøp, hadde hele lisensproblemet vært unngått.

Her har du fått en del gode svar. Selv mener jeg at hvis TVn står trygt og godt på hans rom, så har dere absolutt ingen plikt til å betale NRK-lisensen hans.

Om jeg får lov til å stjele tråden bittelitt, så vil jeg gjerne høre om noen har et svar på min problemstilling.

Samboeren min kjøpte en Panasonic fra bedriften selv for innkjøpspris (fordelen med å jobbe i elektroforretning) for en god stund siden. Vi har enda ikke mottatt NRK-lisensen, og synes det er litt rart, men for å "unngå" den, så har vi planlagt å få plombert TVn. Spørsmålet mitt lyder jo da som følger: hvordan kontakter jeg NRK for å si at vi aldri fikk faktura for lisens og har allerede plombert TVn?

Nei, sorry mate.

Kjøper du TV har forhandler opplysningsplikt til NRK lisensavdelinga om namnet ditt. Du kan utmerka godt få anonym kvittering, men du må altså legitimere deg for lisensføremålet.

Da vi for første gang fikk lisens (en som lånte leiligheten slapp inn NRKfolka...) ringte vi inn med en gang og forklarte at vi nettopp hadde fått tven, og at vi ikke visste vi måtte betale lisens for å spille tv-spill på tven. Forklarte videre at det ble for dyrt for oss å betale lisens en gang i året, så vi kom til å gi bort tven. Vi måtte da levere bekreftelse på at tven ble gitt bort (trengte ikke nevne hvem vi gav den til), og vi måtte kun betale for 1.termin. Etter dette har vi ikke hørt noe fra NRK, og det er vel 3-4 år siden nå.

For mange er det altså veldig lett å komme unna lisensen.

Sier man fra at man ikke bruker mottakeren gjelder dette tidligst for neste termin. Man må fremdeles betale for den terminen man står i. Så de kommer dessverre ikke utenom å betale et terminbeløp.

"§ 9.Mottaker ikke i bruk
Når mottaker ikke lenger er i bruk, må skriftlig melding sendes NRK straks og før ny termin begynner. I motsatt fall må avgift betales på forskriftsmessig måte.
Det gis ikke refusjon for innbetalt kringkastingsavgift.
Ønsker en fortsatt å beholde fjernsynsmottakeren, må det i meldingen gis erklæring om at den er satt bort og ikke vil bli tatt i bruk igjen før NRK er underrettet om dette, se § 6.
Dersom NRK ønsker det, skal det også være adgang til å plombere mottaker og/eller antenneinntak."
http://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1980-10-23-8798


Man må også være obs på at man egentlig er lisenspliktig selv ved lån av mottaker. Så låner du deg en tv en liten periode skal du egentlig betale lisens...

"Kringkastingsavgift skal betales av den som har, det vil si eier, leier eller låner en fjernsynsmottaker."
http://www.nrk.no/informasjon/lisens/1.4530371

Så dere betaler ikke for å ha lisens i den leiligheten der dere bor nå. Det er imot loven. Dette er fastsatt av stortinget, og ikke av NRK. Dette er ikke en frivillig lisens for de som har en fungerende TV eller tv-boks. Den skal betales av alle husholdninger som har dette. Hvis dere sier opp lisensen, har NRK lov til å komme på døren deres og plombere utstyret slik at dere ikke kan se på TV (§ 9 i linken over). Dere skal ifølge loven betale for lisensen. Dere har et gratis fungerende system i stuen som er mot loven. Bare for å ha det helt klart.

Angående regningen, så er den kommet til Jon. Den kom fordi Jon har det første offisielle TV-apparatet i leiligheten deres. Jon er nå ansvarlig for å betale denne lisensen, eller melde fra til NRK at han ikke bruker apparatet, og gir de tilgang til å komme til dere og uhindret plombere utstyret deres. Det er Jons ansvar, ikke deres. Om dere vil hjelpe Jon er en privat sak mellom dere. Så om dere misliker Jon, og mener han bør ta regningen for at leiligheten deres skal ha rett til fjernsyn, vær så god. Da kan dere heller ikke klage på at han velger å melde fra til NRK at han planlegger å bruke TV-en til å spille spill på, og gir de tilgang til leiligheten for plombering av utstyret. Personlig hadde jeg tatt min del av regningen på sekundet.

Jeg forstår ikke hvorfor det er bryting av loven her når lisensen blir betalt, selvom den blir betalt av en ikke-samboer/uteforstående, så blir den jo fortsatt betalt?

så den loven du snakker om, er da for all del ikke brutt? Så lenge NRK får pengene sine noensteds fra så er vel de fornøyde? Eller mener du at siden tv'en er flyttet fra et sted til et annet så følger lisensen med? For regningen blir jo betalt i/fra barndomshjemmet til Per, der tv'en opprinnelig sto.
:-)

Hvis du leser lovteksten, så slipper du å spørre. Hver husstand som har (dvs eier, leier eller låner) en TV (altså dere) må betale lisens. Når TVen tidligere sto hos Pers mor, så var det hennes lisens. Når TVen nå står hos Per, er det hans lisens, og det at moren betaler for sin TV hjemme, fritar ikke Per for å betale for deres TV i deres leilighet. Nå er det blitt to lisenser, en til barndomshjemmet til Per, og en til leiligheten deres.

Mulig du mener at Pers mor faktisk betaler to lisenser, en for sin egen husstand og en for deres husstand. Men ut fra hva du har skrevet tidligere, om at Per aldri har betalt noe lisens før, så oppfatter ikke jeg det sånn, i alle fall.

Poenget er altså at hver husstand(/leilighet/hybel/kollektiv) som har en TV, må betale sin egen lisens. Én person, altså Pers mor, kan ikke kjøpe 10 TVer på sin ene lisens og spre de rundt over landet til alle ungene sine uten at det genereres ekstra lisensplikt.

Lisensen går ikke per husstand. Den går på individ (da enten individet som eier, leier eller låner)

Om det bor 3 stykker i et kollektiv, og de har hver sin fungerende tv, så skal de i teorien betale 3 lisenser.

Helt riktig. Gitt at de individene forsørger seg selv, i alle fall, men det gjør jo de fleste voksne i dag.