Bruk litt tid på å lese om ST60 fra Panasonic. Du får 50-tommelen nå til 8500,- og det er et strålende kjøp.
http://www.prisjakt.no/product.php?p=1682251

Edit:damn autocorrect.

Plasmatv'er brenner seg så og si aldri fast nå, det var gamledager.

400hz vs 100: Her er det nok lite forskjeller vil jeg si, hertzen står for å glatte ut bevegelsene i bildet, dvs at bildet SER jevnere ut.
Jeg hadde ærlig talt ikke kjøpt 400hz, men oppe i 100tallet kan være kjekt, mtp 3d.

(Nå ble det ett langt svar, men jeg vet dette er vanskelig å forklare, så prøvde å ta det enkelt å greit. Bare å spørre om det er noe mer :-) )

Levetiden er nok ikke nødvendigvis kortere på en Plasma vs LED. Det som har noe å si på levetiden er i bunn og grunn komponentene. Billig TV = billig komponenter = kortere levetid. På plasma er det panelet som oftest ryker først, på LED er det hovedkortet.

Det er helt naturlig å tenke at du kan brenne fast bildet på en plasma TV. Det Fleff sier er litt sant. Det er ikke lenger ett like stort problem, men det kan skje. Du bør alltid ha en fast regel på at ved de første 100timene ved en ny TV bør du unngå å ha ett statisk bilde for lenge (dette gjelder også LED, men ikke i like stor grad).

Fordelen med plasma er at du kan få ett veldig bra bilde for lite penger, MEN se på TV'en i en butikk før du går for en. Det er også store forskjeller fra plasma til plasma.

Fordelen med LED er at de som oftest er tynnere, de bruker langt mindre strøm, blir ikke like varme, og ikke bråker (noen plasma TV'er kan ha mye viftestøy etter noen timer bruk).

Ang. hertz:

Her er det 2 VIKTIGE forskjeller. Du har noe som heter bildebehandling (ofte kalles noe som hz CMR, hz PMR, osv) og noe som heter bildefrekvens.

Bildebehandlingen er det vi i bransjen kaller "jukse-hertz". Dette er noe produsentene bruker for å betegne bildebehandlingen sin (eks. Samsung bruker CMR = Clear Motion Rate, Philips bruker PMR = Perfect Motion Rate). Dette har lite å si for deg som kunde. Det er sant at de bedre TV'ene bruker større bildebehandling hz, men det er ikke noe du bør henge deg opp i.

Bildefrekvens er det vi kaller "ren-hertz". DETTE har en betydning for deg som kunde (om du skal ha en LED TV. Merk! Dette med hz gjelder ikke plasma på samme måte). Dette er selve frekvensen på panelet (enkelt sagt, hvor kjapt TV'en greier å oppdatere pixlene sine).

En ting jeg må ta med her og det gjelder Samsung. De NEKTER å oppgi bildefrekvensen på panelen sine. Men jeg kan fortelle at Samsung sine TV'er med modellnummer 6500 og oppover har 100hz. De under, bør du styre unna om du skal ha en god TV. En fin huskeregel er at de fleste TV'er med bare 100hz (ett eller annet) bildeBEHANDLING er 50hz (eks. 100hz CMR).

Bildefrekvens kommer hovedsaklig i tre utgaver: 50hz, 100hz og 200hz.

50hz: Greier ikke å oppdatere bildet så fort at det er naturlig for øynene våre. Med andre ord vil du oppleve hakking og etterslep i bildet. Du ser det spesielt på film, spilling og sport. Jo mindre TV'en er, jo mindre ser du dette (godt synlig på 40" + ). Merk! En kraftig bildebehandling KAN gjøre dette langt bedre, men panelet vil aldri greie å gjøre samme jobben som ett 100hz/200hz panel.

100hz: Oppdaterer bildet fortere enn hva vi kan oppfatte. Dette er noe jeg anbefaler på det sterkeste til alle som skal ha en stue-TV eller en TV de skal bruke mye. Er det bare en reserve TV, eller lignende, går 50hz helt fint :-).

200hz: De aller dyreste/beste modellene kommer med dette. Du vil neppe greie å se forskjell på 100hz/200hz, men det sies at det gir en langt bedre 3D opplevelse (da på aktiv-3D, ikke passiv-3D). Jeg selv har ikke greid å se noen spesiell forskjell.



Glemte å si at alle TV'ene jeg linket til har rene 100hz paneler Med andre ord: gode kjøp.