Sitat av
Susanna
Det er noe sånt jeg tenker også. Men jeg antar at han har en annen opplevelse av situasjonen enn meg. Han følte seg jo sikkert hyggelig som kjørte meg hjem og greier, sånt gjør vel ikke en som nettopp har gått langt over streken med vitende og vilje?
Hans opplevelse er irrelevant, han sørget ikke for å få samtykke, da er det automatisk straffbart. De fleste som misbruker sårbare personer skjønner ikke at det er galt. Den manglende forståelsen for at handlingen er uakseptabel og straffbar gjør overgriperen farlig. Hvis overgriperen tror at å gjøre noen hjem er samtykke til å utføre seksuelle handlinger, er det ingenting som hindrer vedkomne å gjenta det. Du er neppe den første, og neppe den siste. Derfor er det ekstremt viktig at man anmelder, dette vil gi en klar beskjed om at handlingene ikke er akseptable, mediaomtale vil kunne lede til at andre offer står fram, og anmeldelsen vil kunne styrke senere anmeldelser. En ekstra bonus er at busselskapet blir klar over problemet, og kan igangsette preventive tiltak.
Gruppen overgripere bussjåføren er del av, blir sjeldent anmeldt, dette fører til at de har mulighet til å begå flere overgrep. Narsistiske trekk går igjen, så det er godt mulig at han følte seg hyggelig, og at handlingene var berettiget. Lovene er laget for å ta hensyn til dette, å være hyggelig eller å kjøre noen hjem gir deg ikke samtykke til å utføre seksuelle handlinger med vedkomne.
Kanskje han var fornøyd med å ha forført en halvfull jente på nattbussen og aldri tenkte på det igjen? Riktignok en litt tårevåt jente etterhvert, men jeg sa jo faktisk aldri noe for å stoppe ham.
Vedkomne er nok fornøyd med seg selv, han klart å demonstrere at han er en så hyggelig og hjelpsom og sjarmerende person at ingen kan motstå hans seksuelle tilnærmelser. Forrige gang kan offeret ha vært funksjonshemmet, helt bevisstløs, eller mindreårig. Neste gang vil han kanskje være i en situasjon der han kan fullbyrde samleiet. At han utnyttet sin stilling for å begå seksuelle handlinger er en skjerpende omstendighet. Hvis man er offer for en straffbar handling, kan man ha rett til bistandsadvokat, og de vil kunne hjelpe deg å bedømme om du skal anmelde.
Se på saken som flere har nevnt
tidligere i tråden. Offeret valgte heldigvis å anmelde, og
hun lager nå film for å endre holdingene til folk.. Voldtektsmannen innrømmer å ha hatt samleie med henne, men han mente at hun var i stand til å samtykke til tross for at hun bevisstløs og overstadig beruset. Voldtektsmannen studerte for å bli fysioterapeut, men han blir nå nektet å fullføre denne utdanningen. Tror du en person som selv etter anmeldelse og å ha blitt dømt i tre domstoler, som fortsatt mener at han ikke har gjort noe galt, og at offeret ønsket hans tilnærmelse vil forstå hva som er passende tilnærming på sine pasienter? Det er mulig han aldri ville voldtatt igjen, men han forstår ikke grensene, hvis han er smart vil han begrense handlingene og bruken av tvang på en slik måte at ofrene, slik som i ditt tilfelle, er usikker på om han har gjort noe galt. Det kan begrense seg til uanstendig berøring, og han vil kunne passe på å bare gå akkurat langt nok til at offeret er i tvil.
Jobben han utdannet seg til ville han hatt mulighet til å ha gradvis progresjon, det starter med en tilsynelatende tilfeldig berøring, og så bedømmer han reaksjonen til offeret for å vite hvilken pasienter som enten ikke vil gjøre motstand eller som vil gjøre minst motstand. Hvis man med hånden på hjertet mener at en bevisstløs, overstadig beruset jente kan invitere til samleie, så er det mulig man også mener at en person som ikke sier nei, eller ber han slutte ønsker tilnærmelsene. Hvis personen sier nei, vil han kunne unnskylde seg, eller spøke det bort før det blir for alvorlig. Hvor mange personer tror du kunne blitt utsatt for en upassende berøring? Hvor mange ville ikke sakt i fra på en måte som ville ført til at han ville sluttet før det utviklet til seksuelle handlinger? Hvor mange ville ikke sakt i fra før han utfører seksuell omgang?
Ta
denne saken, vedkomne utsatte over 60 jenter for forskjellige overgrep. Han filmet ti jenter, 29 jenter klarte han å få til å kle av seg foran webkamera, utføre seksuelle handlinger med seg selv mens han så på og sende ham seksuelt betonte poseringsbilder (jentene var mellom 9 og 16 år), og han hadde seksuell omgang med en jente på 11 og en jente på 13 år. Dette er handlingene som er kjent, den sterkeste indikatoren for å voldta, er å ha voldtatt noen i ung alder, det kan ha vært flere personer som unnskyldte vedkomne og ikke var sikker på om dette burde rapporteres. Personen som anklagde vedkomne for voldtekt er den eneste grunnen til at dette ble avdekket. Hvis anklagen ikke fant sted, ville flere overgrep forekommet, og ofrene ville aldri fått erstatning.
En av jentene ble også utsatt for overgrep av en annen mann. Jeg skal se om jeg kan finne dommen for å belyse saken bedre. Så vidt jeg forstår var dette en separat sak, men også denne ble avdekket på grunn av den ene anmeldelsen. Personene som begår denne typen overgrep bruker forsiktige tilnærmelser for å indentifisere sårbare offer.
Jeg lurer på om seksualopplysning som fokuserer på å si "NEI!" kan ha blitt misforstått, å ha klare grenser, og å motsette seg handlingen verbalt, vil kunne avskrekke noen overgrep. Dette skal ikke forstås slik at man er ansvarlig for å motsette seg seksuelle tilnærmelser verbalt, eller fysisk, eller at å ikke si nei er et samtykke.
Jeg håper alle som blir utsatt for uønskede seksuelle handlinger eller annen uanstendig adferd anmelder, spesielt om personen jobber i et yrke som gir tilgang til sårbare personer. Vi må få slutt på disse overgrepene, og for å gjøre det må sakene anmeldes. Overgriperne vil ikke alltid bli dømt, men de vil fortsatt få klare signaler om at det ikke er akseptabelt. Vi må også jobbe for å endre holdninger, det er minst to personer i denne tråden som har forsvart handlingene til fysioterapeuten.