Nå har det seg slik at onkel politi endelig fikk ut fingern, tok meg inn til avhør, 7 måneder etter en fylleslåsskamp.. dette var for 1 måned siden og jeg godtok ikke forelegg slik de prøvde å presse meg til denne gangen heller.. de sa det blir rettsak, men jeg begynner å lure på om de heller henleger saken, da jeg etter 1 måned ennå ikke har fått brev i posten. eller betyr det at de tar lang tid fordi de bygger en sak mot meg.. ? tar disse sakene vanligvis så lang tid? eller er det sånn at de henlegges som regel... det er jo ord mot ord i saken (ingen vittner) og ingen ble skadet... dessuten ble jeg annmeldt for ordensforstyrrelse av snuten, og ikke for legemsbeskadigelse av de to andre... HMMMM

hvist jeg skulle bli dømmt skyldig i saken, hva tror dere saksomkostninger vil løpe seg på ?

En måned er vel egentlig ikke så mye. Er vel kø i tingretten.

du hadde fått brev om det var blitt hennlagt

hmmm.. ok, vet at det er litt kø, spesielt her i trondheim da alle ressursene går med på å forsøke å felle HA Leifen...

Fra mitt avhør til jeg fikk neste del (bot) tok det 9mnder... så ikke forvent at de jobber raskt. Og ja, du får brev om det hennlegges.

tror du jeg ville fått brev allerede ?

godtok du boten? da ver det vel et forenklet forelegg ved tilståelsesdom.. men om du fortsatt nekter i avhøret, blir det da bot med saksomkostninger, eller rettsak med jury og dommer?

Nei, du får ikke noe forenklet forelegg. Det blir samme som en vanlig dom, det er bare saksgangen som er forenklet. Du får dog strafferabatt...

Hadde du godtatt bota, ville du fått et forelegg. Godtar du ikke den går det til retten. Blir du dømt der får du dom på bot. Du vil da så og si alltid måtte betale mer enn det første forelegget.

I tillegg er en dom på bot verre enn et forelegg. Dom på bot vil komme på rullebladet, selv om det ikke ville gjort det hvis du godtok forelegget.

Jo, tror vedtatte forelegg havner på rullebladet... jeg var innvolvert i tagging for 11 år siden... jeg vedtok boten og det er fortsatt i registeret hos onkel smultring i dag... men hvor mye dyrere er dom på bøter kontra forenklet forelegg?

nå må vel politijurist først avgjøre om saken skal videre opp i retten, eller om den blir henlagt grunnet bevisets stilling? (ord mot ord) personlig tror jeg ikke påtalemyndighetene har en sak..

Du får brev om saken blir henlagt, men det er svært lang kø og ettersom din sak er heller liten og av noe lavere alvorlighetsgrad vil nok det ta en stund før du hører noe. Om saken din er kun ord mot ord, er det lite trolig at det blir tatt opp i retten, og om så det skjer er det lenge til. Dersom fornærmede har fått bildebevis, vært hos legen etc, er det derimot større sjanse for at påtalemydnigheten kan bygge en sak.
Om du ikke har hørt noe innen 6-7 måneder, kan det være en idé å ta kontakt for å høre hva som skjer, og med det vise at du, tiltross for at du ikke gikk med på forelegg, er positivt innstilt og sammarbeidsvillig.

Lykke til!

Dette er saken : historien utspiller seg i oktober 2010, på byen og i fylla. kom i klammeri med noen inne på en nattklubb, hvor 4 venner av fyren som spente ben på meg begynnte å kjefte meg opp da jeg svarte med et verbalt angrep på hendelsen. de lovte juling neste gang de så meg.. vakten på utestedet skillte oss, jeg dro for å ta en røyk, og "gjengen" står og krangler med vakten.

litt etter ser jeg vakten eskortere to av bråkmakerne ute, de ser meg ikke men går inn i et smug lengere ned i gaten. jeg følger etter den og konfronterer dem med deres utsagn om å gi meg juling, det oppstår verbal konfrontasjon, etterfulgt av at de to dytter meg stadig mer bakover. jeg slår den ene (han som spente ben på meg)i ansiktet og den andre springer... (ingenting mer skjedde) siden går jeg opp til kameratene mine ved utestedet og tar en ny røyk. 2 min senere kommer en politibil med de to guttene som jeg kranglet med. jeg blir tatt med på glattcella (nekter å vedta bota på 10k) mens de får forklare seg og går fri. (de sa at jeg i blind vold anngrep begge og nevnte ingen ting om det som skjedde på klubben)

I min forklaring sa jeg at de fulgte etter meg i smuget, men at det ikke ble utdelt slag. (ja jeg løy, selv om den ene hadde en liten hevelse på kinnet) jeg har vittner på klammeriet på utestedet, men i smuget blir det mitt ord mot deres..

Høres ut som du ble presentert med et forenklet forelegg for ordensforstyrrelse. Dette skriver du ikke, men er noe jeg gjetter. Dette avslo du.

Det er nok liten sannsynlighet for at politiet tar en enkel ordensforstyrrelse til retten, men hvis en av dine motparter anmelder slaget (eller ikke-slaget, alt ettersom) så kan det eventuelt også komme opp for retten.

Hvis det kommer opp for retten så ser jeg for meg at det antageligvis er som en legemesfornærmelse, som sannsynligvis (hvis du taper altså) vil bli avgjordt med et forelegg (merk ikke et forenklet forelegg). I motsetning til forenklede forelegg kommer disse på rullebladet ditt. Da også som en eventuell "legemes-sak" istedet for en "ordens-sak". Sistnevnte er relativt uskyldig, førstnevnte kan skaffe deg trøbbel i spesielle jobbsituasjoner senere.

det stemmer at jeg ble presentert med et forenklet forelegg for ordensforstyrrelse, (avslo) men i og med at de to gutta ikke annmeldte meg da, så er de vel ikke lenger en part i saken.. kan de da bli trukket inn i saken igjen, uten at jeg har annmeldt de for trakkasering? og kan jeg bli annmeldt for en legemsbeskadigelse nå, når det var ordensforstyrrelse de siktet meg for for så lenge siden? kan de gjøre om på siktelsen slik?

Først og fremst vil jeg støtte meg til det MrBlaine sier, men du kan ikke få forenklet forelegg for en ordensforstyrrelse. Forenklet forelegg brukes utelukkende i trafikksaker ved at det ikke skrives anmeldelse.

Du har blitt anmeldt av politiet for ordensforstyrrelse etter straffelovens § 350. De gutta som du slåss/kranglet med har ikke part i denne saken, men er å anse som vitner. Den som forstyrrer den offentlige orden, blant annet ved slagsmål, kan anmeldes for strl § 350.

Dersom han som ble slått av deg senere ønsker å anmelde forholdet, står han fritt til å gjøre dette uavhengig av ordensforstyrrelsen. Dette blir da i så tilfelle en ordensforstyrrelse etter strl § 228 som krever fornærmedes tiltalebegjæring. Politiet kan ikke anmelde deg for § 228. Dette er det kun han du slo som kan gjøre.

I avhør ble du presentert med å vedta et forelegg for forholdet. Dersom du ikke vedtar dette, vil det være politiets ord mot ditt om hvorvidt din oppførsel forstyrret den offentlige ro og orden på stedet. Slike saker henlegges sjelden ettersom det er kjent gjerningsmann og det vil bli politiets ord mot ditt.

Oppsummering: Du har forspilt din mulighet til å vedta forelegg og vil eventuelt måtte betale saksomkostninger samt en noe høyere bot dersom retten finner deg skyldig. Du vil IKKE bli anmeldt for legemsfornærmelse med mindre den andre karen anmelder deg i etterkant.

men hvordan kan det være politiets ord mot mitt ord, hvis politiet ikke var tilstede under hendelsen? og det var et forenklet forelegg jeg nektet å vedta (det er ikke kun i trafikksaker slike forelegg brukes, men ved tilståelse utenom retssak) siden de to gutta ikke valgte å annmelde meg, er det da stor sjangse for at de i hele tatt gidder å stille til retssak?

Off topic: Skal si du slår dårlig, dersom et solid slag mot ansiktet ikke forårsaket noe skade.

On topic: Du innrømmer jo her at du utførte en voldlig handling, så her legger du jo opp et solid bevis mot deg, dersom de riktige personene finner tråden din.

Vel, som regel er et forelegg resultatet av en dom. Så skulle bare mangle.

Jeg har ikke noe statistikk på det, men jeg vil anta at det deles ut langt flere forelegg enn det er rettsaker?

Tja, selv om det ikke er noen dommer som sitter å slår med hammern i bordet i alle saker så "dømmes" man vel til å betale et forelegg lagt frem av en politijurist som regel tror jeg.

Valek_84: De vil bare øke oppklaringsprosenten sin ved å få deg til å tilstå noe de har mistanke om. Det er svært liten sjangse for at du blir stilt for retten, i og med at ingen av de andre anmeldte deg.

Jojo, men det er ingen rettsak, det var poenget mitt

Hvis du leser sitatet jeg kommenterte på skillte Hr. Bauer på forelegg og en bot idømt i en rettsak ved at den ene ikke havnet på rullebladet, mens den andre gjorde det. Det er ikke riktig. Kun forenklede forelegg havner ikke på rullebladet.

slaget var en markering , bare en jabb. han fikk en liten hevelse, men noe mer enn det så hadde jeg vært i dypere trøbbel. og "voldshandlingen" min var berettiget skulle jeg mene..

er du sikker på det,? vet at de har 75 % henleggelsesstatistikk i slike saker, men nå er jeg en kjennt gjerningsmann,(dvs at de tok meg med på stedet og at jeg ikke kom meg unna) selv om jeg ikke har vært innvolvert med politiet på 6 år og det før den tid bare dreier seg om småsaker..

fordi de 4 lovte meg juling neste gang de så meg og jeg ville heller konfrontere to av dem der og da (og kanskje oppklart situasjonen) istedet for å få skambank av 4 stykker neste helg...

Forenklet forelegg er en metode å ilegge en bot til statskassen, som brukes som reaksjon på mindre alvorlige forseelser (særlig ved trafikkforseelser). sitat wikipedia... nuff said hehe

Alltid greit å ikke kline til med all kraft, ha legemebeskadigelse i bakhodet i fyllefights

Finn frem forelegget ditt igjen du. Der vil det ikke stå noe som helst om at det er "forenklet".

Forøvrig:

Kilde: regjeringen.no

Dersom du eller andre har ett forelegg der hjemme som er skrevet ut for andre overtredelser enn ovennevnte, så har jeg faktisk utlovet en dusør til den første som klarer å fremvise bevis for påstander slik som den du kom med.

ehm, på småplasser bruker de forenklet forelegg på 1 gangs forbrytelser av cannabis etc. vet om flere som har fått det inkludert meg.


bare å sitte å vente på et brev tar sikkert 4-8måneder før du får noe tilbakemelding evt en innkalings til lagmansretten.

men tviler egentlig på at politiet gjør noe mere utav saken med mindre de andre partene anmelder deg..

Jeg har ikke opplevd dette selv, men har mange ganger hørt om tilfeller der folk som har blitt tatt for små mengder cannabis har fått et forenklet forelegg. Et søk gir meg imidlertid et intrykk av at dette er ikke er praksis, men at det har blitt foreslått en eller flere ganger siden 2000.

Det stemmer som du sier; at det har vært foreslått en del ganger å innføre muligheten for forenklet forelegg også for andre saker enn trafikksaker.

Foreløpig er det fortsatt kun mulig som reaksjon på stedet i trafikk-, toll- og småbåtsaker.

Litt av hensikten er jo også at de som blir tatt med narkotika skal få dette registrert på rullebladet. Forenklede forelegg registreres nemlig ikke på rullebladet, til motsetning fra ordinære forelegg utferdiget av politijurist.

Spennende! Da er du i så tilfelle den eneste som har fått forenklet forelegg for dette. Gratulerer. Fint om du legger ut bilde slik at du kan bevise påstanden din, husk å sensurere ut navn osv.

Jeg er sikker på at dette ikke lar seg gjøre av to enkle grunner:
1: Det er ikke lovhjemmel til å utferdige forenklede forelegg for brudd på andre lover enn de tre nevnte.
2: Forenklet forelegg skrives på et skjema. Det er ikke noe avkrysningspunkt for "bruk/besittelse av narkotika" på disse skjemaene.

Dessuten: Forenklede forelegg registreres ikke, ettersom det ikke er noen straffesak. Jeg synes derfor det er litt merkelig når du sier at din advokat har ringt og sjekket opp i saken. Kan kanskje være greit å ringe han igjen? Evt ringe advokatforeningen og se om han faktisk har lisens

MEN: Bevis og dokumenter at jeg tar feil, og jeg skal gladelig innrømme det.

jeg skal ta meg en tur igjennom alle litt eldre papir i løpet av helgen
så skal du få en tilbakemelding

Det spørs om man får forelegg for en forseelse eller forbrytelse. Samt hvor uttømmende politiattesten man må ha er.

F.eks: En blir tatt for urinering på offentlig sted, som er en forseelse. Hadde han godtatt et forelegg for dette, ville det ikke vært synlig på en politiattest(rullebladet). Men hvis han nekter, og blir dømt til å betale et forelegg, da får han en "dom på bot". Og da vil forelegget kommet på rullebladet, ettersom det er en dom på det.

Så det er en risiko ved å nekte for noe og satse på at saken blir henlagt, eller at man blir frifunnet i retten.

Nesten.

Alle forelegg kommer med på rullebladet (ordinær politiattest) i to år. Dette er uavhengig av om det vedtas eller om det blir pådømt i retten. Det er også uavhengig av om det er for en forseelse eller forbrytelse. Ved en uttømmende politiattest kommer et forelegg med for alltid.

Kan dokumenteres om ønskelig.

Jeg har forstått det som at forenklet forelegg er noe politiet gir deg på stedet som et alternativ for anmeldelse. Mens et forelegg er boten du får ved tapt rettsak?
Er det lover og regler for hvor mye du får i et forenklet forelegg, eller kan politiet gi meg 5k for trim på mopeden min mens naboen kan få 3k for samme lovbruddet?

Jeg tok utgangspunkt i at vi snakket om uttømmende politiattest. Hvis ikke er jo saken en annen. På en uttømmende politiattest vil også forelegg for forseelser bli inkludert (i flg. ung.no).

Hvis vi snakker om vanlig eller begrenset politattest kommer det jo helt an på formålet med attesten. Da jeg for noen år siden måtte levere en politiattest i forbindelse med en ansettelse var attesten så ren som den kan bli. "Intet å bemerke", stod det. Dette til tross for at jeg har en narkotikaforbrytelse på rullebladet. Grunnen var at narkotikaforbrytelser ikke regnes som relevant i forhold til den stillingen jeg gikk inn i.

Poenget mitt er; man må ta utgangspunkt i uttømmende politiattest, hvis ikke blir diskusjonen helt meningsløs med mindre man diskuterer et helt spesifikt scenario, som eksemplet mitt over. Så lenge man tar utgangspunkt i uttømmende politiattest er det dermed feil å si at et forelegg ikke kommer på rullebladet, selv om det skulle være gitt for en forseelse.

Kilde

sååå, sporet litt av her kanskje...
jeg har nå undersøkt med advokat, og han bekreftet at det deride seg om et forelegg (ikke forenklet)
jeg missforsto og tolket strafferabatt ved innrømmelse som forenklet.. Men det er nå gått 9 måneder siden hendelsen og sakens foreldelses frist har 2 år... satser på at de sommler slik de gjør til vanlig..

noen som vet snitt tiden ploitiet bruker i slike etterforskninger?