Sitat av
blyanten
Å forsvare vold mot et annet menneske fremfor maling på en død overflate blir tåpelig.
Markering av seg selv er essensen i graffiti, at du ikke skjønner det finner jeg ganske merkelig. Reklame plassert utendørs fungerer akkurat på samme måte, noe trangsynte idioter aldri vil forstå.
Jeg vil påstå at det å spraye maling på inngangsdøra til noen - for så å forsvare dette med at det er en "markering" - er både tåpeligere og mer trangsynt. Eller ser du ikke den?
Mener du virkelig at det skal være greit at folk sprayer maling på en annen persons eiendeler/eiendom, med en inngangsdør som det første og beste eksempelet jeg kommer på?
Én ting er offentlige bygg, det er iallfall noe som tilhører taggeren i like stor grad som alle andre. Men et hus eller en leilighet tilhører en spesifikk person, og da er det den personen som skal bestemme hvorvidt døra eller veggen deres skal dekkes med maling og dårlig tegna bokstaver.
Du viser til reklame for å rettferdiggjøre tagging. Her påpeker jeg bare nok en gang at reklame blir plassert i offentligheten, med tillatelse fra de rette instansene, ikke på private bygg. Du ser ikke reklame for HM på inngangsdøra mi f eks, eller din egen, med mindre du selv vil det.
Til slutt vil jeg påpeke at jeg ikke er noen motstander av grafitti, kun av det jeg kaller tagging, nemlig den tankeløse, idiotiske skriblingen av malingsstreker og bokstaver som ødelegger utseendet på bygninger.
Veggmalerier synes jeg er kult, uansett. Selv når det er et motiv jeg selv ikke synes er fint, setter jeg pris på bygninger med malerier på seg, nettopp fordi det garantert er noen som liker det. Det beriker byen, mener jeg.
Det burde settes opp et system for godkjenning av grafittikunstnere, slik at de som har kompetansen til det kan få utfolde seg i offentligheten. De som vil lære og ikke er så gode enda bør få et sted å øve.