Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  21 12109
Jeg så i dag at Folkeopplysningen har tatt for seg Cannabis.

Jeg var utrolig spent på utfallet av denne, men jeg må si jeg er imponert over hvor oversiktlig og omstendelig den er. Man snakker med flere forskere innen forskjellige aktuelle fagområder, man snakker med folk på gata, samt en samtale med selveste justisministeren (som ønsker å opprettholde en streng politikk mot Cannabis). Sistnevntes argumenter og meningsgrunnlag blir latterliggjort på en rettferdig, men svært dominerende måte.

De snakker også såvidt om hvordan konservative mennesker kobler korrelasjoner mellom negative aspekter og Cannabis, og illustrerer på en morsom måte hvor absurde noen av disse statistikkene mot Cannabis er.

Alt i alt så er jeg veldig positivt overrasket over denne episoden, med tanke på at denne serien er statsfinansiert (NRK) så fryktet jeg at man skulle fortsette å spre de gamle løgnene om Cannabis. Konklusjonen her er rett og slett at man er på villspor om man tror Cannabis er verre enn alkohol. For all del, det er mye mer man kan si om Cannabis, men jeg føler de fikk med seg de viktigste og mest kontroversielle aspektene ift. Cannabis, og føler de brukte de 40 minuttene til rådighet godt.

De fleste jeg kjenner som bruker Cannabis er svært restriktive til å involvere seg offentlig om deres meninger, da man på nåværende tidspunkt blant annet kan få problemer ift. jobb dersom man snakker varmt om Cannabis. Dette er et stort skritt i riktig retning, det er en Norsk serie fra NRK, en serie med et svært godt omdømme. Dette er med på å bidra til at det ikke lenger er tabu å være for avkriminalisering av Cannabis.

Spre ordet, denne bør sees av alle som selv nipper til vinglasset og fordømmer Cannabis som pesten selv. Dette er et svært viktig bidrag til legaliseringsdebatten!
Så nettopp dokumentaren i sin helhet og var på vei til å starte en ny tråd, men du kom meg visst i forkjøpet. Jeg kunne ikke vært mer enig, denne dokumentaren er en av de beste jeg har sett om emnet, både på norsk og engelsk. Dette må spres!
har sett flere skryte av den, tror jeg må se den når jeg kommer hjem
The Lone Deranger
bipbapbop's Avatar
En god, nøktern og passe bred introduksjon som er for folk flest.

Anders Anundsen klæbber godt til også. Denne linken går gjennom noe av det som ble sagt av justisministeren, samt et svar fra justisdepartementet om det som skjedde. https://www.nrk.no/norge/kritiserer-...ave-1.13126432

Hoho..
For en klovn! Jeg har aldri ledd så mye av en dokumentar før, men samtidig ble jeg litt trist. Vi har faktisk en justisminister som sitter å leser avisartikler han selv har googlet seg frem for å sette seg inn i viktige saker. Det faktum at han var dum nok til å sende disse avisartiklene til folkeopplysningen viser at han ikke selv forstår hvor dårlige disse kildene er.

Jeg kommer selv fra en FRP-tung familie hvor det å "sitte på tung forskning" betyr at man har lest noen avisartikler, men jeg ante ikke at denne typen uvitenhet og dumskap strakte seg såpass langt opp i systemet...
Veldig bra dokumentar! Tror mange "eldre" som er faktabaserte fikk øynene litt opp hvis de fikk med seg denne. Sa ifra til foreldrene mine (som jeg har argumentert med angående cannabis siden jeg var 14) og selv de skjønte hvor idiotisk hele forbudet er etter å ha sett den . Når det kommer til Anundsen så dreit han seg så loddrett ut at det var en fryd å se på. Når det er sagt så har jeg misslikt Anundsen helt siden jeg hadde han som lærer på barneskolen (true story bruh).
Sitat av Tapio Vis innlegg
For en klovn! Jeg har aldri ledd så mye av en dokumentar før, men samtidig ble jeg litt trist. Vi har faktisk en justisminister som sitter å leser avisartikler han selv har googlet seg frem for å sette seg inn i viktige saker. Det faktum at han var dum nok til å sende disse avisartiklene til folkeopplysningen viser at han ikke selv forstår hvor dårlige disse kildene er.
Vis hele sitatet...
Det er sant, man kan le, men det er virkelig skremmende at mennesker som faktisk styrer landet er dummere enn mannen i gata. Jeg skulle så inderlig ønske at man hadde rasjonelle politikere, mennesker som var istand til å endre mening basert på ny kunnskap. Det er trist at man tviholder på meningen man har, og tolker det å "stå imot strømmen" som en styrke, til tross for manglende kunnskap og evne til å forsvare meningen sin. Det kommer veldig godt frem i denne episoden at det justisministeren forsøker å gjøre er å kamuflere manglende kunnskap, han jo selv vite at han ikke innehar tilstrekkelig kunnskap til å inneha så bastante meninger om emnet.
Sjeldent balansert dok om canabis, godt å se! Og noe urovekkende at folkevalgte bare kan lire av seg hva faen de vil, forklare seg med luft og komme unna med det.
Lo så jeg grein når Anundsen prata. Flott og se at NRK tørr og gjøre det og på en så flott måte.
Savner dypt de medisinske fordelene ved cannabis bruk, kunne godt vært nevnt siden det hjelper nemlig millioner av folk det bør ikke oversees.
Sitat av Trooploop Vis innlegg
Savner dypt de medisinske fordelene ved cannabis bruk, kunne godt vært nevnt siden det hjelper nemlig millioner av folk det bør ikke oversees.
Vis hele sitatet...
Jeg sier deg ikke i mot nå, men kall det heller en oppfordring: når en slenger ut konkrete og veldig brede påstander som dette kan det også være greit å samtidig også slenge ut sine kilder. Slik at en kan gå å se på kildene, og eventuelt komme med fornuftige argumenter enten for eller i mot. Hvis ikke, så kan en kjapt bli sett på som mange ser på tidligere omtalte politiker.
Sitat av |d13m0b Vis innlegg
Jeg sier deg ikke i mot nå, men kall det heller en oppfordring: når en slenger ut konkrete og veldig brede påstander som dette kan det også være greit å samtidig også slenge ut sine kilder. Slik at en kan gå å se på kildene, og eventuelt komme med fornuftige argumenter enten for eller i mot. Hvis ikke, så kan en kjapt bli sett på som mange ser på tidligere omtalte politiker.
Vis hele sitatet...
Naturlig, finnes vel mange men denne siden oppsumerer det viktigste: http://greenflowermedia.com/article/...s-of-cannabis/

Sitat av Trooploop Vis innlegg
Savner dypt de medisinske fordelene ved cannabis bruk, kunne godt vært nevnt siden det hjelper nemlig millioner av folk det bør ikke oversees.
Vis hele sitatet...
Eventuelle medisinske virkninger har vel ikke så mye med legaliseringsdebatten å gjøre. Man trenger ikke å legalisere et stoff som rusmiddel for å kunne bruke det i medisin.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Trooploop Vis innlegg
Naturlig, finnes vel mange men denne siden oppsumerer det viktigste: http://greenflowermedia.com/article/...s-of-cannabis/

Vis hele sitatet...
Den sida der er jo like flink til å gripe til halmstrå som Anundsen. Og at cannabis skulle vere lovande i behandling av autisme (?) er vel hoggande likegyldig med mindre du er autist?

Forøvrig forstår eg ikkje legaliseringsdebatten og medisinsk cannabis. Det er to heilt forskjellige spørsmål, som potensielt kan ha to forskjellige svar.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Forøvrig forstår eg ikkje legaliseringsdebatten og medisinsk cannabis. Det er to heilt forskjellige spørsmål, som potensielt kan ha to forskjellige svar.
Vis hele sitatet...
Jeg kan skjønne hvorfor disse to kampene kobles sammen. Eksempelvis i USA sørget forbudssiden for å klassifisere cannabis som et ulovlig narkotisk stoff uten akseptert medisinsk bruk og høyt misbrukspotensiale (schedule I)*, mens f.eks. fentanyl og metamfetamin er klassifisert mildere som schedule II (og brukes på sykehus / gis ut på resept). Så det å kjempe gjennom medisinsk bruk handler også om å få gjennom en ny forståelse av planten. Når man kan vise til flere som får cannabis medisinsk og det gjør dem til fungerende mennesker og øker livskvaliteten deres, kan det være med på å endre manges syn på hva cannabis er for noe og dermed også gi dem et helt annet utgangspunkt i legaliseringsdebatten. I tillegg blir det lettere å forske på, for i dag er det svært vanskelig å få lov til å forske på noe klassifisert som schedule I og tilsvarende klassifisering i andre land.

* Er fullt klar over at flere stater har lover som tillater medisinsk cannabis, men jeg snakker om føderale lover. Et føderalt forbud har skapt problemer for de som produserer, de som selger og for pasientene, siden de kan risikere å bli forfulgt av DEA og straffet etter føderale lover selv om marihuanaen er lov i staten deres. Selv om situasjonen har bedret seg noe de siste årene etter instrukser fra myndighetene, er det klart at føderal oppmykning må til.
Sist endret av Nichotin; 11. september 2016 kl. 21:24. Grunn: Typo
Dette var en godt balansert dokumentar med beina på bakken, en del dokumentarer blir for hallelujah den ene eller andre veien og vekker tvil hos folk. Satt med en rar god følelse etter å ha sett den, etterfulgt av skam fordi jeg fikk en "hah, dette visste jeg og dere skylder meg en unnskyldning for alt peset jeg har fått"-opplevelse. Jeg håper dokumentaren kan ta oss et steg i riktig retning.
I artikkelen Folkeopplysning i hasjtåka går Bård Standal fra Foreningen Tryggere Ruspolitikk hardt ut mot ulike påstander fra Mina Gerhardsen og Actis, og retter skarp kritikk mot Actis som organisasjon.
Kudos til NRK! Denne er det bare å spre til venner og bekjente. https://www.youtube.com/watch?v=Cod-HKQVL28
Har kommet noen morsomme parodier av Anundsen: https://www.youtube.com/watch?v=OtYsOdtPSQo
Sitat av Nichotin Vis innlegg
I artikkelen Folkeopplysning i hasjtåka går Bård Standal fra Foreningen Tryggere Ruspolitikk hardt ut mot ulike påstander fra Mina Gerhardsen og Actis, og retter skarp kritikk mot Actis som organisasjon.
Vis hele sitatet...
Knakende bra artikkel..!

Det er utrolig hvor styrt vi er av gruppementalitet og hvor vanskelig det skal være å påpeke at keiseren faktisk ikke har noen klær...
Sitat av Fluke Vis innlegg
Knakende bra artikkel..!

Det er utrolig hvor styrt vi er av gruppementalitet og hvor vanskelig det skal være å påpeke at keiseren faktisk ikke har noen klær...
Vis hele sitatet...
Jeg vet nå ikke helt, la særlig merke til det med THC innhold, det tar vekk fokuset å lage et sirkus ut av hvorvidt det er av genmanipulasjon når det essensielle er en reell økning THC og antakeligvis tilsvarende reduksjon cannabidol.
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Yalla Vis innlegg
Jeg vet nå ikke helt, la særlig merke til det med THC innhold, det tar vekk fokuset å lage et sirkus ut av hvorvidt det er av genmanipulasjon når det essensielle er en reell økning THC og antakeligvis tilsvarende reduksjon cannabidol.
Vis hele sitatet...
Litt av poenget er at det på svært godt vis illustrerer Actis sin ekstremt lemfeldige omgang med fakta, om det passar med det bildet dei ynskjer skape.
▼ ... over en måned senere ... ▼
Siden vi først var inne på dette med medisinsk cannabis og forskning:
Leste nylig artikkelen Studying marijuana remains a drag, som er mer utdypende om temaet rundt forskning som jeg tok opp tidligere. Selv om det er lov med marihuana i enkelte stater, kan forskere være bundet av føderale regler hvor marihuana er under schedule 1, noe som kompliserer prosessen enormt.

Det skrives om et klinisk forsøk med marihuana mot ryggsmerter, og avsnittet under illustrerer noe av galskapen forskerne må forholde seg til:
There’s extra paperwork, committees, planning, and inspections, she said—some hurdles researchers studying heroin don’t even face. By the time she and her team got the final go ahead for their trial, they had renovated the campus’ clinical trial center to contain a room with a specialized ventilation system. They shuffled their study design to comply with federal laws on dispensing marijuana. They installed digital passcodes on the entry doors to their trial area. And they now have a designated freezer for pot storage, set to -70°C and fitted with a giant coil lock that snuggly wraps around the frozen box to clench it closed—a contraption Bainbridge describes as “craziness.”
Vis hele sitatet...
Heldigvis ser det ut til å gå fremover nå ved valget, siden begge kandidatene ser ut til å være marihuanavennlige i ulik grad. Begge har uttrykt støtte for medisinsk bruk og Hillary har snakket om å omklassifisere marihuana fra schedule 1 til schedule 2.

Dette er riktignok fra USA og ikke Norge, men en klar oppmykning fra den kanten vil nok ha positiv effekt på vår politikk også etter hvert.