Bare en tanke jeg slenger ut..
Ser det er flere som nevner at de tviler på at politiet tjener noe mer på å ta narkiser/småbrukere enn de store gutta.
Da tenker jeg at politiet har jo noe å tjene på det, si du blir tatt med 1 grammer i lomma, det blir en veldig dyr grammer for den som bli tatt. Hvertfall 15 - 25 ganger mer en det grammet kostet i utgangspunktet (1 gram med hasj = 2000 - 5000 i bot) + det koster nesten ingen ting å ta dem å er mye mindre risk for dem. Det er jo nesten bare å spasere rolig inn å fiske grammet ut av lomma på dem å gi dem en feit bot. (Ingen fengsels opphold)

La oss si man går etter noen med mange kilo da, da koster det plutselig mye penger istedet for profitt:
1. Det koster dyrt å ha folk bak murene i Norge. Og har man mange kilo kan det bli ett veldig langt opphold
2. Det er nok mye mer arbeid å gå etter de store gutta med tanke på spaning, papirarbeid, etterforsking osv.. Alt dette koster jo penger å blir på statistikken mange færre saker oppgjort pr. arbeidsdag enn å ta brukere.
3. Det er en mye større risiko å gå etter dem store
4. Sist men ikke minst, hadde de tatt alle de store, hadde det ikke vært brukere å gått etter. Å med tanke på det jeg skriver så er det jo der det er noe penger å hente i det heletatt?

På toppen av det hele så vet jo politiet at krigen mot narkotika er dødfødt, altså brukere kommer alltid til å være uansett, så man kan likså godt tjene noen penger på det i stede for å slite seg ut? Så sånn jeg ser det så er det mest penger å hente når man henter narkotikaen oppdelt.

Dette er bare en tanke, og ønsker gjerne at noen kommer med noen innspill.

Du har ett poeng, men krigen mot nakotika er på en måte påbudt. De må ha ansatte til sånt i følge loven. Politiet blir betalt uansett om de nesten ikke har noe å gjøre en dag, da kommer de pengene sikkert litt godt med? de tar jo ofte flere i slengen også. (Enten flere på en gang eller at de går gjennom meldinger på tlf osv og finner flere de kan ta)
Man kommer altså aldri til å klare å stoppe narkotikaen, så hvorfor ikke få noe igjen for det liksom? enn å tape mest mulig?

Nå skjønner jeg ikke hva du snakker om i det hele tatt. Data? Hvem har sagt at ting ikke tar tid?

Vel, det gjør du absolutt ikke ved å dikte opp ting selv. Hele tiden. Du driver hele tiden og dikter opp nye vinkler du kan angripe politiet med. Og hele tiden er det bare usakligheter.

Ikke svarer du på spørsmålene mine og mye annet jeg skriver heller.

Eksempler på spørsmål:

Hvilke metoder har FBI brukt som er ulovlige i Norge?

Hvorfor kaller du det å gi labb? Gjør Norge USA/FBI en tjeneste ved å pågripe barneovergripere her i landet?

Hva leser jeg inn i pressekonferansen som ikke er sagt?