Sitat av
Flaskeposten
Jeg vet at oljereservene daler, med saudi arabia har allerede økt produksjonen betydlig flere ganger. Igjen, vi ser ikke noe til peak oil enda. Husker jeg riktig blir det i 2050-70.
Igjen det er ikke prisen som går opp det er verdien av dollar som synker. Tror du virkelig ikke at trykking av lekepenger ikke har konsekvenser?
Falske penger gir inflasjon det er en lov.
Se på sølv vs pris i aksjetråden. Det underbygger nok. Kan ikke paste der i fra nå..poster fra mobil.
Peak-oil effekt har ikke så mye med dette å gjøre. Den store prisøkningen (oljesjokket) i oljefatet var på 70-tallet og da valgte USA å bryte Bretton Woods. Etter den tid har ikke pengepolitikk hatt noen merkbar effekt på prisvirkningen, men effekten av OPEC-lands produksjonstall er ikke å unnse. Men man må også se på alternativene, som Canadisk og Russisk olje for eksempel. USA handler for størsteparten av sitt forbruk med Canada og har dermed ikke vært så utsatt for OPECs oligopol.
Det andre er greit, men du antyder til at det er hyperinflasjon, og det stemmer ikke. Som nevnt så har ikke fastlands-KPI vokst like mye som oljeprisen, og det samme gjelder for alle OECD-land. Denne påstanden har med andre ord ikke noe særlig bevis for seg.
Nei, nei og nei. Sølv og gull har begrenset verdi i den ekte økonomien. Vi kan bruke gull i produksjon av elektroniske produkter men det er ikke noen nødvendig mengde som ville medført høy gullpris. Etterspørselen til gull er først og fremst størst hos investorer som bruker det til å sikre seg at sparepengene ikke går dukken som resultat av inflasjon. Det er en tradisjon som noen fortsatt holder fast ved, ikke noe økonomisk begrunnet vitenskap egentlig. Det er selvfølgelig noen land som velger å holde fast på gullreservene sine men mange har allerede begynt å redusere sin gullbeholdning da det blir stadig færre som godtar det som betalingsmiddel.
Å bruke gull som referanseverdi hadde vært noe om vi hadde nok og dersom Australia og Kina ikke var de største produsentene, men det er de altså, og dermed vil det være økonomisk og politisk umulig å overbevise stormaktene til å gå med på en urettferdig og naiv maktforskyvelse til stillehavet.
Om du vil velge å leve i en verden der Hayek har faktisk en teori om pengepolitikk som kan håndtere dagens verdensøkonomi så er det fordi du ikke anerkjenner hva økonomifaget er idag, nemlig matte. Jeg har aldri funnet noen særlig fans av østerriske økonomer som forsto teoriene de kritiserer, og dette er det mest skuffende med dem. Det, og at de ikke foreslår alternative argumenter. Jeg forstår at de foretrekker en enklere verden men den er så utrolig utdatert at det er for sent å gå tilbake til den. Hayeks beste bidrag til økonomilitteraturen var synet på økonomien som en organisk masse av bidragere, men tilogmed dette var ikke noe han flettet så godt ut. Vi får mere ut av behavioral finance enn fra østerrikerne. De er erstattet. :/