Her har du den usensurerte tiltalen mot ABB. Usensurert tiltale

Latterlig at man ikke kan følge dette live. Norge i et nøtteskall.

La meg omformulere litt..

Latterlig bra at man ikke kan følge dette live. Deg i et nøtteskall.

- Dette gjøres av hensyn til ofrene, og at han ikke skal få spre sin propaganda til andre der ute. Og få de som vurderer gjøre det samme, til å vippe av pinnen og følge hans fotspor.

Kanskje litt på kanten å hevde dette, men her foregår den største rettssaken i Norgeshistorien, og vi får ikke ta del i den. Det vi derimot får er et referat i fra journalister som siterer det som såkalt blir sagt. Minner på mange måter om et kommunistregime som ikke vil at folket skal høre sannheten.

Helt enig jeg også. Minner om en quote fra twitter:

"Kanskje er det viktig for oss å få hans verdenssyn presentert, for å ha mulighet til å forstå hvordan det kunne skje."

Men jeg synes man undvervurder mennesket i en meget stor grad, hvis man tror at folk sitter på pinebenken og står i ledtog mot å drive med de samme handlingene som Breivik, bare man får høre vedkommende tale. Som en rekke personer har uttalt, så er ikkke Breivik noen stor retoriker.

Sensuren er latterlig...

For alt vi alle vet så ligger det snev av sannhet i uttalelsen til ABB.

Det må da virkelig være bedre at vi får lese eller høre hans ord enn det media ønsker å gjengi av det.. De har sin egen agenda noe de viser gang på gang, samt at mange aviser er tilknyttet politiske partier som melker denne saken for hva den er verdt.

Utøya ofrene får da ørene fulle av denne rettsaken fra før av, og ikke lese aviser på en stund er det valget de har for å bli skånet. Dessuten tror jeg det gjør vondt værre å ikke få hele sannheten med en gang, eller kanskje aldri.

Værst av alt, er at jeg er enig i en del av hans uttalelser..

Du er ikke alene, og det er garantert en god del av brukerne her som er enig med deg igjen.

Når de kommer med nye terrorlover på grunn av denne mannen og forslag til nye lover osv så bør da det norske folk ha rett til å få med seg dette, at det sensureres er en skandale og minner om et regime som forsvant på tidlig 90-tall...

Hva er du enig i?

Jeg er ikke nødvendigvis enig, men jeg synes han har et poeng, hvor det har vært en polarisering i media, hvor det har vært veldig vanskelig å stå frem med en kritisk røst mot invandring. Nå er det selvfølgelig ikke den gemene hop han kommer til å nå, men unge menn med begrensede sosiale evner, og mye oppbygd sinne, vil kunne identifisere seg med mye her.

Hans "operasjon" går på skinner

Han er en feig liten fjott, mammagutt. Han ser ikke på noen da han leser fra papirene, samme som i går, han så ikke opp da tiltalen ble lest, han så ned. Feigt.

Jeg er så enig med deg her. Det burde bli vist offentlig og som du sier så veit man jo egentlig ikke hva som egentlig foregår der inne.

At media vrir og vrenger på saker er en fakta. Alle blir påvirket og tolker ting på sin egen måte. Dette gjør at du ikke får sjansen til å lage din egen mening om saken.

At det er noe politisk med i spillet skal man heller ikke se bort ifra. Folk er keen på å få vite sannheten. Ikke at det skal bli gjenfortalt og senere sensurert.

Vi får på en måte bare sett en side av saken og det er den politisk "korrekte" versjonen.

Noken som kan bekrefte/avkrefte utsagnet om at det blir lagret på Nasjonalbiblioteket? Blir det då i ettertid moglegheit for å sjå heile rettsaka i sin heilheit?

Jeg mener, jeg tar fullstendig avstand fra all handling han har utført, men jeg føler meg delvis enig i ideologien hans.

Så lenge det ikke er fratatt innsyn så må det vel være mulig vil jeg tro, kan være at de åpner for innsyn etter et gitt antall år(10,20, 30 år?)

Jeg leser her nå: http://www.arkivverket.no/arkivverke.../Sperrefrister ut i fra det som står der kan det og gå 80 år faktisk :-S

Når jeg sitter og ser på twitterboksen skullle jeg ønske jeg fikk se noen objektive synsvinkler.. Ikke alle som er drevet av hat når det kommer til ideologien.

Hva synes dere freaks?
Facebookkommentar gjør at dommer må gå!
http://www.dagbladet.no/2012/04/17/n...rror/21151593/

Det kan være jeg er litt farget av nicket og motstand mot DLD, men dette blir litt spesielt. Alt som er skrevet, blir nå lagret. Det medfører i ytterste konsekvens at dommerstanden i fremtiden blir personer som hverken deltar på #twitter, FB eller andre sosiale tjenester. Nesten litt tragikomisk at ny dommer er 71 år og nesten garantert ikke har twitterkonto eller annet.

En liten digresjon: Medlemskap på freak.no vil jo medføre at også du, som leser dette - må tenke deg om for hva du skriver. Det kan bli brukt mot deg.

Enig, twitterboksen er bare provoserende..

Takk! Dette er den type greier jeg forventer å se, ikke hatstormen.. (Selv om den er veldig, veldig, veldig forståelig)

- Beklager om noen føler at jeg støtter ABB, dette er ikke intensjonen. Jeg bare ser fornuft i ideologien -

Nei, det er ikke helt slik. Det er stor forskjell på å ytre seg anonymt og det å signere med fullt navn, i tillegg så er et jo selvfølgelig viktig å ikke være forutinntatt i en sak du selv skal dømme. Her har jo meddommeren uttalt på forhånd hva han mener om både straff og skyldspørsmål og da kan han selvfølgelig ikke være en part i saken.

Helt korrekt etter min mening. Som tidligere meddommer mener jeg han burde ha frasagt seg vervet i forkant når han har slike meninger i sitt hode, og bra at det er blitt fanget opp. Det er ikke lenger enn 1 år siden han skrev dette, og forutinntatte meddommere kan vi ikke ha. Kan ikke skylde på datalagringdirektivet det her; poste på facebook er som å henge det opp på en oppslagstavle på skolen.

Skyldspørsmålet er det ikke tvil om, men denne meddommeren har også utmålt straffen allerede (dødstraff).

Enig i at twitterboksen er irriterende.. Det jeg også legger merke til er at det, hvertfall i begynnelsen var stor forskjell på hva VG og TV2 refererte av talen til ABB. Ikke bare sensurering, men at setninger fikk to forskjellige betydninger. Fler som la noe merke til dette?

Alt som raporteres er "var dommeren hard nok mot breivik", "breivik i sin fantasi-verden", "et verdensbilde som ingen kjenner seg igjen i" BLA BLA BLA BLA!!

Jeg gidder ikke å følge med på noe der jeg hele tiden får trøkt meninger opp i trynet, og jeg blir så utrolig provosert av forståsegpåerne som forteller meg hva jeg skal mene og hva Breivik "virkelig" mener.

Håper noen poster link hvis et usensurert referat legges ut ett sted, så jeg kan få med meg dette, men å følge med i avisene er dødfødt.

Det provoserer meg dessuten at bistands advokaten avbryter forklaringen fordi "utøya-ofrene" reagerer på det han sier. Hvorfor hører de på hvis de ikke tåler det som blir sagt!? Og hva i all verden har det å si for rettsaken at de blir støtt??

Jeg fulgte kun med på NRK. Hva mener du med "forskjellig betydning"? Kom budskapet fram på to forskjellige måter?
I så fall ser vi definitivt et av problemene ved å sensurere hans tale..

Jeg er kjempeenig..

Men la oss ikke uvitende starte en eller annen "Breivik-kult"

Urelevant og usaklig, ja, men jeg må bare si det:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/2...artid=10065224

På den videoen ser vi en mann som sitter på tilskuerbenken riste på hodet når Breivik gir sin høyekstreme hilsen. Tilfeldigvis ristet jeg på hodet akkurat samtidig som ham.

Huff, for en idiot.

BTW:
Vi viser VGTV her på PCRep idag

Størstedelen av Norsk media er jo venstrevridd, ikke mye annet å forvente desverre..

Enig der, men det stopper ikke med Breivik saken. Media er opptatt av å skaffe lyttere, og det får de ved å lage sensasjonsoverskrifter og underholdning.

Skjønner ikke poenget med kringkastingsforbud når det ikke er referatforbud også...
På hvilken måte er det norske folk best tjent med å lese omformuleringene til VG eller NRK, kontra å høre de faktiske uttalelsene?

Har DB redigert dette bildet slik at han får kritt hvit hud av en eller annen grunn eller er det bare jeg som ser feil?
http://www.dagbladet.no/2012/04/17/n...rror/21153750/

Hvis man sammenligner det med andre bilder tatt samme dag ser man jo at han er mye rødere i ansiktet...

Det er åpenbart gjort fargekorrigering her.
Media har lov til å gjøre slike endringer med foto med mindre det tar vekk/påvirker fotografiets budskap.

Bildet er sort/hvitt..

Tviler på at det er bevisst. Ser ut til ha vært litt dårlig eksponering/lysforhold.

Hvor kan jeg finne opptak av gårsdagen eller dagen i dag?

Godt dere er opptatt av slips og at han gråter. Viser at fokuset deres er på helt rett sted under rettsaken.

Dag 1 (VGTV)
Dag 2 (VGTV)

Ikke så mye som er sendt idag pga kringkastingsforbudet.

Må du gi deg, er ikke opp til deg å diktere hva folk kan si og ikke si.

Jesus christ så irr at vi ikke får sett. Har mata avisene og tv med ABB i nesten et år, og når den spennende delen kommer, så får vi ikke vite. Er ikke det samme å lese et referat som ikke er korrekt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/2...artid=10065243

Amen.