Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  9 1258
Skulle gi en nattevakt på pubben en klem(var drita) så klarte jeg tydeligvis å ødelegge brillene hennes, er jo et ganske uskyldig uhell men lurer på om jeg kan bli krevd å erstatte brillene, noen som vet?
Hvem mener du burde betale?
Er det så jævlig å erstatte brillene av egen god vilje?
Oppfør deg som ett normalt menneske. Har du ødelagt noe, så skal du erstatte det.
Om det var ett uhell, spiller null rolle.
Om det var med vilje, spiller null rolle.
At du var drita, spiller null rolle.

Er det så utrolig vanskelig å ta inn over seg, at du må søke rettferdiggjørelse på internet?


You break, you buy.
Sist endret av mr.roundtree; 22. januar 2023 kl. 21:18.
Var ikke samme tilfellet som en episode av Curb Your Enthusiasm? Hadde jo vært litt funny om det var tilfellet. 00:30:

https://youtu.be/wdzf2nc1lv8
Han spør ikke om hva som er moralsk riktig, men hva loven sier på området. Blitt litt for mange nørds her på freak som skal kommentere i hver eneste tråd, og vise til høy moral og etikk.
Det er vel ikke noe konkret lovverk som forplikter deg til noe her sånn uten videre som jeg kan se det. Problemet ditt er at "noen" er en arbeidsgiver som er part da dette var en dørvakt på jobb. Hvis dette er en oppegående arbeidsgiver vil den ta erstatningen ovenfor arbeidstaker. så blir det et spørsmål om de krever erstatning fra deg og det kan de gjøre. Du er utvilsomt ansvarlig for hva du gjør i fylla selvom den norske søplefylla-kulturen sier noe annet. De kan også utestenge deg fra puben. De kan ta kravet videre, det kan ende med inkasso og Forliksråd på din bekostning hvis du taper der. Vil tro det var vitner her så du har ikke så mye å stille opp med om de ønsker å ta dette videre. Det lureste her er nok å være imøtekommende og inngå et forlik. Tilby deg å dekke halvparten av nye briller kunne vært et forslag på en løsning for å dempe en potensiell konflikt.
Sitat av venstrehook Vis innlegg
Han spør ikke om hva som er moralsk riktig, men hva loven sier på området. Blitt litt for mange nørds her på freak som skal kommentere i hver eneste tråd, og vise til høy moral og etikk.
Vis hele sitatet...
Det er ikke det at folk er så opptatt av moral, - det er mer det at trådstarter er så jævla mongo.
les Lov om skadeerstatning:

Siden du var dritings :

§ 1-3.(sinnssykes ansvar m.v.)
1. Den som er sinnssyk, åndssvak, bevisstløs eller befinner seg i en lignende forstyrrelse av sinnstilstanden, plikter å erstatte den skade han volder for så vidt det finnes rimelig under hensyn til utvist adferd, økonomisk evne og forholdene ellers. Var skadevolderen selvforskyldt brakt i en forbigående tilstand som nevnt, har han det ansvar som ellers ville følge av alminnelige erstatningsregler.

Sitat av venstrehook Vis innlegg
Han spør ikke om hva som er moralsk riktig, men hva loven sier på området. Blitt litt for mange nørds her på freak som skal kommentere i hver eneste tråd, og vise til høy moral og etikk.
Vis hele sitatet...
Og din kommentar bidrar nada den heller, så hva vil du frem til?
Sist endret av mr.roundtree; 23. januar 2023 kl. 11:18. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av mr.roundtree Vis innlegg
les Lov om skadeerstatning:

Siden du var dritings :

§ 1-3.(sinnssykes ansvar m.v.)
Vis hele sitatet...
Se der ja, noe diffust innlegget mitt på akkurat det der.