De har konsesjon til å overvåke IP-adresser, men de har absolutt ingen informasjon om hvem som sitter bak IP-adressene og ingen tillatelse til å skaffe seg den informasjonen.

ISPer vil kun overgi slik informasjon dersom de får en rettkjennelse, og jeg regner med det skal litt til for å få en slik rettskjennelse.

Jeg klarer dog ikke å forstå hva poenget med å gi Simonsen en slik konsesjon, da det absolutt ikke fører noe godt med seg for noen. Det er vel kun IFPI og lignende som noensinne kan tjene på dette dersom det noensinne skulle komme en lovendring eller noe som gjør at de aktivt kan gå etter privatpersonene bak IP-adressene.

Jeg trodde datatilsynet hadde som oppgave å verne om personvernet til privatpersoner. Det at Simonsen har en slik konsesjon er da ganske klart et stort steg i feil retning.

De kan godt få overvåke Tøndel hvis de skal overvåke oss. Dette er jo helt idiotisk. Vi er Norge, ikke Kina.

Bruk heller mer penger på å stoppe verre kriminalitet.

Per i dag er trusselen meget liten. Problemet oppstår derimot raskt dersom lovverket skulle endres slik at Simonsen kan gjøre mer utav informasjonen de sitter på. Da regner jeg med IFPI ville satt inn store ressurser for å få tatt flesteparten av de som laster ned.

Jeg synes det er tåpelig av datatilsynet å i heletatt tillate en slik overvåkning. Jeg mener å ha lest at representanter fra datatilsynet har uttalt at dersom noe skulle åpne for at Simonsen skal kunne aktivt gå etter privatpersoner med informasjonen de har, så vil de "revurdere" konsesjonen, men det er jo ingen garanti for at de vil sette en stopper for det umiddelbart. Jeg klarer ikke å se poenget i å la de ha en slik konsesjon i heletatt.

Hva wikipedia har å si om saken.