Hey Freaks!
Okej, her er greia: Jeg var på fylla i natt når jeg fikk en telefon av en kompis som sa at han muligens hadde ett brudd i ankelen og spurte om jeg kunne hjelpe han til legevakta. Jeg fikk sjåføren til å kjøre til stedet omgående. I det jeg gikk ut av bilen og ned kompisen min ble jeg taklet i bakken, og holdt i kvelertak. Ved en hver anledning jeg spurte hvorfor jeg ble lagt i en stillig der jeg ikke fikk puste fikk jeg ett slag i ansiktet og beskjed om at jeg skulle ligge i ro til politiet kom. Når politiet omsider kom og la meg i jern fikk jeg vite at kompisen min hadde stjelt en "panser BH". På politistasjonen fortalte jeg min historie, og kompisen min fortalte sin historie, som var helt identiske. Jeg ble kjørt hjem av politiet.

Jeg var altså 100% uskyldig i saken (med flere vitner), og ble lagt i ett potensielt dødelig grep av en "hverdagshelt".
Jeg kommer derfor til dere fordi jeg skal på politistasjonen på mandag og avlegge forklaring, og skal i den anledning anmelde vedkommende. Derfor trenger jeg alle punkt og paragrafer politiet eventuelt kan sikte vedkommende for.
Til nå har jeg kun frihetsberøvelse.

Takker så meget på forhånd!

du har vel vold og legemsbeskadigelse ogsa?

§ 3-3. (erstatning for visse personlige krenkelser m.m.)

http://www.lovdata.no/all/hl-19690613-026.html#3-2

3-6. (erstatning for ærekrenking og krenking av privatlivets fred.)

Den som har krenket en annens ære eller privatlivets fred, skal, såfremt han har vist uaktsomhet eller vilkårene for straff er til stede, yte erstatning for den lidte skade og slik erstatning for tap i fremtidig erverv som retten under hensyn til den utviste skyld og forholdene ellers finner rimelig. Han kan også pålegges å betale slik erstatning (oppreisning) for skade av ikke økonomisk art som retten finner rimelig.

Takker så meget! Men, stiller jeg svakt i min sak når jeg har en betinget dom på 2 år som går ut om én måned? Domen jeg er ilagt er angående fyllekjøring, og dette er første saken jeg har vært innblandet i siden den gang.
Også: Kompisen min som begikk lovbruddet har ett jævligt skrubbsår i pannen, samt en forstuet ankel og to skrubbsår på armene som følge av den sivile arresten. Den mistenkte gjorde null motstand. Har han noe å stille opp med i tillegg?

Å bli så urettferdig behandla gjør meg rett og slett oppgitt og sur, så vil helst ta vedkommende så hardt som mulig.

Den forje tåden var serriøs, å det vet du, litt feil stavelselser her å der, men folk forstår hva jeg mente. Å det jeg sa der var helt rett.

Akkurat det samme i denne saken egentlig, han tok en sivil arrest mot dem, som fororsaket skader på ihvertfall en av dem, gjerne psykiske sakder også.

Dvs at han som tok denne sivil arresten brøt flere lover, så da mener JEG at disse 2 guttene kan ta akkurat den samme sivil arresten mit vedkommende på grunnlag av psykisk terror og blind vold.

God natt!

hvis det er sant som du sier så er det bare å anmelde fyren som angrep deg .

Panser BH??

På ingen måte. Kompisen min er skyldig som en hund i hele greia. Jeg har heller ikke vært noe vidunderbarn, men i denne saken er jeg helt uskyldig.
Det er planen, ja. Lurte på hvilke lovbrudd han har gjort i denne sivilarresten, så jeg kan stille opp med spesifikke paragrafer på mandag.
Også kalt bug deflector eller bug shield.

Slik du forteller dette, har du blitt utsatt for legemskrenkelse, Straffelovens § 288: Som oftest omtalt som "vold". Muligens også §229, om avmakt. Det blir en definisjonssak.

Gjør deg selv en tjeneste og ikke nevn æreskrenkelse, så blir du tatt langt mer seriøst.

De befant deg på et sted hvor det foregikk en straffbar handling, så grunnlaget for en lovlig pågripelse var nok til stedet. Slik du beskriver det har imidlertid maktanvendelsen vært kraftigere enn nødvendig, slik at det kan være legemsfornærmelse, strl 228. Detaljene rundt hva som ble sagt og gjort i denne forbindelsen kan lett bli påstand mot påstand med mindre et utenforstående vitne har overvært begivenheten.

Hva var det egentlig som skjedde?
Var det bileieren som tok kompisen din på fersken?
Blei du oppringt etter at han blei "sivialarrestert"? - blei han ikke holdt under oppsikt? (Eller fikk han rett til én telefonsamtale
Hvorfor i all verden ringer kompisen deg hvis politiet er på vei - eller var det først etter at du kom at det blei aktuelt å tilkalle politiet?
Du blei ikke oppfatta som en som skulle komme å befri han fra "arresten"?

Så om jeg er så heldig å finne ett sted hvor det er begått en straffbar handling, kan jeg leke bruce lee i de 15 minuttene - 45 minuttene politiet bruker på en utrykning og legge alle i farlige låsinger på bakken, selv om de ikke har noe med den straffbare handlingen å gjøre?

Det er ikke slik at hvis man blir utsatt for en forbrytelse, er det fritt fram å begynne å banke opp alle i nærheten. Det får konsekvenser.

Jeg trodde det var noe i paragraf 176 og jeg? at det må være 6 mnd. fengselstraff på handlingen for at vektere/hverdagshelter kan legge folk i borgerarrest? Ikke noe snickers og twist tyveri, tviler på at den bildelen ville gitt kompisen hans 6 mnd. straff. Altså burde denne hverdagshelten ta seg en tur i kasjotten for å roe ned litt kanskje?

Kanskje bildelen ikke i praksis gir 6 mnd straff, men ifølge loven kan man få det.

Så hvis noen gjør hærverk med bilen min som jeg antar at gir under 6mnd fengselstraff, skal jeg bare la dem gå fordi det var "for lite verdt"?

Loven er lite klar på området, så å holde igjen de som driver med hærverk, samt de som prøver å hjelpe løs den som gjorde hærverket er etter sunn fornuft bare rett og rimelig.

Man vet at slikt grov tyveri kan gi slik straff. En sjokolade gjør ikke det.

Er ikke noe paragrafer du trenger å tenke på. Du står ikke der og sier at du ønsker å anmelde personen etter paragraf ditt og datt. Du sier at du skal anmelde personen, og så under avhør så forklarer du alt du husker. Om det er noe som personen skal siktes for, så er det opp til juristen som er på jobb da.

Nasking tilsier bøter og/eller fengsel inntil 6 måneder, så jo.