Har ingen bakgrunnsfakta om verken denne loven eller kampsporten (får google litt), men det høres jo nesten ut som fight-club? :P

Fight club er vel å overdrive. MMA er en fullkontaktkampsport på lik linje med proff(kick)boksing, muay thai, kyokushin karate og lignende, med det unntak at kampen ikke stopper når den går i bakken, men i stedet benyttes teknikker fra bryting, Brasiliansk Jiu-Jitsu o.l. Proff-MMA er forbudt i Norge fordi det er en fullkontakt knockout-sport, en regel jeg synes er rasse idiotisk da en utøver selv vet han står i fare for å bli knocket ut i løpet av en kamp, det være seg boksing eller MMA. Jeg utøver aktivt MMA selv, og tanken på at jeg må reise ut fra landet for å ta min første proffkamp når jeg kommer til det nivået irriterer meg.

http://www.facebook.com/group.php?v=...d=112717747209

burde lage en slik kanpanje på underskrift.no (hvis det ikke allerede fins..)

Sanksjonert mma er primært en sport, men klart det kan brukes meget effektivt som selvforsvar siden vi trener nesten ikke noe annet enn fullkontakt.

Stemmer det med at Kjetil Kausland arrangerte kamp, men dette var et helt spesielt tilfelle.
Kjetil Kausland fikk kun lov fordi han er kunstner og fordi han kalte det performancekunst eller noe sånt.

Sant det du sier om at Norge er er for lite med tanke på større events, men om man hadde legalisert det og gjort folk mer oppmerksomme på at det er en sport og ikke et jævla sirkus uten regler, kunne man kanskje fått mma til å bli litt mer allment akseptert som nettopp en sport. Om man legaliserer det kan det bli mer populært, vi hadde fått flere utøvere, miljøet hadde vokst og kanskje vi etterhvert hadde klart å avlet frem flere fightere som kan henge med verdenseliten.

så du får lov til å drikke deg helseløs, for lov å selge sex(bare ikke kjøpe) får lov til å misbruke narkotika, for lov til å bruke steroider, du kan drive med utfor, FMX, snowboard og andre litt "høyrisiko" idretter som er mer idretter jeg ville sammenlignet MMA sammen med. Personlig synes jeg det er tryggere å drive med MMa enn f.eks FMX, men nå synes jeg ikke FMX skal bli ulovlig heller da.
Men du får ikke lov til å delta i en idrett der du kan risikere å kunne bli knocket fordi staten mener at DU SELV ikke kan ta den avgjørelsen av å aksepetere den riskioen det innebærer. Det er ikke bare snakk om MMA her, er snakk om f.eks vanlig boksing osv også. Ergo de mener at man ikke er voksen nok til å bestemme over sin egen kropp på det feltet. Det er ingen som tvinges inn i buret. Man snakker om idrettsutøvere trener for det 10+ ganger i uka.

Høl i hodet synes jeg, og føler meg umyndiggjort.

Hvis vi skal snakke om at vi ikke kan få drive med sport fordi det er en viss risko, så ender vi opp med å spille curling hele gjengen til slutt. *blir sur*

Det er fullt lovlig å bruke steroider og såvidt meg bekjent er det også lov å innha brukerdoser til eget bruk, og det ingen såvidt meg bekjent som blir arrestert for å ha narkotika i blodet, så de lenge de ikke kjører bil osv eller har narkotika på seg. Å være narkoman er ikke kriminelt for å si det sånn, narkotika kjøp og salg derimot. Poenget var ihvertfall at hvorfor skal myndighetene styre hva man velger å bruke kroppen sin til.

irrelevant.
det må du jo uansett med skihoppere, fotballspillere, skatere, piloter, bilister, sveisere, snekkere, byggherrer og alle andre som potensielt er utsatt for samme faremomenter i hverdagen.

Du kan søke dispensasjon fra kongen om fritak fra knockoutregelen vissnok. Men nå finnes det både NM i boksing og kickboxing. Men nå er proffosjonell knockoutsport ulovlig I Norge.

MMA er fortsatt ulovlig så lenge det er snakk om en orginisert MMA kamp og ikke i "treningssammenheng" uavhengi av hardhetsgrad såvidt jeg er inneforestått. Ergo man kan sparre på trening, og thats it. Sånn hvis man skal følge loven blindt.

Kort om boxing:

"Knockout og poeng
En kamp kan avgjøres ved knockout (en bokser slås ned og kan ikke fortsette kampen innen 10 sek.), ved teknisk knockout (dommeren stopper kampen når en bokser er for underlegen eller skadet), ved diskvalifikasjon (regelbrudd) eller på poeng (dommeren teller slag og avgjør hvem som har vunnet).

Proffboksing / amatørboksing
Boksing ble OL-gren fra 1904, og første NM ble arrangert i 1909. Kvinneboksing etablert i 1994. Det skilles mellom amatørboksing og proffboksing. Profesjonell boksing ble forbudt i Norge i 1982. Amatørboksing er for tiden i sterk vekst i Norge."

Ang boksing:
Hvor hardt eller hva som er lov og ikke lov skal jeg ikke utale meg for mye om da jeg ikke er bokser selv. Men såvidt jeg er forstått er amatør boksing i Norge i dag preget mye av at det er en poeng kamp, om å gjøre å treffe cleane nok treffere til at dommerne kan telle poeng.
Har også intrykk av at stortsett stoppes alle kampene før noen er i fare for å bli knocket, altså teknisk knockout som det ofte kalles pent. Noe som kunne vært aktuelt for MMA, da mma kamper stoppes av dommeren så fort en av partnene "slutter å forsvare seg intelligent".

altså for å kunne organisere amatør MMA kamper i Norge på lovlig vis.

Et annet problem med å få til eventuelle amatør kamper i MMa er hele dette styret rundt hjelm og hjelmbruk. I amatør boksing/kickboxing osv i norge i dag brukes hjelm. Hvor mye hjelm faktisk beskytter brukeren er veldig omdiskutert. Min erfaring/mening om dette er at hjelmen fungerer mot sin hensikt. Du for en større treffflate/mål, "cleanere" treff så slaget glir mindre. Hjelm gir en falsk trygghet og selve rystelsen på hjernen blir mer eller mindre identisk.
Det den hjelper mot i all hovedsak er kuttskader i forbindelse med slag.

Å bruke hjelm ala boksehjelm i mma ville være en mer risky affære i tillegg til at det forandrer gamet. F.eks si man kjører en giljotin choke, og kaster motstandren etter denne, så vil hodet sitte fast pga hjelmen og man risikerer i værstefall at personen brekker nakken. Nå har 1 person klart å knekke nakken selv uten bruk av hjelm på samme teknikken i USA, så det er snakk om en mer enn kun teoretisk fare liksom.

og konkurrere uten hjelm gir sporten status som proffosjonell sport og ikke amatør sport, så dette er enda et hinder.

http://www.ketv.com/news/19578023/detail.html

Det er et tragisk freak ulykke, men det kjipe oppi det kjipe var at han ikke hadde helseforsikring( i likehet med 90% eller noe av amerikanske MMA utøvere har jeg lest). Den gjennomsnitterlige lønningen til en amerikanske proffosjonelle MMA utøver var 11k dollar i fjor. Så det er vel noe av forklaring til at helseforsikring nedprioriteres. Spør du meg, skulle arrangsjøren dekket heleforsiktig for samtlige utøvere på "cardet" dems.
Vet at jeg har helseforsikring bakt inn i medlemskontigentet mitt til klubben min via norges kampsportforbund. Da under dekke at vi også driver med BJJ. Såvidt jeg har fått høre slet man med å få til deal med Norgeskampsportforbund under "MMA flagget" da den avtalen blei ordnet til for 5-6år siden eller noe.
I sin tid blei MMA klubben også kastet ut fra NTNUs treningslokaler, fordi de ikke likte sporten. Så all ære til pionerene for MMA i Norge som har måtte kjempet mot diskriminering/fordommer.

Medlemmene på den tiden var NTNU studenter.

Det blir litt som å si at forsvaret avler drapsmenn, bare fordi de trener folk til å skyte. Den kulturen du snakker om får de fint tredd nedover hodet av film/pc spill osv og den gjennomsnitterlige nordmann klare fint å skille mellom virkerlighet og reality i de sakene, hvorfor skal du da mene at vi ikke klarer å skille mellom trening/ring og hverdag? Ser poenget med "fans" på villsport, men de klarer jo fint å få samme impulsene fra internasjonale stjerner/nordmenn som konkurrerer i utlandet. Hva er forskjellen? Skal man måtte beskytte voksne mennesker mot å se på fysisk kontaktsport? Kan like gjerne begynne å sensurere actionfilmer og porno liksom når vi først er i gang.

Jeg vil nå si at det er rimelig stor forskjell på spill/film-vold og det å drive med MMA. Problemet er de som tenker at MMA er kult og vil prøve det samme selv. Hvis det skjer i ringen så er det jo greit, skjer det hos en kompis så kan det få fatale følger og skjer på byen så er det ett samfunnsproblem.
Det handler ikke om å skille mellom virkelighet og fantasi, det handler om å ikke dyrke en voldskultur.
Bare se på ringvirkningen etter at filmen Fight Club kom eller fenomenet happy slapping som blomstret voldsomt opp så fort den første videoen kom på youtube.

Når det kommer til impulser fra utlandet så er det fint lite å gjøre med det, men det sier seg selv at det blir en helt annen sak hvis vi får norske kamper, men nordmenn både i ringen og på tribunen.
Ang. sensur så blir både porno og actionfilmer sensurert så jeg vet ikke helt hva du vil fram til med den kommentaren.

Sensurert av den norske stat ja, men så er ikke det de eneste som bedriver sensur her til lands. Pedofili og snuff er vel fortsatt ulovlig å vise fram, men poenget er uansett ikke sensur.
Hollywood er jo uansett svært flinke til å sensurere seg selv for å få solgt filmene sine og i samarbeid med FCC og andre organisasjoner som setter aldersgrenser så er det svært begrenset hvor mye grov vold og grov sex man får tak i hvis man ikke spesielt oppsøker det.
Slik er det jo også med MMA i dag, vi vet jo at det er der ute og vi vet hvordan vi får tak i det, men så lenge det ikke er lov å drive med så vil jo interessen være deretter.

Ikke det at jeg tror det blir gatekamper i gatene bare fordi vi fjerner knokoutloven, men jeg ser bare ikke poenget med å legalisere en oppførsel som hele samfunnet i bunn og grunn forsøker å unngå. De som er seriøse og absolutt vil drive med dette har også muligheten i andre land, der det alt er ett miljø for dette.

Og nøyaktig hvorfor skulle ikke disse skrotingene melde seg inn i de lovlige klubbene?

Slik det er nå så har vi jo alt en mengde kampsporter her i landet, og vi har vel noen verdensmestere i bla. Taekwondo så rekrutteringen og oppmerksomheten det får er tydeligvis god nok til å avle enere. Breddidretten er med andre ord sikret og at man da må flytte utenlands hvis man virkelig vil satse på det råeste ser jeg ikke noe problem i. Man må jo uansett ha en del erfaring fra før, noe som fint lar seg gjøre i Norge. Er du ikke gammel nok til å flytte hjemmefra så bør man vurdere å finne seg en annen kampsport så lenge, hvertfall til man er tørr bak øra

Så taekwondoo er greit, men ikke MMA? høres ut som den klassiske TMA "greia". Så hvor er logikken at MMA ikke er greit, rent bortsett fra at du synes det er for hardt? Ser du ikke hvor tynt grunnlag det blir?.
Du blir ikke tvunget til å se på eller delta, de "villmenn" fansa som eventuelt lager bråk kan like gjerne sitte på den lokale puben å se UFC på storskjerm som nå, mens de drikker øl. såvell som å sitte ringside på et lokal stevne i Norge. Ser ikke helt forskjellen rent bortsett fra at man kan ha mer kontroll på hva som skjer, og utvikle lettere egne talenter isteder for å måtte sende dem til sverige/england/danmark/japan får at de skal få erfaring.

Og det er allerde 18års grense på de aller fleste klubber. Greia med skrotinger var mer folk som gjerne starter fordi det har et viss rykte(ulovlig?), trener i 2mnd, finner ut hvor "kjederlig og slitsomt det" egentlig er, også slutter de igjen. Og derretter chestbeater til alle på byen over å "trene MMA". Men slike folk finner du alle steder.

Jeg deler ikke den erfaringen men. Trur det kommer mer ann på hvordan miljøet på den gymmen er enn hvilken kampstil det er snakk om. Du kan sikkert finne useriøse "macho" klubber i alle typer grener. Ihvertfall min erfaring er at når folk trener så hardt og systematisk som de gjør,så er de veldig opptatt/fokuser med akkuratt det. De har lite overskudds energi til "pøbelstreker".
Hva er moroa/vitsen med å lage bråk, hvis du får utløp for all eventuelle agressjon eller lignende du skulle ha på trening 5-6 dager i uka? De jeg ser lager bråk på byen er jo ofte folk som er usikker på seg selv og har noe å bevise. Med og uten rus. Hvor mye har man å bevise på byen om man kan konkurrere mot gode og trente motstandere i ordnende former? Det blir ganske nedtur liksom. Blir som å jobbe som pornoskuespiller 5 dager i uka, for å så gå på voldteks raid i helgene. (litt dårlig sammenligning, men kanskje du skjønte pointet).
I tillegg risikerer du jo å bli kastet ut av klubben, og det er ikke akkuratt masse MMA klubber i Norge. Så jeg har til gode å møte noen som var "bråkmakere" på gymmen.

Sånn de "kampsport utøvere" jeg har opplevd/sett gått bananas på byen er gjerne de som trener en god del, men aldri får utløp/prøvelse av evnene sine. si at man står å sparker i lufta 5 timer i uka. Ville man da ikke ha sjekket om det funker?
Vel 50-60% av treningstiden på ihvertfall vår MMA klubb går med på fullkontakt sparring. Så den "driven" til å sjekke om det faktisk funker er liksom ikke tilstede føler jeg.