Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  47 3061
Ekstremt selvsikker tittel, ja :P ...

Anyways, jeg har fått en god del positiv feedback da jeg postet denne på bloggen min, så jeg tenkte den kan være av verdi for flere

Når du leser denne posten så vil jeg at du skal tenke på hvordan du behandler de rundt deg. Kanskje vennene dine, partneren din eller de du jobber med.


Jeg er så modig at jeg tør å påstå at jeg vet hva nøkkelen til lykke er. Den største nøkkelen til lykke etter min mening er å bli elsket. Men hvordan blir man elsket for den man er? Vel, det er egentlig ganske enkelt… Man viser kjærlighet og elsker andre!

Det er veldig lett å henge seg opp i hva som er rettferdig, og hva man ”fortjener for alt det arbeidet man gjør for andre hele tiden”. Det er lett å tenke ”Jeg skal neimen ikke gøre mere for deg enn du gjør for meg”.

Men kjærlighet handler ikke om å være mest opptatt av sine rettigheter og å sørge for at alt skal være rettferdig. Kjærlighet er å gi MER uten å forvente noe tilbake.

Jeg skal fortelle deg noe underlig – og veldig sant!

Størrelsen på hva du vil motta av verdi er bestemt av den verdien du selv gir.

Jeg har tegnet denne fine tegningen for å illustrere Som en tommelregel er input lik output.

http://www.iconspeeduplife.com/wp-content/uploads/2010/03/Verdir%C3%B8r.jpg


Det er en av nøklene om man ønsker å bli suksessful i hva som helst. Du er nødt til å finne måter å gi mere verdi enn du tar imot. Dermed vil du få mere tilbake.

Men kunsten er å gjøre andre glad på grunnlag av dine verdier og livssyn. Ja, det kan diskuteres at vi i bunn og grunn gjør alt vi gjør fra et egoistisk standpnkt, men hva så? Om du kan glede andre samtidig som du gleder deg selv, så er vel det helt fantastisk?!

I det lange løp kan du kun glede deg selv ved å glede andre.

For det er viktig å vite at kjærlighet ikke bare er en følelsessak. Du kan VELGE å vise kjærlighet/gi verdi eller ikke. Det er utsagn som går som følger:

”Handle som om du elsker, og du vil komme til å elske”

Les dette utdraget fra boken ”Hold kjærligheten levende” nøye.

Da Mor Teresa ble spurt om hvordan hun orket å engasjere seg i alle de fattige, døende mennesker i Calcuttas slum, svarte hun: ”Kjærligheten vokser når vi viser den kjærligheten vi har”. Om du ikke alltid har så positive følelser for din partner (ev. de rundt deg), kan du faktisk vekke disse følelsene til live om du uttrykker de følelsene du allerede har. Prøv så får du se.

Dette er imidlertid lettere sagt enn gjort, for vi er jo alle ganske selvsentrerte. Det synes å ligge i vår menneskelige natur. Vi liker bedre å bli forstått enn å forstå. Vi er mere innstilt på å få medfølelse enn å vise medfølelse, og mer opptatt av å få oppmerksomhet enn å være oppmerksom selv.

Mange har nok også misforstått det de har lest og hørt om selvrealisering. De tror at de realiserer seg selv, når de tenker på seg selv og satser på seg selv, mens vi egentlig utvikler oss mer som mennesker om vi av og til er innstilt på å tenke på andre enn oss selv.
Vis hele sitatet...
Kall meg like naiv som gutten i ”Pay it Foward”, men om alle begynner å elske hverandre ubetinget og dermed blir elsket tilbake på samme måte, vil verden forandres!


Kunsten å gi verdi:

De aller fleste av oss har fått betinget kjærlighet for hva vi GJØR, ikke for hvem vi ER. Dermed knuses all form for kreativitet. For kreativitet krever konstant stimulering på alle områder.

Derfor er det ulønnsomt å ville forandre andre. Om alle hadde blitt 100% akseptert til en hver tid ville alle følt seg bedre, og turt å utfolde seg mere.

Mitt tips er: Gi ubetinget kjærlighet (sånn kjærlighet du har til familien eller bestevennen din) til ALLE, hele tiden, og ta vare på og omring deg med dem som med tiden viser å gi tilbake.
Vil faktisk si du har et poeng med det der, vet ikke hvordan jeg skal forklare hva jeg er enig i og ikke, men føles for det meste fornuftig
Det du egentlig sier her er vel bare at vist man er snill mot andre så er de snill mot deg og dermed blir du lykkelig?
Kanskje... Fungerer ikke på meg
mitt råd er: fuck bitches get money
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Du har så absolutt ett poeng.
Sitat av LoRd Vis innlegg
Du har så absolutt ett poeng.
Vis hele sitatet...
Han har faktisk det. Hvis alle plutselig brydde seg om andre, hvordan ville verden sett ut da ??" Oj, du er litt chubby, her har du slankepiller " Oj, du er altfortynn, her har du penger til kebab xxxl " haha

Nei du, følelser kan man drite i. Eneste følelsene jeg viser er når jeg enten slår meg , brekker armen, eller brenner meg på et eller annet.

Irritere seg over andre og prøver å forstå hva som er galt. Nei det kan du spare meg for :P
Edit på det jeg sa, etter litt tenking: Dette vil nok ikke fungere for alle, men kanskje de som dette faller mer naturlig for. Personlig er jeg ikke den typen person, så det ville nok ikke funket så godt for meg i lengden å prøve så hardt på å elske alle når det ikke er slik jeg er.
Men vil helt sikkert virke for deg.
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Eller:

Fuck bitches, get money, then fuck fine bitches!

OT nå, fine tanker der trådstarter. Men er kjærlighet rett ord, hva er det liksom? Omsorg?
Føler hele teorien til trådstarter er basert på den Gyldne regel.
http://no.wikipedia.org/wiki/Den_gyldne_regel
Sist endret av Frende; 16. mars 2010 kl. 12:45. Grunn: skriveleif.
Ser desverre ikke noe revolusjonerende med tankene dine trådstarter.

Vi har faktisk en bok idag som sier akkurat det du sier her. En bok som har nettopp dette budskapet.

Og hvis du ikke vet enda hvilken bok det er så kan jeg fortelle deg at det er den mest solgte boken... nemlig Bibelen.

Nei jeg sier ikke at Kristdendommen har patent på slike tanker, men det er nettopp disse tanker som trådstarter har og skriver om som det står om i Bibelen.

Jeg er ikke interessert i å diskutere om alt annet sprøyt som står i Bibelen, poenget mitt er bare at det er nettopp dette Bibelen forteller om. Dette med å leve i kjærlighet til hverandre.

Bare synd folk flest dømmer boken og ikke gidder å lese den.
Sist endret av Vandringsmann; 16. mars 2010 kl. 12:55.
Hva begrunner du med utsagnet/illustrasjonen om at du får det du gir med samme mengde?

Forøvrig er det rimelig feil at input = output. Om jeg legger på 100 kr på en spillemaskin, får jeg ikke nødvendigvis 100 kr tilbake. Om jeg gir kjærlighet til en person, trenger jeg ikke få det tilbake, eller i samme mengde.

Jeg synes hele teksten din pålegger at vi mennesker er like statiske og enkle som tegningen din, men de fleste som har litt fartstid i dette livet vet at det ikke nødvendigvis trenger å være slik, og sjeldent er det.

Og ikke overraskende blir Bibelen nevnt. Større makkverk skal man jo lete lenge etter, så det gidder jeg ikke diskutere engang.
Sist endret av tafsern; 16. mars 2010 kl. 13:03.
jeg er uenig med deg, og tenke "hva man fortjener for alt det arbeidet man gjør for andre hele tiden”, du mener at det er galt? Jeg vill si at når man gjør noe, så skal man forvente noe tilbake. Å hele tiden gi noe av seg selv, og ikke få noe tilbake.. det kan bli jævlig drygt og vondt i lengden.
Nøkkelen til lykke = Penger i 2010.
Sitat av Sluzzz Vis innlegg
Nøkkelen til lykke = Penger i 2010.
Vis hele sitatet...
Word

Må desverre si meg helt enig
Sitat av Contagious Vis innlegg
Word

Må desverre si meg helt enig
Vis hele sitatet...
Nå har jeg vært student i noen år (etter vgs, lærlingtid, praksisarbeid), og ser for meg iallefall 3 år til. Har så og si ikke hatt penger på denne tiden, men jeg er da lykkelig for det

Jeg tror det kommer helt an på hvordan man selv setter føttene foran seg, og hva man gjør med situasjoner der og da. Å konstant strebe etter å gjøre andre lykkelige, betyr ikke at man blir direkte lykkelig selv.

Penger gir nok lykke på mange områder, og ikke minst til en viss grad, men for å oppnå fullstendig lykke må man grave dypere i seg selv og ikke alltid basere seg på materialistiske ting.
Ett ord: Karma...
Hva i all verden får deg til å tro at alle definerer lykke som å bli omringet av innpåslitne kosekladder?
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Spot on! Lykke er alltid individuelt, men i bunn og grunn, i dagens kapitalistiske samfunn, så er vel disse to tingene ganske så synonymt med lykke, sett fra majoritetens perspektiv i alle fall.
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Det kan bli ensomt i lengden....
Nøkkelen til lykke varierer fra person til person.
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Mitt livsmotto
Sitat av Grix Vis innlegg
Nøkkelen til lykke varierer fra person til person.
Vis hele sitatet...
Thank you! Ikke alle som innser at det finnes flere perspektiv enn sitt eget i denne verdenen! ^^

Hva som fungerer for trådstarter fungerer nødvendigvis ikke for mange, osv. Jeg kan legge ut i det vide og det brede hva som fungerer for meg, men når alt kommer til alt så kan jeg kun si sikkert at det er meg det fungerer for. Det kan fungere som gode råd for andre, men min vei til lykke er ikke nødvendigvis alle andre sin.

Noe av det som har vært mest avgjørende for min lykke er å lære meg å leve i nuet og henvise mine tankebølger i positive retninger, det alene løste mange problemer ^^. Ellers blir jeg blant annet lykkelig når jeg kan gjøre mennesker jeg har rundt meg glade, eller selvrealisere meg selv og mine drømmer på noen måter :-).

Penger er ikke direkte viktig for min del for å være lykkelig, men mangel av penger derimot kan fint føre til ulykke - så sånnsett er det dessverre alt for vesentlig i den verdenen vi lever i.
Sist endret av Ezukiel; 16. mars 2010 kl. 19:56.
Over et visst relativt nivå har mer penger ingen innvirkning på graden av lykke man føler (statistisk sett, noen blir nok lykkelig av å være rik). Utover det så er det forsket endel på lykke og hva som gir lykke, blant det man oftest finner er kjærlighetsforhold, interaksjon med andre mennesker, trygg jobb, god helse, demokratisk frihet, endel biologiske faktorer som endorfinnivå (øker ved trening) og endel andre parametere. Jeg mener det er bedre å se på disse funnene enn å søke seg til råd hentet rett ut fra selvhjelpsbøker.

De som er ekstrovert ser forsåvidt ut til å være lykkeligere enn de som er introvert (Men jeg mener at vi introverte har et langt mer utviklet sjelsliv enn de grunne ekstroverte! ).
Sitat av ivioynar Vis innlegg
mitt råd er: fuck bitches get money
Vis hele sitatet...
Sitat av Ehapuz Vis innlegg
Mitt livsmotto
Vis hele sitatet...
Simple life, eh?
Sist endret av Sky; 16. mars 2010 kl. 20:42.
Sitat av Mjirt Vis innlegg
Mitt tips er: Gi ubetinget kjærlighet (sånn kjærlighet du har til familien eller bestevennen din) til ALLE, hele tiden, og ta vare på og omring deg med dem som med tiden viser å gi tilbake.
Vis hele sitatet...
Sitat av Ayn Rand
To love is to value. The man who tells you that it is possible to value without values, to love those whom you appraise as worthless, is the man who tells you that it is possible to grow rich by consuming without producing and that paper money is as valuable as gold . . . . When it comes to love, the highest of emotions, you permit them to shriek at you accusingly that you are a moral delinquent if you’re incapable of feeling causeless love. When a man feels fear without reason, you call him to the attention of a psychiatrist; you are not so careful to protect the meaning, the nature and the dignity of love.

Love is the expression of one’s values, the greatest reward you can earn for the moral qualities you have achieved in your character and person, the emotional price paid by one man for the joy he receives from the virtues of another. Your morality demands that you divorce your love from values and hand it down to any vagrant, not as response to his worth, but as response to his need, not as reward, but as alms, not as a payment for virtues, but as a blank check on vices. Your morality tells you that the purpose of love is to set you free of the bonds of morality, that love is superior to moral judgment, that true love transcends, forgives and survives every manner of evil in its object, and the greater the love the greater the depravity it permits to the loved. To love a man for his virtues is paltry and human, it tells you; to love him for his flaws is divine. To love those who are worthy of it is self-interest; to love the unworthy is sacrifice. You owe your love to those who don’t deserve it, and the less they deserve it, the more love you owe them—the more loathsome the object, the nobler your love—the more unfastidious your love, the greater your virtue—and if you can bring your soul to the state of a dump heap that welcomes anything on equal terms, if you can cease to value moral values, you have achieved the state of moral perfection.
Vis hele sitatet...
Jeg heller mer mot:

Sitat av Aristoteles, NE I.7 1097a15
Presumably, however, to say that happiness is the chief good seems a platitude, and a clearer account of what it is still desired. This might perhaps be given, if we could first ascertain the function of man. For just as for a flute-player, a sculptor, or an artist, and, in general, for all things that have a function or activity, the good and the ‘well’ is thought to reside in the function, so would it seem to be for man, if he has a function. Have the carpenter, then, and the tanner certain functions or activities, and has man none? Is he born without a function? Or as eye, hand, foot, and in general each of the parts evidently has a function, may one lay it down that man similarly has a function apart from all these? What then can this be? Life seems to be common even to plants, but we are seeking what is peculiar to man. Let us exclude, therefore, the life of nutrition and growth. Next there would be a life of perception, but it also seems to be common even to the horse, the ox, and every animal. There remains, then, an active life of the element that has a rational principle; … Now if the function of man is an activity of soul which follows or implies a rational principle, and if we say 'so-and-so-and 'a good so-and-so' have a function which is the same in kind, e.g. a lyre, and a good lyre-player, and so without qualification in all cases, eminence in respect of goodness being added to the name of the function (for the function of a lyre-player is to play the lyre, and that of a good lyre-player is to do so well): if this is the case, and we state the function of man to be a certain kind of life, and this to be an activity or actions of the soul implying a rational principle, and the function of a good man to be the good and noble performance of these, and if any action is well performed when it is performed in accordance with the appropriate excellence: if this is the case, human good turns out to be activity of soul in accordance with virtue, and if there are more than one virtue, in accordance with the best and most complete. But we must add ‘in a complete life.’ For one swallow does not make a summer, nor does one day; and so too one day, or a short time, does not make a man blessed and happy.
Vis hele sitatet...
Litt utdypet:
Sitat av Ayn Rand
In psychological terms, the issue of man’s survival does not confront his consciousness as an issue of “life or death,” but as an issue of “happiness or suffering.” Happiness is the successful state of life, suffering is the warning signal of failure, of death. Just as the pleasure-pain mechanism of man’s body is an automatic indicator of his body’s welfare or injury, a barometer of its basic alternative, life or death—so the emotional mechanism of man’s consciousness is geared to perform the same function, as a barometer that registers the same alternative by means of two basic emotions: joy or suffering.
Vis hele sitatet...
Og kort oppsummert: Meningen med livet er å leve. Ikke bare å puste og å ha en puls, men å rasjonelt og egoistisk oppnå dine høyeste verdier mens du respekterer andres rett til å gjøre det samme.
Den ligningen fungerer dårlig i et parforhold. Hvis man gir og gir og gir og gir og ikke får en brøkdel tilbake så blir man lei og trist. Hvis man er den som får og får og får og får så vart man skræmt ja! Jeg er ferdig med å slite meg ut ved å gi mer enn typen gidder gi tilbake, nå er vi begge mer komfortable og mer lykkelige.
you get what you give, smil til verden, så smiler verden til deg, you gotta give love/respekt to get love/respekt, what goes around comes around. kan sikkert nevne mange flere sitater fra sangtekster som handler om akkuratt det du skriver her.
Og det beste med det, du trenger bare å høre på hva folk har å si, for å forstå det!
''If it ain't about money, then who the hell cares''??? GET MONEEEY! ;D
Jeg prøvde å alltid være god mot andre, alltid være tålmodig med andre, alltid vise at andre mennesker betyr noe. Men etter noen måneder falt alt igjennom. Det funker ikke i lengden. De følelsene du viser til andre mennesker blir falske. Og det oppdager de. Det gjør dem usikre.
Sitat av Stratops Vis innlegg
Jeg prøvde å alltid være god mot andre, alltid være tålmodig med andre, alltid vise at andre mennesker betyr noe. Men etter noen måneder falt alt igjennom. Det funker ikke i lengden. De følelsene du viser til andre mennesker blir falske. Og det oppdager de. Det gjør dem usikre.
Vis hele sitatet...
Hehe, du kan da ikke mene at noen "gjennomskuet" det at du var snill? Isåfall betyr jo det at du går rundt og er slem hele tiden

Uansett, det å være snill mot andre mennesker er fullstendig normalt, og det fungerer i lengden.
Sitat av Stratops Vis innlegg
Jeg prøvde å alltid være god mot andre, alltid være tålmodig med andre, alltid vise at andre mennesker betyr noe. Men etter noen måneder falt alt igjennom. Det funker ikke i lengden. De følelsene du viser til andre mennesker blir falske. Og det oppdager de. Det gjør dem usikre.
Vis hele sitatet...
Hvis du går rundt å later som, er det ikke så rart om folk blir usikre.

Skal man være snill må det være ekte, du sier at etter noen måneder funka det ikke lenger?
Kanskje ikke så rart, det å være snill er en livstil, ikke noe man prøver ut en måned eller to og jo det funker å være snill så lenge det er oppriktig.

Hvis målet ditt for å være snill er å få noe igjenn fra andre, da har du et litt feil utgangspungt.
Jeg er så snill jeg kan hele tiden, ikke for å få noe, men det er det eneste som for meg er naturlig.
Har alltid vært snill, bare fordi værden er full av drittsekker, ønsker ikke jeg å være en.
Sist endret av Veggen; 18. mars 2010 kl. 19:56.
Og hvor er trådstarter? Dette er jo ikke en blogg, men et diskusjonsforum. Om han skal poste ting fra bloggen sin og ikke diskutere, virker det temmelig lame.
Master debater
Dekilaz's Avatar
Nøkkelen til lykke er å sette seg mål, for så å nå dem. Den enkleste måten å bli ulykkelig på er å sette seg urimelige mål (f.eks. "the American dream").

Eksempler: Trådstarter ville bli elsket, og han synes han ble det til slutt --> han ble lykkelig. Ivi ville ha bitches and money, og han kjører smooth pimping --> han er lykkelig.

For øvrig er jeg enig med tafsern. Mjirt, hvor er du?!
Sist endret av Dekilaz; 18. mars 2010 kl. 20:55.
Sitat av methewall Vis innlegg
Hvis du går rundt å later som, er det ikke så rart om folk blir usikre.

Skal man være snill må det være ekte, du sier at etter noen måneder funka det ikke lenger?
Kanskje ikke så rart, det å være snill er en livstil, ikke noe man prøver ut en måned eller to og jo det funker å være snill så lenge det er oppriktig.

Hvis målet ditt for å være snill er å få noe igjenn fra andre, da har du et litt feil utgangspungt.
Jeg er så snill jeg kan hele tiden, ikke for å få noe, men det er det eneste som for meg er naturlig.
Har alltid vært snill, bare fordi værden er full av drittsekker, ønsker ikke jeg å være en.
Vis hele sitatet...
Jeg er snill for å være lykkelig. Når alle misliker meg er jeg ikke lykkelig, ergo var ikke det nøkkelen til lykke for meg. Jeg kan vise kjærlighet for alle og alltid prøve å kun se det positive i mennesker. Men for noen mennesker er det altfor vanskelig. En må finne seg en middelvei. Og de lykkeligste av oss er de som heller mer mot å tenke på oss selv enn de rundt oss.

Dekilaz har også et poeng.
akkurat ja..
Kjærlighet er viktig, men for meg er den overfladiske kjærligheten viktigst. Intimitet med jenter som er så pene at playboy-modellene ville vært lavmål er det jeg ønsker.

Lykke kommer av å utfylle verdiene sine uten at noen av de motstrider hverandre. Hvis frihet er viktigst for deg, kommer det til å gå utover kjærlighetslivet ditt. Hvis begge de verdiene er omtrent like viktig så er du nødt til å ha et åpent forhold, hvor du kan pule rundt feks..
"Den som ser med øynene er blind" - Sokrates
Sist endret av Jellow; 18. mars 2010 kl. 23:59.
Eller har andre verdigrunnlag :P
Sitat av Stratops Vis innlegg
Jeg er snill for å være lykkelig. Når alle misliker meg er jeg ikke lykkelig, ergo var ikke det nøkkelen til lykke for meg. Jeg kan vise kjærlighet for alle og alltid prøve å kun se det positive i mennesker. Men for noen mennesker er det altfor vanskelig. En må finne seg en middelvei. Og de lykkeligste av oss er de som heller mer mot å tenke på oss selv enn de rundt oss.

Dekilaz har også et poeng.
Vis hele sitatet...
Jeg går ikke rund og er snill for å være lykkelig, jeg er snill fordi det er det som for meg er naturlig.
Jeg går ikke rund å elsker alle og enhver, men jeg ser etter positive egenskaper i alle jeg møter.

Og tro at svaret på lykke er å være snill er etter min mening feil, for når man er snilll er det mange som ønsker å benytte seg av dette.
Det er stor forskjell på å være snill og naiv, man kan bli glad av å glede andre, men ikke av å bli utnyttet.

Om du blir mislikt for å være snill, da vil jeg si at du enten gjør noe feil, eller så er det andre grunner til at folk misliker deg.
Det er svert få som misliker en vennligsinnet person, men det å være snill er ikke så enkelt som det høres ut som.
Det er noe man må gå helhjertet inn for, ellers kan andre bli mistenksomme, for det er merkes ofte lett om noe ikke er oppriktig.

Lykke er som allerede nevnt individuelt, noen går for kortvarig lykke, mens andre igjen prøver å finne noe mer langvarig.
Det finnes ikke noe fasittsvar for lykke, man må ganske enkelt selv finne ut hva man blir lykkkelig av.

Jeg tror ikke som du, at det å være egoistisk er svaret på lykke, men man kan ikke glemme seg selv og egene behov heller.
Så det beste er om du klarer å kombinere egen og andres lykke, for jeg tror ikke du ville vært lykkelig i lengeden, om alle rundt deg var nedtrykt og ulykkelig.
Sist endret av Veggen; 19. mars 2010 kl. 15:50.
Sitat av methewall Vis innlegg
Det finnes ikke noe fasittsvar for lykke, man må ganske enkelt selv finne ut hva man blir lykkkelig av.
Vis hele sitatet...
Det høres logisk ut og jeg vil gjerne tro det, men jeg mener det er en viss bevissthet man må oppnå før man kan finne ut av hva som gjør oss lykkelige.

For noen blir jo faktisk lykkelige av å tråkke andre ned, slenge dritt, voldta småunger, lyve, være egoistiskt osv Jeg vil iallefall ikke se på det som Lykke selv om noen blir lykkelige av disse tingene.

Jeg tror det kan finnes et lite "fasitsvar" på hvordan man oppnår lykke eller hvordan man skal lete.

Men dersom alle bare skal gjøre det som gjør de lykkelige så ender vi jo opp slik som verden er i dag.. Motbydelig, kvalm, ekkel, til tider bra, men ellers bare helt ræva..
Sitat av Vandringsmann Vis innlegg
Det høres logisk ut og jeg vil gjerne tro det, men jeg mener det er en viss bevissthet man må oppnå før man kan finne ut av hva som gjør oss lykkelige.

For noen blir jo faktisk lykkelige av å tråkke andre ned, slenge dritt, voldta småunger, lyve, være egoistiskt osv Jeg vil iallefall ikke se på det som Lykke selv om noen blir lykkelige av disse tingene.

Jeg tror det kan finnes et lite "fasitsvar" på hvordan man oppnår lykke eller hvordan man skal lete.

Men dersom alle bare skal gjøre det som gjør de lykkelige så ender vi jo opp slik som verden er i dag.. Motbydelig, kvalm, ekkel, til tider bra, men ellers bare helt ræva..
Vis hele sitatet...
Jeg er veldig enig med deg i dette og prøver å få fram at å kun tenke på seg selv, ikke er noen god løsning.
Med all sansynlighet vil man ende opp som ulykkelig dersom man kun tenker på seg selv og ingen andre, for man vil med denne holdningen, før eller siden bli veldig ensom (antagelig før fremfor senere).
Sist endret av Veggen; 19. mars 2010 kl. 16:24.
Mye fint å lese her gitt, men ser at her kommer man aldri til ett fasit svar. Jeg kan foreksempel være forbanna lykkelig når jeg har fått ungene i seng og sitter å koser meg med sjokoladen jeg klarte å gjemme unna

Ser også en del som nevner penger og damer her, jeg mener man ikke blir lykkelig av det, men man kan føle seg vellykket hvis man har noe fint å vis kompisene. Mener det er viktig å skille de to fra hverandre.
Som jeg har oppfattet fra 22 år på denne planeten kommer lykke definitivt av å være i øyeblikket, her og nå, altså ikke med tankene i fortiden eller fremtiden. Klarer man være HER og NÅ, konstant, og aksepterer situasjonen man er i, så er det ingenting som stopper lykke fra å entre livet ditt, bortsett fra egoet, og oppfatningen av "jeg-et".

Tankene dine er ikke deg. Den virkelige deg er det som observerer tankene dine. Hjernen vil deg ikke alltid det beste, spesielt når det kommer til lykke. Den elsker å analysere, og sette merkelapper på ting, sammenlikne og bedømme. Lykke kommer av å skru av denne delen av hjernen. Se verden uten merkelapper, uten å analysere, uten å skape forhold mellom den og "jeg-et" For sannheten er at du ER verden.
Uten en observatør blir verden meningsløs. Observer. Le av galskapen. Lev i nuet

Man kan sammenlikne det med Lucid Drømming (være bevisst i en drøm)
Man innser at livet bare er en drøm, at man ikke trenger ta noe somhelst seriøst, ikke engang sine egne tanker.
først mor theresa var ei skikkelig bitch. sannheten kommer alltid en stund etter løgnene og det folk vil tro.

Så var det balansegangen mellom å være en hjelpsom type til å bli en selvfølgelighet som andre melker for alt de er verdt. Det skal og sies at egenverdien av å kunne hjelpe er stor og mange ganger verdt anstrengelsen.

Så til fakta. Walter Mathau sa at 90% av alle mennesker er idioter og det er fryktelig smittsomt. Idag vokser mange opp med innstillingen at "la oss se hva du kan gjøre for meg og hvor lite jeg må yte for det"
Hjelpsomme mennesker får sjelden annet en "lønn i himmelen" og blir ofte pushovers. En selvfølgelighet man gjerne savner den dagen de ikke orker mer.

Jeg fikk et inntrykk av at innlegget var skrevet i en liten inspirasjonståke etter du har røyka litt for mye og gått over i de sentimentales rekker samtidig som du så en chickflick. Min erfaring f.eks i arbeidslivet er at det er ryggslikkere og sleipinger som får de beste jobbene og generellt blir premiert for å være ja-mennesker. Faktisk hyggelige arbeidsomme mennesker blir ofte oversett fordi de taes som en selvfølge og sjelden krever noe.
Whenever I am feeling down, i stop feeling down and start feeling awesome instead!
Sitat av Scabby_Gabby Vis innlegg
Whenever I am feeling down, i stop feeling down and start feeling awesome instead!
Vis hele sitatet...
Jeg blir litt irritert av alle dere som har satt dette sitatet fra Barney Stinson som deres nye livsmotto! Forbanna løgnere!
Lykke er vel noe som oppfattes veldig forskjellig fra person til person, som de fleste allerede har påpekt.

Kan jo alltids gjøre som Christopher Johnson McCandless og komme frem til en lignende åpenbaring.