Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  40 3763
Mitt GTX 680 amp! tok kvelden, så får pengene tilbake.
Og har bestemt meg for å vente på GTX 700-serien, men i mellomtiden må jeg ha noe som er sterkere enn HD 4000.

Spiller kun primært WoW atm, så trenger kun et kort som makser det på ultra selv i 25-man raid på 60 fps. Billigst mulig, men ville foretrukket et Nvidia-kort.

Hvis noen i Trondheim har et brukt kort for salgs, så er jeg interisert i å kjøpe.

Og igjen, trenger ingen peptalk om "for fremtidlig bruk", som sagt det er et midlertidig kjøp til 700-serien kommer ut.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Hva med å bare bruke sunn fornuft og sette ned detaljene mens du venter på nytt skjermkort ? Ultra er ikke et must selv om shitkids ofte får orgasme av å ha mest mulig details med en zillion fps.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av AtXbYeA Vis innlegg
Hva med å bare bruke sunn fornuft og sette ned detaljene mens du venter på nytt skjermkort ? Ultra er ikke et must selv om shitkids ofte får orgasme av å ha mest mulig details med en zillion fps.
Vis hele sitatet...
Jævla latterlig innlegg, prøv å raide på uansett oppløsning/innstillinger i 25man på integrert HD 4000 så får du se selv at det er uspillbart. (Ja, har prøvd)

Ser du har en tendens med å komme stadig vekk med urelevant dritt i tråder til folk, hva med å faktisk starte å bidra til topic eller fuck off?
Sist endret av Skyfx; 4. april 2013 kl. 02:48.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Jævla latterlig innlegg, prøv å raide på uansett oppløsning/innstillinger i 25man på integrert HD 4000 så får du se selv at det er uspillbart. (Ja, har prøvd)

Ser du har en tendens med å komme stadig vekk med urelevant dritt i tråder til folk, hva med å faktisk starte å bidra til topic eller fuck off?
Vis hele sitatet...
http://www.youtube.com/watch?v=Jhm4gYWTIi8

Jasså du gitt.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av AtXbYeA Vis innlegg
Vis hele sitatet...
Den videoen der er fra Cataclysm exp. packen, grafikken ble kraftig oppdatert i MoP. Som jeg sa tidligere, jeg har allerede testa i 25man raid, og fps'n der er uspillbar på low settings.

Det er ikke ditt behov i tråden her, men mitt eget. Innkjøpet av det nye kortet skal ikke holde i noen uker, men helt til GTX 700-serien kommer ut. Derfor betaler jeg gjerne en 1000lapp for et kort som gjør jobben som jeg krever.
Så kan du vennligst drite og dra ut av tråden min?
Sist endret av Skyfx; 4. april 2013 kl. 03:09.
Du får kjørt WoW på ultra med laptopen som du kjøpte for over en uke siden skulle en jo tro.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av Obster Vis innlegg
Du får kjørt WoW på ultra med laptopen som du kjøpte for over en uke siden skulle en jo tro.
Vis hele sitatet...
Det er mulig, enda ikke fått til å få testa det ut da den ikke har blitt sendt ut, står posten har mottatt melding om sending, men ingen pakke.

Men som sagt, jeg har mer enn nok penger til å bruk på et kort til 1000kr+- som skal vare noen månder på stasjonæren. Får uansett solgt det til halv pris ish på Finn.no senere, så er snakk om å bruke 500kr ish på et ok kort. Samtidig er det en sum jeg fint betaler for å slippe å plugge til og ifra HDMI fra xbox. Har kun èn hdmi inngang på monitoren som jeg har xboxen på, så akkurat nå må jeg bak i pc'n å bytte hver gang jeg vil spille.
Samtidig slipper jeg å koble til/fra alle USB innganger med harddisk, kvalitetsmikrofon, tastatur m.m hver gang jeg skal bort med laptopen.

Tenkte litt på GTX 650, noen som har erfaringer med det?
Kjøp deg et billig AMD kort eller GTX 630 / 640 f.eks.
Dette klarer fint wow på medium / High og er veldig billige kort.
I failed unit tests
Freddy_fred5's Avatar
240 og 440 fungerte fint på vanilla (ikke prøvd raid!), så tror 650 burde duge.
650Ti, evt 660ti om du vil inn med så mykje for eit temp kort.

http://m.tomshardware.com/reviews/ge...6,3318-12.html
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
ASUS GeForce GTX 660 2GB til 1579kr
Blir et slikt etter å ha sett at det kortet havna aldri under 60fps i noen av testene på WoW jeg fant. Skal bare vente til komplett's superweekend i morgen for å se om det dukker opp noe snacks der før jeg bestiller.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Ser komplett hørte på ønsket mitt om 600-serien på tilbud denne superweekenden.
Har også bestemt meg for å kjøre fullt ut igjen (Svak for tilbud).

Men jeg har veldig lyst på 2x GTX 660ti amp! (SLI)
Og samtidig lyst på mitt gamle GTX 680 amp! tilbake.

Problemet er at jeg har Sabertooth z77, som jeg tror ikke er så godt egnet for SLI, hvertfall ikke med tykkelsen på amp! kortene. Samtidig som det kun har 3 PCI-e, hvor det nederste er ubrukelig i denne sammenhengen.
Legger ved bilde av hvordan z77 ser ut med PCI-e kontakter:
http://bildr.no/view/1432384
Som dere ser så er nederste PCI-e uaktuell... Så det vil bli ikke bli noe spacing mellom kortene.

http://www.youtube.com/watch?v=BJI8f81a9IA Linus driver å frister meg til å gå for SLI, men er det anbefalt på z77 sabertooth med den tykkelsen på kortene?
Hva burde jeg gå for? Prisenforskjellen er ikke så viktig

Specs:
Ocz ZT 750w
i5 3570k @ 4.70ghz m/ h100
2x 128gb 830 Samsung SSD i Raid-0
8gb ram
Xonar dx

Har jeg nok strøm for 2x GTX 660ti? Hva anbefaler dere?
Sist endret av Skyfx; 5. april 2013 kl. 22:33.
Hei
Har et HD48** kort TROR jeg. Bare PM meg på Face så skal du få kjøpe'n
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Ser komplett hørte på ønsket mitt om 600-serien på tilbud denne superweekenden.
Har også bestemt meg for å kjøre fullt ut igjen (Svak for tilbud).

Men jeg har veldig lyst på 2x GTX 660ti amp! (SLI)
Og samtidig lyst på mitt gamle GTX 680 amp! tilbake.

Problemet er at jeg har Sabertooth z77, som jeg tror ikke er så godt egnet for SLI, hvertfall ikke med tykkelsen på amp! kortene. Samtidig som det kun har 3 PCI-e, hvor det nederste er ubrukelig i denne sammenhengen.
Legger ved bilde av hvordan z77 ser ut med PCI-e kontakter:
http://bildr.no/view/1432384
Som dere ser så er nederste PCI-e uaktuell... Så det vil bli ikke bli noe spacing mellom kortene.

http://www.youtube.com/watch?v=BJI8f81a9IA Linus driver å frister meg til å gå for SLI, men er det anbefalt på z77 sabertooth med den tykkelsen på kortene?
Hva burde jeg gå for? Prisenforskjellen er ikke så viktig

Specs:
Ocz ZT 750w
i5 3570k @ 4.70ghz m/ h100
2x 128gb 830 Samsung SSD i Raid-0
8gb ram
Xonar dx

Har jeg nok strøm for 2x GTX 660ti? Hva anbefaler dere?
Vis hele sitatet...
Du har plass til 660ti kortene, de er ikke så tykke, 1 slots etter det jeg fant ut. Ut av de to valgene du kom med ville jeg tatt 680 kortet. Vurderte selv også fler-skjermkort oppsett, men nå er ett 7970 kort på vei. Er ikke bestandig multi-gpu oppsett er bedre.
Kanskje Dette, ganske bra pris^^
Hvis du ikke skal ha et midlertidlig, men et som varer en stund
WoW er et veldig CPU intenst spill. En kraftig CPU har nok mere å si enn et skjermkort i WoW.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Fant ut at 2x GTX 660ti SLI er ca. 20% kraftigere enn 1x GTX 680. Prisen er 500kr dyrere for 20% ytelse, noe som er en helt fin pris!

Med så har man cons med SLI, mikrostuttering, mer strøm, og det værste: varme og støy. Og med 650d kabinett har jeg ingen muligheter for vifter på sidedøra, og 660ti kortene er 2slots, så det blir trangt mellom korta.

Så jeg trenger litt innsikt i hva jeg burde gå for, spiller mainly WoW, men rakk og laste ned og smake på Tomb Raider og Crysis 3 som jeg likte, samt Bioshock Infinite som jeg vil prøve.

Såå, GTX 680 amp! til 3300kr, eller GTX 660ti SLI til 3800kr? (Glem det jeg skrev tidligere i tråden om midlertidig løsning til 700-serien, har ombestemt meg)

GTX 680 amp!
GTX 660ti
Sist endret av Skyfx; 6. april 2013 kl. 21:56.
6xx serien syns jeg er helt forferdelig i SLI. Jeg har 2 x 680 i SLI og jeg hopper faktisk helt ned til 40 FPS noen ganger i BF3. Det fryser noen ganger og det er veldig sjeldent jeg faktisk ikke legger merke til Mikrostuttering.

Så jeg ville ha valgt 1 kort egentlig.
Så lenge du ikke er full av gryn og kan kjøre på med 2x Titan Det kortet er helt elsk i SLI
Sist endret av Nikon01; 6. april 2013 kl. 21:57.
Har selv 680, kjøre da 130fps på Ultra.
har du vurdert 7970 matrix? det er billigare, og yter betre enn 680.
Crows Before Hoes
HanDuck's Avatar
7850 er ikke ille...
Jeg ville kjøpt ett 7850/70 og OC CPUen din siden WoW er veldig CPU heavy.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Ble så jeg bestillte et GTX 680 amp!. Droppa tanken på SLI.
Trenger du et 680 for å spille wow på ultra?

Selv bruker jeg et 460 på ultra med stabile 60fps
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av BegunGarthD Vis innlegg
Trenger du et 680 for å spille wow på ultra?

Selv bruker jeg et 460 på ultra med stabile 60fps
Vis hele sitatet...
Les hele topicen og få med deg alt jeg har skrevet ang. andre spill. 680 amp! ble kjøpt fordi jeg ikke skulle ha et midlertidig kort alikevell, og jeg har noen andre mer GPU krevende spill som nevnt tidligere.
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Ble så jeg bestillte et GTX 680 amp!. Droppa tanken på SLI.
Vis hele sitatet...
du har gjort eit litt dårlig kjøp her no....

her har du ein test av 7970 Matrix Platnium, som koster 3.5 tusen på komplett, kortet yter så og sei betre på alle spel enn 680 amp!, som også koster meir, 3.7k på komplett, 680 amp! bråker også ein del meir, som du kan sjå på testen.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av R0flcopter Vis innlegg
du har gjort eit litt dårlig kjøp her no....

her har du ein test av 7970 Matrix Platnium, som koster 3.5 tusen på komplett, kortet yter så og sei betre på alle spel enn 680 amp!, som også koster meir, 3.7k på komplett, 680 amp! bråker også ein del meir, som du kan sjå på testen.
Vis hele sitatet...
Jeg kunne betalt 500kr mer og fått GTX 660ti SLI for 20% mer performance, som igjen ville slått Matrix ned i støvlene per dags dato for ca. samme pris.
ATI holder jeg meg langt unna, det tok bare over et år før de kom med drivere slik at kortene deres kunne måle seg med ytelsen til GTX 600-serien.
Kjøper Nvidia, og har alltid kjøpt, de kan det AMD ikke kan - drivere og support.

Og litt sånn btw, Matrix slår ikke alle spillene i den linken din, og du må å tenke at de tester med mot et 680-referansekort. GTX 680 amp! er overklokka ca. 15% fra referansekortet, så legg på 15% fps ish i de målingene der.

Betalte 3300kr på superweekend i helga for kortet, og ikke 3700kr. Hadde du lest hele topicen så hadde du fått det med deg.

http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/14.html se 1920x1200
http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/12.html se 1920x1200

*snap*

http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/22.html se 1920x1200
http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/21.html se 1920x1200
Sist endret av Skyfx; 8. april 2013 kl. 14:01.
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Jeg kunne betalt 500kr mer og fått GTX 660ti SLI for 20% mer performance, som igjen ville slått Matrix ned i støvlene per dags dato for ca. samme pris.
ATI holder jeg meg langt unna, det tok bare over et år før de kom med drivere slik at kortene deres kunne måle seg med ytelsen til GTX 600-serien.
Kjøper Nvidia, og har alltid kjøpt, de kan det AMD ikke kan - drivere og support.

Og litt sånn btw, Matrix slår ikke alle spillene i den linken din, og du må å tenke at de tester med mot et 680-referansekort. GTX 680 amp! er overklokka ca. 15% fra referansekortet, så legg på 15% fps ish i de målingene der.

Betalte 3300kr på superweekend i helga for kortet, og ikke 3700kr. Hadde du lest hele topicen så hadde du fått det med deg.

http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/14.html se 1920x1200
http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/12.html se 1920x1200

*snap*
Vis hele sitatet...
Eg skreiv faktisk "så og sei betre på alle spel"... men zotac har vell og 5 års garanti, mens asus har 3. også sendte eg link til testen på eit 680 amp!, og det var dei to testane eg samanliknar.

og hadde du kjøpt 2x660ti så hadde du hatt endåg meir problemer med sli driverar og microshuttering etc.

Ettersom du kjøpte det på superweeken så er det greitt, men full pris på amp! vs. matrix, så taper du.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Jeg kunne betalt 500kr mer og fått GTX 660ti SLI for 20% mer performance, som igjen ville slått Matrix ned i støvlene per dags dato for ca. samme pris.
ATI holder jeg meg langt unna, det tok bare over et år før de kom med drivere slik at kortene deres kunne måle seg med ytelsen til GTX 600-serien.
Kjøper Nvidia, og har alltid kjøpt, de kan det AMD ikke kan - drivere og support.

Og litt sånn btw, Matrix slår ikke alle spillene i den linken din, og du må å tenke at de tester med mot et 680-referansekort. GTX 680 amp! er overklokka ca. 15% fra referansekortet, så legg på 15% fps ish i de målingene der.

Betalte 3300kr på superweekend i helga for kortet, og ikke 3700kr. Hadde du lest hele topicen så hadde du fått det med deg.

http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/14.html se 1920x1200
http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/12.html se 1920x1200

*snap*

http://www.techpowerup.com/reviews/Z...dition/22.html se 1920x1200
http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/21.html se 1920x1200
Vis hele sitatet...
Hvis du tror 15% overklokking gir 15% bedre ytelse er det en stor sjans for at du er en idiot.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av AtXbYeA Vis innlegg
Hvis du tror 15% overklokking gir 15% bedre ytelse er det en stor sjans for at du er en idiot.
Vis hele sitatet...
Merk jeg skrev "ish", hvis du ikke vet hva det betyr så er det du som er idioten, prøver å ta igjen for at du dreit deg ut i #2 posten eller?
Sist endret av Skyfx; 8. april 2013 kl. 14:24.
Nå er vel ikke forskjellen så stor lenger. Gode kort begge to så spiller vel liten rolle..

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Titan/27.html

Og grovt regnet, rent hypotetisk, vil jo ikke si det blir helt nøyaktig, men utifra techpowerup sine prosent målinger tatt i beregning, ligger det amp! kortet 1% foran Matrix kortet. Så ytelses messig var jo amp! kortet ett bedre kjøp for kronene.

http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/26.html
Sitat av Skyfx Vis innlegg
Merk jeg skrev "ish", hvis du ikke vet hva det betyr så er det du som er idioten, prøver å ta igjen for at du dreit deg ut i #2 posten eller?
Vis hele sitatet...
Men 15% OC er jo ikke 15%ish FPS økning. Det kommer jo helt ann på standard verdier før OC. Vil gjerne se regne stykke på det.

Edit: Ikke meningen å høres aggresiv ut eller noe, bare interessert i hvor mye økningen vil være på arket iforhold til faktiske resultater.
Sist endret av hayer; 9. april 2013 kl. 12:41.
Sitat av sweem Vis innlegg
Nå er vel ikke forskjellen så stor lenger. Gode kort begge to så spiller vel liten rolle..

http://www.techpowerup.com/reviews/N..._Titan/27.html

Og grovt regnet, rent hypotetisk, vil jo ikke si det blir helt nøyaktig, men utifra techpowerup sine prosent målinger tatt i beregning, ligger det amp! kortet 1% foran Matrix kortet. Så ytelses messig var jo amp! kortet ett bedre kjøp for kronene.

http://www.techpowerup.com/reviews/A...Matrix/26.html
Vis hele sitatet...
wut? kor du får det i frå...?
Bevis gjerne annet. Hvis du ser hvor langt amp! kortet er vs standard 680 kort (i prosenter, som er 7%) og legger det inn i tabellen der Matrix kortet blir testet, så er jo faktisk amp! kortet bedre

Og ikke kom å si Nvidia fan bla,bla. For jeg har faktisk ett 7970 kort på vei i posten. Saken er den at det er ingenting spesielt med det Matrix kortet der, det er ikke som sendt fra gud, som mange kanskje mener.
Feltlege
Skyfx's Avatar
Trådstarter
Sitat av hayer Vis innlegg
Men 15% OC er jo ikke 15%ish FPS økning. Det kommer jo helt ann på standard verdier før OC. Vil gjerne se regne stykke på det.

Edit: Ikke meningen å høres aggresiv ut eller noe, bare interessert i hvor mye økningen vil være på arket iforhold til faktiske resultater.
Vis hele sitatet...
Tror de fleste skjønte godt hva jeg mente med 15% ish på det svaret der.
Jeg vet godt at 15% OC ikke er 15% økning i fps, men det må være lov å skrive en ca. % uten å må gjøre flere timer research med linker på google for å finne nøyaktig %, for den vil naturligvis variere fra spill til spill.

Enkelte folk skal kverulere på alt mulig av tall- og prosentregning her.
Sist endret av Skyfx; 9. april 2013 kl. 17:21.
Liker ikke at folk sprer faktafeil ish.
Sitat av sweem Vis innlegg
Bevis gjerne annet. Hvis du ser hvor langt amp! kortet er vs standard 680 kort (i prosenter, som er 7%) og legger det inn i tabellen der Matrix kortet blir testet, så er jo faktisk amp! kortet bedre

Og ikke kom å si Nvidia fan bla,bla. For jeg har faktisk ett 7970 kort på vei i posten. Saken er den at det er ingenting spesielt med det Matrix kortet der, det er ikke som sendt fra gud, som mange kanskje mener.
Vis hele sitatet...
my gaaad!

Test av 680 amp!: http://www.techpowerup.com/reviews/Z...Edition/6.html

Test av 7970 Matrix: http://www.techpowerup.com/reviews/A..._Matrix/6.html

Alan Wake i 1080p:
7970 matrix, 98.9 fps (1p)
680 amp!, 82.9 fps

Batman Arkam city i 1080p:
7970 martix, 101.8 fps (1p)
680 amp!, 97 fps

Battlefield 3 i 1080p:
7970 matrix, 75.6 fps
680 amp!, 78.2 fps (1p)

Battleforge i 1080p:
7970 matrix, 170.8 fps (1p)
680 amp!, 139.3 fps

Metro 2033 i 1080p:
7970 matrix, 37 fps (1p)
680 amp!, 31.0 fps

Crysis 2 i 1080p:
7970 matrix, 70.7 fps
680 amp!, 72.0 fps (1p)

no gidder eg ikkje å gå igjennom fleire av spela som er testa, men av dei eg kom inn på, så har 7970 martix best score. 7970 vinner også i ungine, men 680 vinner i 3dmark 11.

680 kortet drar mindre strøm, men støyer meir.

feel free til å skjekk alle spela på lista.
Men ser du det at 680 kortet har høyere fps på den seneste testen hvor Matrix blir testet? Derfor blir det feil å vise fps messig, og prosent messig blir mere rett. Batman Arkam city f.eks. ta en titt på den. Der har fps til 680 kortet økt med 5 fps, og da passerer 680 amp! Matrix kortet.
Sitat av sweem Vis innlegg
Men ser du det at 680 kortet har høyere fps på den seneste testen hvor Matrix blir testet? Derfor blir det feil å vise fps messig, og prosent messig blir mere rett. Batman Arkam city f.eks. ta en titt på den. Der har fps til 680 kortet økt med 5 fps, og da passerer 680 amp! Matrix kortet.
Vis hele sitatet...
ka babler du om?
Sitat av R0flcopter Vis innlegg
ka babler du om?
Vis hele sitatet...
Testene er ikke tatt ved samme tidspunkt?

Se på testene da, og ta utgangspunktet i kun 680 kortet i begge testene

Vil si jeg har ett poeng her da

Du har ikke amp! kortet med i siste testen din
Sitat av sweem Vis innlegg
Testene er ikke tatt ved samme tidspunkt?

Se på testene da, og ta utgangspunktet i kun 680 kortet i begge testene

Vil si jeg har ett poeng her da

Du har ikke amp! kortet med i siste testen din
Vis hele sitatet...
Ja der seier du noke... på 7970 testen er det brukt 304.79 nvidia drivers, og på 680 testen er det brukt 301.24/296.10.