Kan vise deg artikler som sier det motsatte av din også.

http://www.fvn.no/lokalt/kristiansand/article784367.ece

For Kristiansand sier artikkelen at det har vært en nedgang i antall anmeldelser, men for andre steder i landet stemmer det nødvendigvis ikke.

Angående Kristiansand kan man også se her, en artikkel fra 2009, hvor de sier at etter skjenketidene ble redusert gikk det ned fra 15.1 til 14.8 anmeldelser i snitt i mnd. Vanskelig å si om dette skyldes andre faktorer enn redusert skjenketid.

Bor selv i en by som har forsøkt begrensede sjenketider i en god stund nå, og jeg må si at jeg egentlig er fornøyd med resultatet. Utestedene er som oftest åpne en stund etter sjenkestopp, så folk går faktisk gradvis ut på gata i perioder før alle kastes ut en gang mellom 2.30 og 3. Drikkekulturen i Norge er også vanligvis helt forferdelig, hvor man drikker seg så fulle man bare kan på vors, styrter et par drinker på vei til taxien, og så fortsetter man på byen. I tillegg er utestedene helt tomme frem til ca. midnatt, før alle ankommer byen samtidig og skal inn på de samme stedene.

Jeg pleier vanligvis å dra tidlig ut på byen for et par øl og så traske hjemover før det "tar av", da jeg setter pris på en litt roligere kveld enn hæla-i-taket faktor hver eneste gang. Etter innføringen av tidligere sjenkestopp har jeg observert mange flere som kommer tidligere, og som er i mye triveligere humør enn før. De gangene jeg er ute sent er det også mindre tull og mer orden i taxikøene, men dette kan være pga. innføringen av taxikøvakter som av og til sjekker innom. Som en bonus slipper også de som bor i sentrumsomgivelsene å plages for mye av nattesbråk i 3/4-tiden.

Se på det slik: I verste fall så drar alle på vors 1 time tidligere og fortsetter *nøyaktig* som før. Allerede der har man fordeler med utesteder som slipper å ha ansatte på jobb langt utpå natt og tidligere nattesbråk for sentrumsboere. I tillegg har man en mulig oppblomstrende nachspielkultur, hvor folk forlater byen i små puljer i stedet for å henge rundt og ikke helt vet hvor de skal gjøre av seg.

I beste fall får man kontrollert alkoholkonsumet til de verste; nemlig de som starter tidligst og drar sist. En innskrenkning av personlig frihet? Javisst. Det eneste alternativet som rammer samme gruppe er å stramme inn hvem man kan servere alkohol til, samt hvor beruset disse kan være. Det ser jeg på som mye verre å følge opp, da jeg synes alkohollovgivningen bør være lik for alle. (Som tidligere bartender kan jeg nevne at å forklare en full fyr hvorfor han ikke kan få mer alkohol er en vanskelig prosess.)

Alternative måter å få personer til å dra hjem på forskjellige tidspunkt er jeg enig i at man kan se på. Jeg tror derimot at å ha ulike stengetider fører til at man favoriserer de som stenger sist, og at flere vil bare gå bort til et sted som fortsatt er åpent når stedet de er på har stengt. Her må man da slutte å slippe inn folk etter et visst klokkeslett, og det er et spørsmål om rettferdighet ift. inntjening hos de ulike barene. Om det settes krav til f.eks. vakthold, slik at 3 dørvakter gir en ekstra halvtime åpningstid vil nok "alle" utestedene skaffe seg dette og man er tilbake ved startstreken.

Ja bare fortsett å stem AP! .. Noe mindre gjennomtenkt forslag har jeg ikke sett siden røykeloven kom. Man kan vel ikke forvente annet fra uvitende AP'ere som ikke tenker lengre enn til nesetippen.

For ikke å nevne hvor sinnssykt godt det er å komme hjem fra byen uten at man lukter innrøyka sur sokk. Man skal være rimelig bakstreversk for å hevde at røykeloven ikke er utelukkende positivt.