Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  75 7765
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Det som er enda morsommere er at Trump, i enda en rabiat utblåsning, virker å tro at disse avsløringene om at Twitter har vært venstreorientert er en gyldig grunn til å kaste ut deler av den Amerikanske grunnloven og innsette han som president igjen.x
Nå er dette almennkunnskap, men trenger å nevnes så ofte som mulig: partiet som manipulerer stemmer, hyler om stemmemanipulasjon, og vil kaste ut grunnloven. De er kvart på fascisme..x
Jeg gleder meg til det amerikanske rettsystemet setter i gang mot ham.x
Det er absurde tider vi lever i.x
https://www.axios.com/2022/12/03/tru...d-constitution
Vis hele sitatet...
Hvorfor fortsette å harpe over den endeløse kritikken mot Trump når det nå faktisk har kommet frem at demokratene manipulerte valget? Kritikken mot Trump slår jo rett tilbake på venstresiden her, så jeg synes nesten innlegget ditt ble litt absurd Det var jo ikke de store marginene som var utslagsgivende i favør Biden under valget, og når 16% av de som stemte Biden ikke ville ha gjort det om de var klar over situasjonen, så var det jo faktisk dette som gjorde at det var Biden som vant?

Ikke at jeg heier på Trump, men jeg blir litt oppgitt... det er i alle fall ikke vanskelig å se hvorfor det blir konflikt når begge sider kaster stein fra hvert sitt glasshus
Ville vært litt forsiktig med å ta en rapport fra mrc for god fisk alene. De har en åpenbar konservativt vinkling på mye av det de gjør, og har blitt anklaget for å vinkle undersøkelsene sine for å få de svarene de er ute etter tidligere.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Media_Research_Center.
Sitat av simchris Vis innlegg

Ikke at jeg heier på Trump, men jeg blir litt oppgitt... det er i alle fall ikke vanskelig å se hvorfor det blir konflikt når begge sider kaster stein fra hvert sitt glasshus
Vis hele sitatet...
Det er ikke noe "begge sider". Det er for meg umulig å forstå at en nordmann, med de politikerne vi har her, kan mene at Trump er en fyr som burde ha kontroll over en av verdens største land, økonomi og militære. Du syns kanskje Lysglimt Johansen er en greit statsministerkandidat også?

Den undersøkelsen er noe av det mest partiske, siderumpa jeg har sett noen prøve å fremstille som fakta og statistikk. Man kunne vel kjørt en lik en for de som stemte på trump, om de var oppegående nok til å endre mening om de forsto faktaene i saken, og fått fjernet en del prosent stemmer der også.

Det er høyreside i politikken, også er det hva enn republikanere i USA driver med. Alle som forsvarer Trump og holder med republikanere sånn de er i dag, er i min bok fascister uten å skjønne det selv. Det er blakke arbeidsfolk som hater tingenes tilstand og har blitt manipulert av eliten til å tro at de er på samme lag, uten å skjønne at det er den samme eliten som har skakkjørt landet deres så jævlig. Elon Musk er en del av denne eliten, han får folk til å heie på seg under falske premisser om ytringsfrihet og masse piss han egentlig ikke bryr seg om, han vil holde høyresiden i USA sterk så det fortsatt skal være jævlig gunstig å være rik kakse å gjøre som man vil.
Sitat av UncleSam Vis innlegg
Man kunne vel kjørt en lik en for de som stemte på trump, om de var oppegående nok til å endre mening om de forsto faktaene i saken, og fått fjernet en del prosent stemmer der også.
Vis hele sitatet...
Ikke sant? Mulig noen ville revurdert sin støtte om de hadde blitt fortalt på forhånd at han ikke ville godta et lovlig valgresultat og hundefløytende oppfordre menigheten sin til å storme kongressen.

Uansett funker det ikke helt sånn. Det er åpenbart mange som angrer på sin stemme til Støre et al nå og føler seg lurt i valgkampen, det betyr ikke at de ikke er lovlig valgt.
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Sitat av simchris Vis innlegg
Hvorfor fortsette å harpe over den endeløse kritikken mot Trump når det nå faktisk har kommet frem at demokratene manipulerte valget? Kritikken mot Trump slår jo rett tilbake på venstresiden her, så jeg synes nesten innlegget ditt ble litt absurd Det var jo ikke de store marginene som var utslagsgivende i favør Biden under valget, og når 16% av de som stemte Biden ikke ville ha gjort det om de var klar over situasjonen, så var det jo faktisk dette som gjorde at det var Biden som vant?

Ikke at jeg heier på Trump, men jeg blir litt oppgitt... det er i alle fall ikke vanskelig å se hvorfor det blir konflikt når begge sider kaster stein fra hvert sitt glasshus
Vis hele sitatet...
La det være klinkende klart: Manipulasjon av medier for å vinne er selvfølgelig en uting. Men å være så innmari naiv at man faktisk tror at ingen gjør det er nesten utrolig i dagens samfunn.

Det jeg reagerer på er hvor uproporsjonalt det hele er, republikanerne har i mange år gjort hva de kan for å hindre demokratiske stemmer. de gjør det vanskeligere for folk å stemme, spesielt unge og fattige.

De har i årevis manipulert valgkollegium slik at selv om totalstemmene peker andre retninger så vinner de valgdistriktet.

Nå er jeg ikke særlig fan av Biden heller, spesielt ikke med skiten som skjer med Amerikanske jernbanearbeidere men hovedskylden ligger jo i kongressen, presidenten var bare veldig ivrig på å signere hva som helst som avslutter streiken.

Men når valget faller på Demokrater eller Republikanere, så kan jeg ikke skjønne hvorfor noen vil ha i makt folk som er åpenbare rasister, folk som mener kvinner er annenrangsborgere som ikke skal få bestemme over sin egen kropp, folk som oppmuntrer til å brenne bøker de ikke har lest men mener de er uenige med.

Synes det blir litt peanuts at de ba twitter fjerne nakenbilder av sønnen til demokratenes kandidat i forhold liksom..
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Men når valget faller på Demokrater eller Republikanere, så kan jeg ikke skjønne hvorfor noen vil ha i makt folk som er åpenbare rasister, folk som mener kvinner er annenrangsborgere som ikke skal få bestemme over sin egen kropp
Vis hele sitatet...
Min intensjon er ikke å helle bensin på bålet, men å forstå. Den abortsaken i USA. Var ikke greia der at det var meninga at delstatene skulle bestemme og ikke det hvite hus?

Litt som, at stortinget vil at kommunene skal bestemme om abort skal være lov eller ikke, slik at de slipper å ta stilling til dette.

Jeg har aldri sett venstresiden klikket så mye som denne saken. For det er vel fortsatt lov med abort i New York og California, eller?

Hvis dette stemmer, så føler jeg høyresiden har nesten rett i at de kaller venstresiden for hylekoret.
Hva mener du? At de ikke har noen grunn til å klage så lenge det ikke er totalt forbudt i hele USA?
Millioner av amerikanere har mistet grunnleggende kontroll over egen kropp, om du ikke forstår problemet med det er du faenmeg en del av problemet.
Sitat av Superspurv Vis innlegg
Min intensjon er ikke å helle bensin på bålet, men å forstå. Den abortsaken i USA. Var ikke greia der at det var meninga at delstatene skulle bestemme og ikke det hvite hus?

Litt som, at stortinget vil at kommunene skal bestemme om abort skal være lov eller ikke, slik at de slipper å ta stilling til dette.

Jeg har aldri sett venstresiden klikket så mye som denne saken. For det er vel fortsatt lov med abort i New York og California, eller?

Hvis dette stemmer, så føler jeg høyresiden har nesten rett i at de kaller venstresiden for hylekoret.
Vis hele sitatet...
Nei, meningen var at det skulle være ulovlig. At delstatene skal kunne bestemme er bare påskuddet, det er nøyaktig samme argument/hundefløyte de brukte for å forsvare slaveri. ("Neida, har ikke noe behov for å eie svarte, jeg, jeg bare vil ikke at akkurat du skal si nei." -- ja, riktig...)

Å få vekk Roe v Wade, som gjorde abort lovlig føderalt, var første steg. Neste steg er å forby det overalt de klarer, dette inkluderer i første omgang de statene som er forkvaklede nok pt. til å gå for det uten å investere for mye mer politisk kapital. På sikt har de gjort dette til en (på overflaten) kjernesak for å tekkes religiøse ekstremister, så de stopper nok ikke der heller.

Hvis delstaters lovgivning plutselig står i veien for den linjen, skal du se at det plutselig er veldig mye mindre viktig med prinsippet om hvem som bestemmer. Jeg vedder flere løk på det faktumet.

Når det gjelder "hylekor" får du nesten bare se hvem som hyler mest, om hva, med hvilken grad av hykleri, fortrinnsvis mens du prøver å være veldig, veldig nøytral og upartisk. Lykke til.

(Hvis noen forresten gidder å finne en kilde på rene mengder hylekor/hykleri/knebling/aksept/åpenhet/ufinhet fra respektive fløyer og supportere, hadde det sikkert vært morsom lesning, men det gjør i hvert fall ikke jeg - har ikke helt troa på at den innsatsen er verdt det, liksom.)
Sist endret av robhol; 5. desember 2022 kl. 17:03.
Sitat av Superspurv Vis innlegg
Min intensjon er ikke å helle bensin på bålet, men å forstå. Den abortsaken i USA. Var ikke greia der at det var meninga at delstatene skulle bestemme og ikke det hvite hus?
Vis hele sitatet...
Ja, og hvilke delstater er det som vil forby det, er det trumpere eller demokrater? Det handler altså om at man anerkjenner misogyne fundamentalisters rett til å kontrollere andres kropp og seksualitet (for det er jo det det handler om, det er ikke som om disse såkalte livselskerne ønsker bedre seksualopplæring eller velferdstjenester for barn som faktisk blir født). Du ser faktisk ikke problemet med det?

Litt som, at stortinget vil at kommunene skal bestemme om abort skal være lov eller ikke, slik at de slipper å ta stilling til dette.
Vis hele sitatet...
Igjen, du ser ikke problemet med at staten skal slutte å "ta stilling" til innbyggernes menneskerettigheter?

Jeg har aldri sett venstresiden klikket så mye som denne saken. For det er vel fortsatt lov med abort i New York og California, eller?

Hvis dette stemmer, så føler jeg høyresiden har nesten rett i at de kaller venstresiden for hylekoret.
Vis hele sitatet...
Hvis det er hylekor å reagere på at folk i landet ditt mister grunnleggende rettigheter så lenge du ikke mister dem selv, så ok. Je suis hylekorist.

Hadde uansett ikke følt meg helt komfortabel selv heller med å få selvbestemmelsesretten min tolket ut av grunnloven, selv om det ikke hadde praktiske konsekvenser i første omgang.
Sitat av Fulmen Vis innlegg
Millioner av amerikanere har mistet grunnleggende kontroll over egen kropp, om du ikke forstår problemet med det er du faenmeg en del av problemet.
Vis hele sitatet...
Nei, jeg ønsker å være nøytral i politikk. Og jeg bryr meg personlig ikke om noe politikk som føres i andre land.

Men ikke rart det er krig i verden for å si det sånn.

Sitat av *pi Vis innlegg
Ja, og hvilke delstater er det som vil forby det, er det trumpere eller demokrater?
Vis hele sitatet...
Det er vel republikanerne som anser seg selv som konservative kristne som vil forby abort. De lever vel etter biblen, og den definerer abort som drap.

Er det vanskelig for deg å respektere at noen mennesker der borte over dammen har den troen? Går grensa der når de ønsker å få det nedskrevet i grunnlovet? Hva er forskjell på de, og feks Sharialand i midtøsten?

Jeg vet at politikk og religion hører sammen ingen steder, men nå er ikke det realiteten heller.

Hadde jeg vært kvinne i USA og vært demokrat, ville jeg nok forsøkt etter all evne å flyttet til en demokratvennlig delstat.

Sitat av robhol Vis innlegg
Når det gjelder "hylekor" får du nesten bare se hvem som hyler mest, om hva, med hvilken grad av hykleri, fortrinnsvis mens du prøver å være veldig, veldig nøytral og upartisk. Lykke til.
Vis hele sitatet...
Greit, den med hylekor trekker jeg tilbake. Hvis det er MSM (VG, Dagbladet og Aftenposten) som bombaderer meg med dårlige nyheter fra USA, så er det jo de jeg burde skylde på.
Sist endret av Superspurv; 6. desember 2022 kl. 16:01. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
sindre@puse.cat:~$
Synderen's Avatar
Sitat av simchris Vis innlegg
Hvorfor fortsette å harpe over den endeløse kritikken mot Trump når det nå faktisk har kommet frem at demokratene manipulerte valget? Kritikken mot Trump slår jo rett tilbake på venstresiden her, så jeg synes nesten innlegget ditt ble litt absurd Det var jo ikke de store marginene som var utslagsgivende i favør Biden under valget, og når 16% av de som stemte Biden ikke ville ha gjort det om de var klar over situasjonen, så var det jo faktisk dette som gjorde at det var Biden som vant?

Ikke at jeg heier på Trump, men jeg blir litt oppgitt... det er i alle fall ikke vanskelig å se hvorfor det blir konflikt når begge sider kaster stein fra hvert sitt glasshus
Vis hele sitatet...
Om du hadde vært på Twitter selv i den perioden så hadde du du husket at det var alt alle snakket om. Det var helt lov å snakke om det, det var kun linken til selve nypost artikkelen som var blokket, og deling av nakenbilder. Fra den twitter files "lekkasjen" så var det jo egentlig ikke delt noe av substans som vi ikke viste fra før.
Sitat av Superspurv Vis innlegg
Nei, jeg ønsker å være nøytral i politikk.
Vis hele sitatet...
Så du ønsker ikke å engasjere deg i politikk, da? Det er jo greit, men jeg regner med at du ikke synes alle de/oss som engasjerer oss i politikk bør være nøytrale. Det hadde blitt kjedelige debatter og... vel, lite politikk.


Men ikke rart det er krig i verden for å si det sånn.
Vis hele sitatet...
Ja nei, hvis ingen hdde engsjert seg når demokratiet trues så hadde det nok aldri blitt krig


Det er vel republikanerne som anser seg selv som konservative kristne som vil forby abort. De lever vel etter biblen, og den definerer abort som drap.

Er det vanskelig for deg å respektere at noen mennesker der borte over dammen har den troen?
Vis hele sitatet...
Overhodet ikke, de må avstå fra sex og/eller føde så mange uplanlagte babyer de bare lyster. Jeg har litt mer problemer med at de bruker troen sin til å bestemme over andre mennesker sin kropp. Igjen, du ser ingen problemer med det?

Hva er forskjell på de, og feks Sharialand i midtøsten?
Vis hele sitatet...
Mindre og mindre. Jeg må nesten spørre: Er sammenligningen med sharialand ment å være et argument for abortforbud?

Hadde jeg vært kvinne i USA og vært demokrat, ville jeg nok forsøkt etter all evne å flyttet til en demokratvennlig delstat.
Vis hele sitatet...
Og du er en ung gravid kvinne uten penger og med en autoritær og stokk konservativ familie?
Sist endret av *pi; 6. desember 2022 kl. 16:31.
Sitat av *pi Vis innlegg
Så du ønsker ikke å engasjere deg i politikk, da? Det er jo greit, men jeg regner med at du ikke synes alle de/oss som engasjerer oss i politikk bør være nøytrale. Det hadde blitt kjedelige debatter og... vel, lite politikk.
Vis hele sitatet...
Nei i utgangspunktet ikke. Mitt ønske er å være en lovlydig borger som respekterer myndighetene uavhengig hvilket parti som regjerer. (Foruten offerløs kriminalitet som dop). Hva mine personlige meninger oppe i alt dette er, er ikke så veldig viktig. (:
Sitat av Superspurv Vis innlegg
Nei i utgangspunktet ikke. Mitt ønske er å være en lovlydig borger som respekterer myndighetene uavhengig hvilket parti som regjerer. (Foruten offerløs kriminalitet som dop). Hva mine personlige meninger oppe i alt dette er, er ikke så veldig viktig. (:
Vis hele sitatet...
Godt du ikke levde under krigen, da.
Sitat av *pi Vis innlegg
Mindre og mindre. Jeg må nesten spørre: Er sammenligningen med sharialand ment å være et argument for abortforbud?
Vis hele sitatet...
Nei absolutt ikke. Poenget mitt er at hvis det finnes to like dårlige land, burde begge to få like mye refs.
Sitat av Superspurv Vis innlegg
Nei, jeg ønsker å være nøytral i politikk. Og jeg bryr meg personlig ikke om noe politikk som føres i andre land.
Vis hele sitatet...
Elie Wiesel sa det godt:

"We must take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. Sometimes we must interfere. When human lives are endangered, when human dignity is in jeopardy, national borders and sensitivities become irrelevant. Wherever men and women are persecuted because of their race, religion, or political views, that place must - at that moment - become the center of the universe"
Sitat av robhol Vis innlegg
Og det er altså derfor at folk nå blir utestengt over en lav sko, for eksempel for å "bryte" en totalidiotisk regel om satirekontoer?
Vis hele sitatet...
Nei, regelen var ikke mot satirekontoer. Tvert imot, satirekontoer er helt grei. Det Twitter har slått ned på er kontoer som etterligner andre uten å gjøre det tydelig at det er satire.

Sitat av simchris Vis innlegg
Nå har Elon begynt å lette på sløret i forhold til hva som faktisk har foregått bak kulissene hos Twitter. Det er jo ikke rart at det blir konflikt når den ene politiske siden har plattformen på sin side, uten noen form for åpenhet fra Twitter om at de har det.

Spent på å se utfallet av dette, om det nå er venstresiden som begynner å rope "fake news"
Vis hele sitatet...
Det som foregikk bak kulissene var at linken til artikkelen ble blokkert i et par dager mens de fant ut om det faktisk var "hacked material" i forbindelse med valget.

Sitat av simchris Vis innlegg
Hvorfor fortsette å harpe over den endeløse kritikken mot Trump når det nå faktisk har kommet frem at demokratene manipulerte valget?
Vis hele sitatet...
Hva? Hvor har det kommet frem at Demokratene manipulerte valget? De eneste eksemplene som kom frem var nakenbilder av Hunter Biden.

Kritikken mot Trump slår jo rett tilbake på venstresiden her, så jeg synes nesten innlegget ditt ble litt absurd Det var jo ikke de store marginene som var utslagsgivende i favør Biden under valget, og når 16% av de som stemte Biden ikke ville ha gjort det om de var klar over situasjonen, så var det jo faktisk dette som gjorde at det var Biden som vant?
Vis hele sitatet...
Biden vant fordi han fikk fjernet nakenbilder fra Twitter? Den skjønte jeg ikke helt.
Sist endret av hemmeligegreier; 9. desember 2022 kl. 14:06. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Om det så er tilfelle, så er det fortsatt en merkelig holdning fra en ytringsfrihetsidealist(?) eller absolutist(??) slik som Musk visstnok påstår at han er. Livsfarlig feilinformasjon om COVID er helt greit - varme velkommen tilbake - men nåde deg om du parodierer noen.
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Nei, regelen var ikke mot satirekontoer. Tvert imot, satirekontoer er helt grei. Det Twitter har slått ned på er kontoer som etterligner andre uten å gjøre det tydelig at det er satire.

Det som foregikk bak kulissene var at linken til artikkelen ble blokkert i et par dager mens de fant ut om det faktisk var "hacked material" i forbindelse med valget.

Hva? Hvor har det kommet frem at Demokratene manipulerte valget? De eneste eksemplene som kom frem var nakenbilder av Hunter Biden.

Biden vant fordi han fikk fjernet nakenbilder fra Twitter? Den skjønte jeg ikke helt.
Vis hele sitatet...
Nei, det mest politisk eksplosive ved å skjule Hunter Biden laptopen var å skjule at at Hunter Biden solgte sin fars politiske innflytelse i til energiselskaper i Ukraina. Re: "The Big Guy" og Burisma.

Med videre så er det politisk eksplosivt i seg selv at sosiale medier favoriserer et politisk parti, og sensurerer nyheter og brukere fra et annet, spesielt i forkanten av et valg.
Sitat av eyecandy654 Vis innlegg
Da har Elon Musk kjøpt Twitter for 44 milliarder dollar.
Hva tenker dere om dette og videre utvikling av dette sosiale mediet ?
Er det bra eller dritt ?
Vis hele sitatet...
Er ikke det meste av sosiale medier dritt? Er vell sosiale medier som har skylda i mye av det rælet som foregår for tiden. Folk som blir krenka for den minste ting. Trenings press, Mat press. Mote press, slanke press, osv osv skulle helst sett alt av sosiale medier forsvinne for min del.
Sitat av TheHungerian Vis innlegg
Nei, det mest politisk eksplosive ved å skjule Hunter Biden laptopen var å skjule at at Hunter Biden solgte sin fars politiske innflytelse i til energiselskaper i Ukraina. Re: "The Big Guy" og Burisma.

Med videre så er det politisk eksplosivt i seg selv at sosiale medier favoriserer et politisk parti, og sensurerer nyheter og brukere fra et annet, spesielt i forkanten av et valg.
Vis hele sitatet...
Sånn jeg har forstått situasjonen, så er det kun bilder hvor Hunter er naken typ, hvor Twitter har fjernet ting, og at dette er noe de er lov pålagt, grunnet lover som forbyr "revenge porn" resten av Hunter Bidens laptop har vært tilgjengelig hele tiden

Sitat av 5FDP Vis innlegg
Er ikke det meste av sosiale medier dritt? Er vell sosiale medier som har skylda i mye av det rælet som foregår for tiden. Folk som blir krenka for den minste ting. Trenings press, Mat press. Mote press, slanke press, osv osv skulle helst sett alt av sosiale medier forsvinne for min del.
Vis hele sitatet...
Føler vel ikke at folk som blir krenket over småting er noen nytt, folk har bare fått en offentlig arena hvor de kan være krenket, og la andre vite det. Bare se på reaksjonene på 60-70 over homofile, eller svarte. Det fantes( finnes forsatt, men ikke like direkte) lover som ga disse gruppene mennesker mindre rettigheter en vanlige mennesker. Folk gikk i protester mot at de måtte dele skole, eller nabolag med folk som ikke var som dem selv, om ikke det er å være krenket over småting, så vet ikke jeg.
Sist endret av Neipådeg; 10. desember 2022 kl. 09:24. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Sitat av Neipådeg Vis innlegg
Sånn jeg har forstått situasjonen, så er det kun bilder hvor Hunter er naken typ, hvor Twitter har fjernet ting, og at dette er noe de er lov pålagt, grunnet lover som forbyr "revenge porn" resten av Hunter Bidens laptop har vært tilgjengelig hele tiden



Føler vel ikke at folk som blir krenket over småting er noen nytt, folk har bare fått en offentlig arena hvor de kan være krenket, og la andre vite det. Bare se på reaksjonene på 60-70 over homofile, eller svarte. Det fantes( finnes forsatt, men ikke like direkte) lover som ga disse gruppene mennesker mindre rettigheter en vanlige mennesker. Folk gikk i protester mot at de måtte dele skole, eller nabolag med folk som ikke var som dem selv, om ikke det er å være krenket over småting, så vet ikke jeg.
Vis hele sitatet...
Ja men sosiale medier har gjort det alt for lett og syte over alt mulig. Og mye lettere at det legges press på Gud og envær når alle skal være perfekte på sosiale medier. Men det er nå bare min mening.
De fleste har sluttet, eller fått sparken og Twitter opplever et kjempeboom av nye brukere samtidig som Musk ser ut til å ta salg av child p*rn ganske seriøst- i motsetning til de forrige eierne.

Synes dette Musk-hysteriet er litt oppblåst, hva med å heller vente og se på hva som faktisk blir utfallet istedet for å rope dommedag?
Sitat av robhol Vis innlegg
Om det så er tilfelle, så er det fortsatt en merkelig holdning fra en ytringsfrihetsidealist(?) eller absolutist(??) slik som Musk visstnok påstår at han er. Livsfarlig feilinformasjon om COVID er helt greit - varme velkommen tilbake - men nåde deg om du parodierer noen.
Vis hele sitatet...
Kontoer som ble utestengt fulgte ikke regler som hadde vært der i lang tid om å tydelig vise at de er parodi.

Sitat av TheHungerian Vis innlegg
Nei, det mest politisk eksplosive ved å skjule Hunter Biden laptopen var å skjule at at Hunter Biden solgte sin fars politiske innflytelse i til energiselskaper i Ukraina. Re: "The Big Guy" og Burisma.
Vis hele sitatet...
Vel, de eneste eksemplene på tweets som ble tatt ned var nakenbilder av Hunter Biden.

Med videre så er det politisk eksplosivt i seg selv at sosiale medier favoriserer et politisk parti, og sensurerer nyheter og brukere fra et annet, spesielt i forkanten av et valg.
Vis hele sitatet...
Hva mener du? I følge Matt Taibbi som skrev den første Twitter Files-tråden, så var det eneste Biden-teamet fikk tatt ned nakenbilder av Hunter Biden. Derimot innrømmer Taibbi også at president Trump fikk innhold fjernet, men de kom ikke med noen eksempler på det.

Så her ser det ikke ut til at det var noe favorisering. Tvert imot favoriserer Taibbi Trump ved å ikke avsløre hva han fikk fjernet.

Sitat av Blastabel Vis innlegg
Synes dette Musk-hysteriet er litt oppblåst, hva med å heller vente og se på hva som faktisk blir utfallet istedet for å rope dommedag?
Vis hele sitatet...
Rimelig flaut at en av verdens rikeste menn oppfører seg som en liten snørrunge. Det eneste han har kommet med av "avsløringer" til nå er tøys og tull. Masse irrelevante greier.

Og så snakker han først om ytringsfrihet, før han begynner å utestenge kontoer etter egne følelser.
Sist endret av hemmeligegreier; 14. desember 2022 kl. 20:47. Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.
Falt av Musk-toget for en tid tilbake, og er veldig glad for at jeg nå slipper å være en av disse fanboysa som må drive mental gymnastikk for å forklare hvordan utestenging av journalister egentlig er positivt for ytringsfriheten. "Twitter-files" har vært en big fat sack of nothing, og Musk viser at han følger samme mantra som andre right-wing grifters. Overpromising and under-delivering.