Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  16 1670
Jeg ble påkjørt bakfra i 70km/t da jeg stod stille og fikk derfor en nakkesleng. Vært på legevakten to ganger etterpå pga smerter. Det har nå gått en uke og jeg kjenner det godt fortsatt. Hvis jeg lager en sak ut av dette til forsikringsselskapet til motparten, hvem er det da som får smellen? Ruinerer jeg han økonomisk om jeg har krav på erstatning for dette? Usikker på hva jeg skal gjøre

... Kan selvfølgelig fortsatt hende at dette går helt over, men viktig å spille kortene rett fra start av
Nakkeslengskader har jeg hørt kan være langvarige og det er vist flere som har fått sterkt nedsatt livskvalitet og arbeidsevne pga store smerter osv.

Motparten skal som minimum ha ansvarsforsikring på sitt kjøretøy, det er lovbestemt og et absolutt krav. Og det blir derfor motpartens forsikringsselskap som må ta regningen om det viser at du får nedsatt arbeidsevne, de kan også søke dekning av faktiske utgifter til lege og evt. medisiner el tapt inntekt om det er aktuelt.

Hadde motparten ikke gyldig forsikring så vil du likevel rette ditt krav til forsikringsselskapet, det blir de som evt. utbetaler til deg også krever de da regress hos motparten. Men de aller fleste har idag gyldig ansvarsforsikring. Ellers kommer begjæring om klipping av skilt, og blir noen stoppet i kontroll så ryker skiltene umiddelbart.
Sist endret av _abc_; 4. desember 2020 kl. 22:28.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Nakkeslengskader har jeg hørt kan være langvarige og det er vist flere som har fått sterkt nedsatt livskvalitet og arbeidsevne pga store smerter osv.

Motparten skal som minimum ha ansvarsforsikring på sitt kjøretøy, det er lovbestemt og et absolutt krav. Og det blir derfor motpartens forsikringsselskap som må ta regningen om det viser at du får nedsatt arbeidsevne, de kan også søke dekning av faktiske utgifter til lege og evt. medisiner el tapt inntekt om det er aktuelt.

Hadde motparten ikke gyldig forsikring så vil du likevel rette ditt krav til forsikringsselskapet, det blir de som evt. utbetaler til deg også krever de da regress hos motparten. Men de aller fleste har idag gyldig ansvarsforsikring. Ellers kommer begjæring om klipping av skilt, og blir noen stoppet i kontroll så ryker skiltene umiddelbart.
Vis hele sitatet...
Så det du sier er at så lenge han hadde ansvarsforsikring (som han hadde) så går det ikke utover han på noen måte, kun forsikringsselskapet hans?
ओम नमो नारायण
Dodecha's Avatar
DonorCrew
Mener du virkelig at du potensielt skal gå å bære på en skade og kostnadene for du synes synd på fyren som kjørte på deg?

Å ofre seg selv på en slik måte vil ikke gagne noen, og det vil gå ut over livskvaliteten din.
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Mener du virkelig at du potensielt skal gå å bære på en skade og kostnadene for du synes synd på fyren som kjørte på deg?

Å ofre seg selv på en slik måte vil ikke gagne noen, og det vil gå ut over livskvaliteten din.
Vis hele sitatet...
Nei, jeg sier ikke det. Sier bare at det sitter bittelitt lenger inne hvis jeg ruinerer en privatperson pga det. Det er altfor tidlig uansett å si om dette er varig. Jeg ønsker bare å forstå hvordan systemet funker. Får se hvordan dette utvikler seg og ta det derfra
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av Chaplin123 Vis innlegg
Nei, jeg sier ikke det. Sier bare at det sitter bittelitt lenger inne hvis jeg ruinerer en privatperson pga det. Det er altfor tidlig uansett å si om dette er varig. Jeg ønsker bare å forstå hvordan systemet funker. Får se hvordan dette utvikler seg og ta det derfra
Vis hele sitatet...
Har vedkommande ansvarsforsikring vil ikkje vedkommande måtte betale det sjølv. Det er nettopp slikt ansvarsforsikringa dekkjer.
Sitat av vidarlo Vis innlegg
Har vedkommande ansvarsforsikring vil ikkje vedkommande måtte betale det sjølv. Det er nettopp slikt ansvarsforsikringa dekkjer.
Vis hele sitatet...
Det er bra. Takk for svar
Sitat av Chaplin123 Vis innlegg
Så det du sier er at så lenge han hadde ansvarsforsikring (som han hadde) så går det ikke utover han på noen måte, kun forsikringsselskapet hans?
Vis hele sitatet...
Ja i utgangspunktet så er det slik. Om det senere skulle vise seg at føreren feks var ruset, bilen hadde kjente og alvorlige feil etc etc så kan selskapet forsøke å kreve regress for hele eller deler av evt. erstatning. Om det bare var en ulykke, ulykker skjer liksom så tar nok selskapet regning uansett hvor stor den er. Det er jo derfor vi betaler forsikring alle mann.

Du må uansett tenke på deg selv først og fremst. Om dette viser seg å feks gjøre deg ufør eller delvis ufør og fører til store medisinske kostnader og utfordringer så blir jo ikke din situasjon noe bedre av at du må ta hele regningen selv. Når du bli påkjørt bakfra regner jeg med at du var uten skyld og uskyldige skal jo ikke ta regningen for andre feil eller uhell.

Og selv om du skulle være i tvil om skyld, feks om du hadde husket blinkelys eller noe slikt så tenk på deg selv først og fremst nå. Nakkeskader kan gi livslange plager, og skulle det skje deg så trenger du å få hjelp. Også økonomisk.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Ja i utgangspunktet så er det slik. Om det senere skulle vise seg at føreren feks var ruset, bilen hadde kjente og alvorlige feil etc etc så kan selskapet forsøke å kreve regress for hele eller deler av evt. erstatning. Om det bare var en ulykke, ulykker skjer liksom så tar nok selskapet regning uansett hvor stor den er. Det er jo derfor vi betaler forsikring alle mann.

Du må uansett tenke på deg selv først og fremst. Om dette viser seg å feks gjøre deg ufør eller delvis ufør og fører til store medisinske kostnader og utfordringer så blir jo ikke din situasjon noe bedre av at du må ta hele regningen selv. Når du bli påkjørt bakfra regner jeg med at du var uten skyld og uskyldige skal jo ikke ta regningen for andre feil eller uhell.

Og selv om du skulle være i tvil om skyld, feks om du hadde husket blinkelys eller noe slikt så tenk på deg selv først og fremst nå. Nakkeskader kan gi livslange plager, og skulle det skje deg så trenger du å få hjelp. Også økonomisk.
Vis hele sitatet...
Takk for gode svar! Det var 100% hans skyld og pengene for kondemnering blir utbetalt neste uke. Saken gikk fort. Blir neppe ufør av det her, men har vel krav på noen form for erstatning om jeg bare skulle bli varig stiv f.eks. Er helt enig i at jeg må tenke på meg sjæl, men er viktig å la det gå litt tid og før jeg gir ordentlig gass på det her fordi det er enda for tidlig.
Aldri blitt påkjørt bakfra men har vært i to ulykker. Gikk heldigvis bra begge gangene. Men jeg kjente meg skambankt i flere uker etterpå. Var vondt å sitte, ligge, gå og stå. Den første gangen brakk jeg flere ribbein så det var faktisk vondt å puste også. Og skuldra som gikk ut av ledd måtte opereres og skrues sammen der bruddene var og det tok måneder før jeg kunne sove på go'siden igjen. Så ja, kanskje er du bare lettere mørbanket. Det trenger ikke bli varig. Men om smertene ikke gir seg så må du selv følge opp hos legene. Og krev grundig undersøkelse og få journalført dette med at du har vært i ulykke slik at du har dokumentasjon dersom nakken ikke blir bra.
Det ble vel skrevet skademelding? Alt dette med skader og personskader tas med forsikringsselskapet ditt. De tar igjen kontakt med den andre part sin forsikring, for å sørge for at slike ting blir fulgt opp. Du må først og fremst komme deg til lege, for å sikre deg at nakkeskaden blir registrert, kort tid etter kollisjonen. Går det for lang tid, kan du risikere at de ikke går god for at nakkeskaden har noen sammenheng med kollisjone. Dette bør du prioritere på mandag.
Ser ut til at ts har vært 2 ganger hos lege nå den uken etter ulykken pga nakkesmerter. Så da er saken registrert. Men kan nok være lurt også å ta turen til fastlegen.
Sitat av Kamma Vis innlegg
Det ble vel skrevet skademelding? Alt dette med skader og personskader tas med forsikringsselskapet ditt. De tar igjen kontakt med den andre part sin forsikring, for å sørge for at slike ting blir fulgt opp. Du må først og fremst komme deg til lege, for å sikre deg at nakkeskaden blir registrert, kort tid etter kollisjonen. Går det for lang tid, kan du risikere at de ikke går god for at nakkeskaden har noen sammenheng med kollisjone. Dette bør du prioritere på mandag.
Vis hele sitatet...
Ja skademld og politiet var involvert. Har vært hos lege på legevakten to ganger som sagt så har fått det dokumentert. Nå gjenstår det å se hvordan det utvikler seg.
Ja, sorry. Skumleste litt fort. Da fikser forsikringen resten.
Noen som vet hva man kan regne med å få om man får en varig skade?
Ingen aning om utbetaling på summen nei. Du får forsøke å google kanskje? Eller lese vilkår i forsikringen? Sjekke FAQ på nettsiden til ditt forsikringsselskap eller rett og slett ringe opp m/skjult nr og snakke med en selger hos dem og sjekke priser og betingelser uten å oppgi persondata?

Men rent generelt vil jeg vel si at akkurat dette med evt. sum av en erstatning kanskje ikke er noe du bør bruke særlig mye tid på akkurat nå. Utifra hva jeg har lest om andre med samme type skade så har veien til en utbetaling vært skummelt lang. Stort sett snakk om mange år fra skadetidspunkt. Delvis forståelig fordi feks det å vurdere evt. nedsatt arbeidsevne handler jo ikke om å fylle ut et skjema eller besvare noen spørsmål. Det er gjerne praktiske greier som prøves ut over tid. Feks om du ikke blir å fikse den jobben du har idag, så må du kanskje i arbeidsutprøving. Så blir du kanskje gående til spesialister, og før du er erklært ufør, eller med varig nedsatt arbeidsevne så har det kanskje gått tre år, fire år eller ennå lengre.

Og litt av årsaken til at slikt drar ut, det tror jeg faktisk ligger litt i praksisen hos forsikringsselskapene. Ofte kan det fra utsiden virke som de satser på uthalingstaktikk.

Selv om det viser seg at du skulle ha fått varige skader, så er det kanskje ikke mulig å påvise det idag selv hos de fremste eksperter. Nakkeskade er vel ikke så enkelt som MR el røntgen også kommer svaret ut svart på hvitt? Dermed må de observere over tid, se på samlet symptomtrykk, hvilke fysiske begrensninger som ligger i skaden, hyppighet på smertekuler etc etc.
Sitat av _abc_ Vis innlegg
Ingen aning om utbetaling på summen nei. Du får forsøke å google kanskje? Eller lese vilkår i forsikringen? Sjekke FAQ på nettsiden til ditt forsikringsselskap eller rett og slett ringe opp m/skjult nr og snakke med en selger hos dem og sjekke priser og betingelser uten å oppgi persondata?

Men rent generelt vil jeg vel si at akkurat dette med evt. sum av en erstatning kanskje ikke er noe du bør bruke særlig mye tid på akkurat nå. Utifra hva jeg har lest om andre med samme type skade så har veien til en utbetaling vært skummelt lang. Stort sett snakk om mange år fra skadetidspunkt. Delvis forståelig fordi feks det å vurdere evt. nedsatt arbeidsevne handler jo ikke om å fylle ut et skjema eller besvare noen spørsmål. Det er gjerne praktiske greier som prøves ut over tid. Feks om du ikke blir å fikse den jobben du har idag, så må du kanskje i arbeidsutprøving. Så blir du kanskje gående til spesialister, og før du er erklært ufør, eller med varig nedsatt arbeidsevne så har det kanskje gått tre år, fire år eller ennå lengre.

Og litt av årsaken til at slikt drar ut, det tror jeg faktisk ligger litt i praksisen hos forsikringsselskapene. Ofte kan det fra utsiden virke som de satser på uthalingstaktikk.

Selv om det viser seg at du skulle ha fått varige skader, så er det kanskje ikke mulig å påvise det idag selv hos de fremste eksperter. Nakkeskade er vel ikke så enkelt som MR el røntgen også kommer svaret ut svart på hvitt? Dermed må de observere over tid, se på samlet symptomtrykk, hvilke fysiske begrensninger som ligger i skaden, hyppighet på smertekuler etc etc.
Vis hele sitatet...
Ok 👍