Hei! Jeg er så sykt interessert i det overnaturlige, og lurer på om noen har videoer dere har filma noe paranormale situasjoner, eller eventuelt bilder? (helst video) Det er mye jeg har sett på YouTube, mye er åpenbart bullshit, men mye er bare helt syke ting som jeg ikke kan forklare.

Setter stor pris på om dere har noen linker og ellers dere syns er uforklarlige utenom YouTube/tiktok.

Sjekk ut Nukes top 5 på youtube. Mest troverdige jeg har sett..

Kan jo sjekke ut The Vanishing at the Cecil Hotel på Netflix som kom ut i dag. Skal se den selv nå men historien er rimelig rar

Så nettopp typ 3minutt. Takk ska du fan meg ha!!

Har selv sett Ufo'r endel ganger, men det er ikke PK å si noe slikt her ei heller diskutere, da blir tråden fort stoppet om man ikke har vitenskapelige bevis.

Er du interessert i UFO så er Suspect Sky på YT en god kilde for videoer av fenomenet.

Drit å dra.

Jeg er så pisse lei av slike konspirasjonsteoretikere som skal sette seg i offerrollen. Vi stiller akkurat samme beviskrav til alle påstander, ingen kategori får særbehandling.

Det finnes en meget lang og utfyllende wikipedia artikkel om "UFO conspiracy theory" som besvarer spørsmålet ditt og kan forklare deg dette ganske grundig. God lesing!

Om du ikke har hørt konspirasjonspodden så anbefales det. Ofte oppfordret de lytterne til å se forskjellige klipp som omfatter noe av episoden.

Ellers er det bare dykke ned i YouTube. Finnes plenty paranormale videoer. De fleste er åpenbart bs, men flere hvor man begynner leke med tankene.

heartslava

Konspirasjonsteoretikere: kommer slengende med mildt sagt overraskende påstander. Ingen vil høre på ubegrunnede påstander, så de spør om bevismateriale. Hvis noe bevismateriale dukker opp i det hele tatt, er det av svært lav kvalitet og stort sett trivielt å tilbakevise.

UFO-observatører: kommer slengende med mildt sagt overraskende påstander. Ingen vil høre på ubegrunnede påstander, så de spør om bevismateriale. Hvis noe bevismateriale dukker opp i det hele tatt, er det av svært lav kvalitet og stort sett trivielt å tilbakevise.

Sammenhengen er ikke egentlig spesielt mystisk, er den?

Hadde man enda vært interessert i en god diskusjon...

Som om noe av det du kommer med er noe bedre enn det vi andre kommer med... Du har jo ikke giddi å lese, så jeg får finne frem tvinga .
Det hele startet som en spøk, og det er fortsatt ikke noe annet enn det. Du har foreløpig ikke tilført noe annet enn en påstand om at du har sett uidentifiserte, flygende objekter. Til dette svarer jeg at dette er for dumt å besvare på, det er tydelig du ikke vet ingenting om hva Ufologi er og besvarer dermed. Hadde man hatt en god diskusjon om emnet så hadde du nok forstått... men, ser du egentlig hva du skriver?

Hva er det du har sett?

Jeg har faktisk noe på film som jeg tror samtlige her inne hadde klødd seg i hue av. Ligger på ett gammelt minnekort en plass, skal faktisk se om jeg finner det, så skal jeg poste videoen her.

Har du tatt to steg tilbake, og spurt deg sjølv om kvifor ein krev meir enn tilfeldige rapporter?

Ekstraordinære påstander krev ekstraordinære bevis. Ville du akseptert det om eg påsto eg hadde ein rosa, usynleg einhjørning i garasjen, eller ville du stilt visse spørsmål til det?

At nokon har sett noko er ikkje spesielt bra. For det første er folk fordømt ubrukelige som vitner. For det første ser ikkje folk ting dei ikkje ser etter; hjernen er fordømt effektiv på å filtrere ut det den ikkje vil sjå. Du vil åpenbart sjå UFOer. Stoler du på at hjernen din ikkje filtrerer ut alt som ikkje stemmer med det?

I tillegg har vi dei siste ti-femten åra trakka rundt med HD-kamera i lomma her i vesten. Så langt er mengda videoer med overbevisande innhald nøyaktig 0.

I sum: vi veit at folk er elendige observatører. Er det då urimeleg å krevje meir enn observasjoner for å godta ekstraordinære påstander?