Dude... tror du skal roe ned på rusbruken, for det her tar faen meg hele bakeriet.

Altså, snakker du om magnetiske nordpolen? Ja den beveger seg over tiden, på et punkt (og det har skjedd flere ganger) og har ingenting med pyramiden å gjøre.

At pyramiden ble bygd vendt mot nord er ikke noe banebrytende, mange strukturer ble bygd ut i fra stjerneposisjoner og himmelretninger. Over tiden beveger som sagt den magnetiske nordpolen seg (ikke den geografiske nordpolen, den er alltid på samme sted) og da stemmer ikke orienteringen til byggene lengre.

Du har rett å slett missforstått små biter av fakta og dratt egne konklusjoner.

Nei snakker ikke om magnetisk Nordpolen. Snakker om den wobblen jordkloden våres har.

Vidarlo; har ingen grunnlag for å tru noe som helst. Var mer et tankeeksperiment. Da jeg nettopp skjønte litt viten av div. Dokumentarer.. som How The universe works osv.

Dodecha, mister litt respekten for deg når du kommer med spisser som kulan ned med rusbruken. Om du trur du kjenner meg tar du j feil.

Det med pyramidene var brukt som eksempel som viser at Polen har flyttet seg så og så mye.

Du har rett og slett misforstått meg. Min feil det!

Magnetiske Polen har svingt helt rundt mange ganger gjennom klodens liv ja. Men jeg snakker om Nordpolen våres som gir kloden en wobly rotasjon��

Det er ikke noe anti grønne skifte tråd

Kanskje de bygde inngangen mot nord for å holde den siden kjøligere.

Sahara og Egypt har faktisk vært regnskog. Det er en syklus som skjer vert 23000 år.

Det har ingenting med poenget å gjøre!!! Det var brukt som eksempel da det er satt som fakta!

Ja det siste der er det jeg snakker om.

Hva om det er det som forandrer klima? Vi er i den delen av syklusen F eks

Jordens rotasjon tar kun 24 timer.. ikke flere tusen år, det du kanskje tenker på er syklusen til den aksiale tilten som plantenen vår har.
Den "wobblen" du tenker på er på en syklus på 41 000 år og varierer mellom 21.5 og 24.8 grader.



Unnskyld om du tar deg nær men, du har jo ikke fått med deg riktig informasjon en gang og så skal du begynne å drive tankeeksperiment på ting du ikke skjønner?

Jeg synes det blir totalt bortkastet tid.

Edit; altså jeg driver ingen kamp mot tankeeksperiment, men det er kanskje slikt man leser litt mer på, og kanskje tester blandt kompiser og familie før man legger det ut på det store vide internettet.

Jeg føler meg rimelig trygg på at verdens klimaforskere er klar over hvilke naturlige sykluser jorden har og har tatt det med i beregningen.

På 4500 år har ikkje rotasjonsaksen flytta seg med 1/3. Viare tviler eg på at det gamle egypt hadde målemetoder som var så presise at det gir meining å snakke om promille avvik.

Forøvrig så er det heilt rett at rotasjonen påverkar klimaet. Vi kaller det Milankovitch-sykluser. Men det er ikkje signifikant på korte tidsrom ala et par hundre år - som er det vi observerer klimaendringer over no.

Det må være lov å bli frustrert over denne postfaktuelle verdenen vi lever i. Bare se på tråden om lønnsgapet hvor man rolig forkaster alle etablerte sannheter fordi "statistikk kan lyve". Deretter er det bare å trekke en vilkårlig bortforklaring ut av ræva og konkludere med at alt er i skjønneste orden.

Man kan jo gå fra sans og samling for mindre.