Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  47 3499
Helluen!

Norton Antivirus løper ut snart! Noen som vet om et eller flere gratis antivirus program som er bra?
Bra du kvitter deg med søppelet Norton. Last ned microsoft security esentials fungerer utrolig bra
Sitat av iColdman Vis innlegg
Bra du kvitter deg med søppelet Norton. Last ned microsoft security esentials fungerer utrolig bra
Vis hele sitatet...
Takk, skal prøve det!
Sitat av iColdman Vis innlegg
Bra du kvitter deg med søppelet Norton. Last ned microsoft security esentials fungerer utrolig bra
Vis hele sitatet...
microsoft securety essentials er noe dritt, last ned eller grativ versjonen av avg eller malwarebyte
Avira har jeg god erfaring med, bruker for tiden McAfee som jeg får gratis gjennom DNB, og det funker også bra til mitt bruk
Sitat av iColdman Vis innlegg
Bra du kvitter deg med søppelet Norton. Last ned microsoft security esentials fungerer utrolig bra
Vis hele sitatet...
Hvorfor er Norton søppel?
eneste keg kan anbefale er Norton eller AVG eller McAfee (McAfee kun til vanlig bruk). Har prøvd Microsoft Security Essentials, men kan ikke si at det var særlig vellykket i det hele tatt.
Sist endret av TheOnlyArf; 31. mai 2013 kl. 23:09.
Brukbar automatiker
BrilleSheik's Avatar
Bruker selv Avast, men har ikke setta meg inn i hvordan de forskjellige funker i forhold til de andre. De hadde fint design og var raskt og installere
Sitat av BrilleSheik Vis innlegg
Bruker selv Avast, men har ikke setta meg inn i hvordan de forskjellige funker i forhold til de andre. De hadde fint design og var raskt og installere
Vis hele sitatet...
Synes selv at Avast er veldig brukervennlig, men oppdager/fjerner ikke like mye som f.eks. Norton.
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Hvorfor er Norton søppel?
eneste keg kan anbefale er Norton eller AVG eller McAfee (McAfee kun til vanlig bruk). Har prøvd Microsoft Security Essentials, men kan ikke si at det var særlig vellykket i det hele tatt.
Vis hele sitatet...
Fordi det ike lar noen programmer kjøre og det kommer opp med meldinger om alt mulig slags dritt 24/7 og i tilleg bruker det ekstremt mye RAM. Avast er også bra glemte å nevne det, og personelig bruler jeg avira som jeg synes funker greit
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Hvorfor er Norton søppel?
eneste keg kan anbefale er Norton eller AVG eller McAfee (McAfee kun til vanlig bruk). Har prøvd Microsoft Security Essentials, men kan ikke si at det var særlig vellykket i det hele tatt.
Vis hele sitatet...
Norton er søppel fordi det krever ufattelige mye ressurser, iforhold til andre anti-virus programmer. Det gir gjentatte meldinger om høyt CPU bruk, gjerne fra Norton selv, har høyt forbruk av minne, ligger ikke i bakgrunnen etc.
Norton har aldri og vil aldri være noe annet enn søppel.

Hva er gale med MSE?
Sitat av 23732 Vis innlegg
Norton er søppel fordi det krever ufattelige mye ressurser, iforhold til andre anti-virus programmer. Det gir gjentatte meldinger om høyt CPU bruk, gjerne fra Norton selv, har høyt forbruk av minne, ligger ikke i bakgrunnen etc.
Norton har aldri og vil aldri være noe annet enn søppel.
Vis hele sitatet...
Det gjør ikke det nå lengre. Og hvis det er søppel så hadde vel ikke NSB brukt det? I tillegg så krever tyngre programmer mer plass, men det er ikke merkbart.

Microsoft Security Essentials likte jeg ikke fordi det slapp innom trojanere som ikke Norton gjorde. Fikk også noen bluescreens mens MSE gjorde "jobben". Hos norton fikk jeg alltid varslinger, hvis jeg ville, og hvis det ikke var aktuelt så kvittet det seg med problemet automatisk. Hvis det ikke skjedde så fikk jeg et varsel.
Sist endret av TheOnlyArf; 31. mai 2013 kl. 23:52.
bitdefender, funker fjell her.
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Det gjør ikke det nå lengre. Og hvis det er søppel så hadde vel ikke NSB brukt det? I tillegg så krever tyngre programmer mer plass, men det er ikke merkbart.

Microsoft Security Essentials likte jeg ikke fordi det slapp innom trojanere som ikke Norton gjorde. Fikk også noen bluescreens mens MSE gjorde "jobben". Hos norton fikk jeg alltid varslinger, hvis jeg ville, og hvis det ikke var aktuelt så kvittet det seg med problemet automatisk. Hvis det ikke skjedde så fikk jeg et varsel.
Vis hele sitatet...
Så hvis du lister opp ørten forskjellige selskaper som bruker Norton, så betyr det automatisk at det er bra?

Det beste anti-virusprogrammet er sunn fornuft, kanskje du burde installere det først.
Sitat av 23732 Vis innlegg
Så hvis du lister opp ørten forskjellige selskaper som bruker Norton, så betyr det automatisk at det er bra?
Vis hele sitatet...
Nei, men det er da en veldig god peilepin. Se for deg det her: Skal man høre på deg? En person som sikkert tjener en vanlig norsk lønn? Eller skal man høre på selskaper som investerer millioner/milliarder i nettsikkerheten sin? Hvorfor er Norton dårlig? Venligst gi en grundig begrunnelse.


Sitat av 23732 Vis innlegg
Det beste anti-virusprogrammet er sunn fornuft, kanskje du burde installere det først.
Vis hele sitatet...
Derfor jeg bruker Norton.
Sist endret av TheOnlyArf; 1. juni 2013 kl. 00:10.
Norton var reint søppel for et par år tilbake, men har skjerpa seg kraftig siden 2007. Norton er utmerket, likedanns som de fleste andre antivirusprogrammer, men ikke bedre enn noe du kan få gratis. Å påstå at norton er dritt er like naivt som å påstå at win7 > win8
Sist endret av Wigga; 1. juni 2013 kl. 00:17.
Det beste antiviruset i verden er gratis og det heter common sense.
Sitat av Wigga Vis innlegg
Norton var reint søppel for et par år tilbake, men har skjerpa seg kraftig siden 2007. Norton er utmerket, likedanns som de fleste andre antivirusprogrammer, men ikke bedre enn noe du kan få gratis. Å påstå at norton er dritt er like naivt som å påstå at win7 > win8
Vis hele sitatet...
Det hjelper ikke, når Norton har brukt flere år på å få meg til å mislike deres programvare.
Og til trådstarter, ikke hør på de som hetser Microsoft Security Essentials, de ser ikke forskjellen mellom virus og en start-knapp.
Sitat av Rolsen Royce Vis innlegg
Det hjelper ikke, når Norton har brukt flere år på å få meg til å mislike deres programvare.
Og til trådstarter, ikke hør på de som hetser Microsoft Security Essentials, de ser ikke forskjellen mellom virus og en start-knapp.
Vis hele sitatet...
Hvorfor? Hva er det med Norton sin programvare som du misforstår?
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Nei, men det er da en veldig god peilepin. Se for deg det her: Skal man høre på deg? En person som sikkert tjener en vanlig norsk lønn? Eller skal man høre på selskaper som investerer millioner/milliarder i nettsikkerheten sin? Hvorfor er Norton dårlig? Venligst gi en grundig begrunnelse.
Vis hele sitatet...
Hvem man skal høre på, bestemmer man selv.

Din ideologi sier at selv om man ikke har prøvd Internet Explorer eller Firefox, så skal man bruke Chrome fordi at det kommer ferdig-installert på laptoper, og de vet best.

Norton er dårlig fordi:
- Tregt
- Krasjer mer enn nødvendig
- Høyt forbruk av minne/CPU
- Gir falske positiver daglig
- Dårlig sjekk av nedlstninger

Derfor jeg bruker Norton.
Vis hele sitatet...
Hvis du bruker Norton fordi du ikke har sunn fornuft, så har du ingenting på en datamaskin å gjøre.
Sist endret av 23732; 1. juni 2013 kl. 00:27.
Sitat av 23732 Vis innlegg
Hvem man skal høre på, bestemmer man selv.

Din ideologi sier at selv om man ikke har prøvd Internet Explorer eller Firefox, så skal man bruke Chrome fordi at det kommer ferdig-installert på laptoper, og de vet best.

Norton er dårlig fordi:
- Tregt
- Krasjer mer enn nødvendig
- Høyt forbruk av minne/CPU
- Gir falske positiver daglig
- Dårlig sjekk av nedlstninger



Hvis du bruker Norton fordi du ikke har sunn fornuft, så har du ingenting på en datamaskin å gjøre.
Vis hele sitatet...
Personlig har jeg ikke opplevd et eneste av fenomenene du beskriver. For meg høres det enten ut som om du bruker en brødrister av en pc, eller aldri har brukt det etter 2007 og baserer uttalelsene på den vanlige oppfatningen av Norton.
Sist endret av Wigga; 1. juni 2013 kl. 00:38.
Hvis du bruker Norton fordi du ikke har sunn fornuft, så har du ingenting på en datamaskin å gjøre.[/quote]
- Pussigt, siden 2011 så har Norton aldri vært tregt hos meg.
-Høyt forbruk av minne/CPU. Du leser vel ikke meldingene du får opp engang.
- Aldri opplevd en falsk positiv. Mange smådetaljer, ja, men de er nødvendige.
- Norton har vel en suveren sjekk av nedlastninger.

Har du noen gang brukt Norton etter 2001?

Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Hvis du bruker Norton fordi du ikke har sunn fornuft, så har du ingenting på en datamaskin å gjøre.
Vis hele sitatet...
- Pussigt, siden 2011 så har Norton aldri vært tregt hos meg.
-Høyt forbruk av minne/CPU. Du leser vel ikke meldingene du får opp engang.
- Aldri opplevd en falsk positiv. Mange smådetaljer, ja, men de er nødvendige.
- Norton har vel en suveren sjekk av nedlastninger.

Har du noen gang brukt Norton etter 2001?[/quote]
Also, I forgot to mention car shops. They've got a computer system to protect. Which company did you choose?........
Sist endret av TheOnlyArf; 1. juni 2013 kl. 00:54.
Faglært idiot
sengetøv's Avatar
Om du har så stor forkjærlighet for Norton, hvorfor ikke kjøpe ny lisens?

Jeg har brukt Avast siden 2007/2008 etter å ha bytta fra AVG, siden jeg fikk beskjed om at jeg hadde fått trojaner, men fikk ikke lov til å fjerne den med programmet. Har fått flere angrepsforsøk på pcen, men aldri blitt smitta
Sitat av AnonymousKiller Vis innlegg
Helluen!

Norton Antivirus løper ut snart! Noen som vet om et eller flere gratis antivirus program som er bra?
Vis hele sitatet...
drit i antivirus programmmer, og bare ha windiws defender oppe og går, jeg har alldrig hatt noe som helst antivirus og hat ike hat noe virus, å man merker godt hvis man har virus just saying når folk kommer og spør hvordan vet du at du ikke har virus OSV... lett og merke på pcen om man har virus, pc blir treig og sliten. eneste du trenger er windows defender oppe og går og holder deg unna lugubre sider og driter i og åpne opp unsafe pop-up's så er alt tipp topp mener nå jeg
Moderne virus gjør ikke pc'n treig og slapp/sliten, de lurker i bakgrunnen, som keyloggers etc. disse vil du ikke ha på pc'n og du legger ikke merke til de før paypalen din etc. plutselig er tom for penger.
Sitat av trixxe Vis innlegg
drit i antivirus programmmer, og bare ha windiws defender oppe og går, jeg har alldrig hatt noe som helst antivirus og hat ike hat noe virus, å man merker godt hvis man har virus just saying når folk kommer og spør hvordan vet du at du ikke har virus OSV... lett og merke på pcen om man har virus, pc blir treig og sliten. eneste du trenger er windows defender oppe og går og holder deg unna lugubre sider og driter i og åpne opp unsafe pop-up's så er alt tipp topp mener nå jeg
Vis hele sitatet...
Hvis maskinen din blir treg av dagens virus må du ha en usedvanlig svak maskin (og det vet jeg at du ikke har). Som zlagther skriver, dagens saker er noe annet enn det man til normalt tenker på som virus. Vi snakker om avanserte systemer som er bygget for å ta nytte av kraften i maskinen, gjerne hvis skjermsparer på (da kan man feks mine bitcoin), nettlinjen din til skjuling av spor eller til å sende spam eller keyloggere som ligger og ser på alt du gjør.

Lugubre sider er ikke lenger hovedformen for at man skal få noe slikt inn via nettleseren, derimot er det helt normale sider, slik som aviser og ellers helt normale nettsider som sprer det, gjerne via globale annonsesystemer. De lugubre pornosidene som spredde virus og faenskap for 10 år siden finnes fortsatt, men det er så mye lettere å fange maskiner på sider der folk ikke forventer at det skal være noe muffens.

Hvis det ikke hadde vært slik at Norton (ihvertfall sist jeg støtte på det) anser at cookies fra annonsenettverk er farlige og må slettes eller informeres til brukeren (det er en taktisk måte å fortelle at programmet gjør noe, omtrent som TSA for flytrafikk, like nyttig) så ville jeg sagt at det var ett av de bedre valg av ting man kan ha på maskinen. Trend Micro og ESET lager fine ting. Ikke bruk MSE med mindre man ikke kan få annet inn. Er kravet gratis; se på denne listen: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400355,00.asp
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
- Pussigt, siden 2011 så har Norton aldri vært tregt hos meg.
-Høyt forbruk av minne/CPU. Du leser vel ikke meldingene du får opp engang.
- Aldri opplevd en falsk positiv. Mange smådetaljer, ja, men de er nødvendige.
- Norton har vel en suveren sjekk av nedlastninger.

Har du noen gang brukt Norton etter 2001?
Vis hele sitatet...
Hvilke meldinger? Smådetaljer som er nødvenige? Hva snakker du om?

Min erfaring kommer fra Norton Internet Security 2011, som var vedlagt når min mor kjøpte PC på Elkjøp.
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Hvorfor er Norton søppel?
eneste keg kan anbefale er Norton eller AVG eller McAfee (McAfee kun til vanlig bruk). Har prøvd Microsoft Security Essentials, men kan ikke si at det var særlig vellykket i det hele tatt.
Vis hele sitatet...
Norton er søppel fordi det ikke oppdager virus.


Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Nei, men det er da en veldig god peilepin. Se for deg det her: Skal man høre på deg? En person som sikkert tjener en vanlig norsk lønn? Eller skal man høre på selskaper som investerer millioner/milliarder i nettsikkerheten sin? Hvorfor er Norton dårlig? Venligst gi en grundig begrunnelse.

Derfor jeg bruker Norton.
Vis hele sitatet...
Norton er dårlig fordi det bruker mye RAM, og bruker mye av CPU'en(gjør at viftende går) og sliter på systemet generelt.


Sitat av Wigga Vis innlegg
Norton var reint søppel for et par år tilbake, men har skjerpa seg kraftig siden 2007. Norton er utmerket, likedanns som de fleste andre antivirusprogrammer, men ikke bedre enn noe du kan få gratis. Å påstå at norton er dritt er like naivt som å påstå at win7 > win8
Vis hele sitatet...
Norton har ikke skjerpa seg siden 2007, jeg måtte reinnstallere windows i 2011 fordi Norton lot et virus komme igjennom, som da F***et opp internett'et på pc'en.

For å summere opp: bruker du Norton antivirus er du dum, og burde ikke ha noe ved en datamaskin å gjøre!
Sist endret av øyvind95; 1. juni 2013 kl. 09:52.
Personlig bruker ikke jeg Norton, men det å si at det er søppel går ikke an hvis man faktisk har skjekket fakta og ikke kun baserer seg på en personlig erfaring...
Three products share the Editors' Choice honor for best overall antivirus: Bitdefender Antivirus Plus 2013$39.95 at BitDefender, Norton AntiVirus (2013)$19.88 at ComputerSoftwarePlus.com, and Webroot SecureAnywhere Antivirus 2013$19.99 at Webroot. Norton and Webroot tied for top score in my malware removal test, with 6.6 points. Bitdefender, with 6.4 points, wasn't far behind.
Vis hele sitatet...
Norton kom bla. på 3. plass på PCMAG sin test med fjerning av ny malware, og i deres metaanalyse av egne antivirus testlab-er sine var Norton blant 4 antivirusprogram som fikk skåren EXELENT

Kilde:
Artikkel: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2372364,00.asp
Fjerning av malware: http://www.pcmag.com/image_popup/0,1...=375331,00.asp
Metaanalyse: http://www.pcmag.com/image_popup/0,1...=375337,00.asp


Men for å svare på spørsmålet ditt ser det ut som om AVG er det beste alternativet til et antivirusprogram for å forhindre at du får nye virus, og at malwarebytes er det beste for fjerning av allerede eksisterende virus(sjokk :P )
For mer info kan du lese denne: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp
Sist endret av ynkey; 1. juni 2013 kl. 11:12.
Velg avira! I say no more!
Antivirus programmer jeg har hatt:
Gode:
AVG Internet Security (meget bra sanntidskjøring, skanning, brannmur og gode ekstra goder som rask diskrensing og til tider "nedlasting-turbo")
Avast professional (samme som AVG IS)
+Malwarebytes (veldig bra skanning, finner nesten absolutt alt)

Middels:
Avira (fullversjon) (bra skanning og sanntidskjøring, men til tider falske rapporter og reklame)
McAfee (samme som Avira)

Dårlige:
Norton (middels/dårlig) (krever en del kapasitet, finner ikke alt, til tider falske rapporter, men grei sanntidskjøring)
Norman (værste jeg har vært borti, slipper MYE rusk gjennom og sist jeg sjekket måtte man oppdatere programmet manuelt)
Sist endret av Lacertosus; 2. juni 2013 kl. 00:20.
Begrenset bruker
uaexed's Avatar
Sitat av TheOnlyArf Vis innlegg
Det gjør ikke det nå lengre. Og hvis det er søppel så hadde vel ikke NSB brukt det? I tillegg
Vis hele sitatet...
Trekker du NSB fram her som et prakteksempel? Selskapet som aldri kommer presist? Skal deres 'kvalitet' veies opp ville jeg holdt meg femten mil unna Norton.

Mawlwarebytes normal og pro skal visstnok være bra. Har selv pro utgaven og kjører problemfritt. Avast er grei for den gjennomsnittlige bruker, de har i tillegg streaming av oppdateringer slik at man er up to date hele tiden.
Hadde Norton i et år, var ikke mye å skryte av. Det tok nesten halve cpu bruken på grunn av Norton skulle si i fra at det kunne være virus på alle nettstedene, og den bare sa fra om alt mulig rart.
jeg har brukt AVG i alle år. like fornøyd
Sitat av iColdman Vis innlegg
Bra du kvitter deg med søppelet Norton. Last ned microsoft security esentials fungerer utrolig bra
Vis hele sitatet...
Syns det er fantastisk at du kaller Norton som hvert år testes til topp tre i de tyngste og mest seriøse testene for søppel. Så har du security esentials som ikke når opp til minstekravene en gang. Det at norton bruker opp halve cpuen er bullshit og løgn med mindre dere sitter på en cpu fra 90-tallet eller tidlig 2000 for det gjør den ikke.

Sitat av trixxe Vis innlegg
drit i antivirus programmmer, og bare ha windiws defender oppe og går, jeg har alldrig hatt noe som helst antivirus og hat ike hat noe virus, å man merker godt hvis man har virus just saying når folk kommer og spør hvordan vet du at du ikke har virus OSV... lett og merke på pcen om man har virus, pc blir treig og sliten. eneste du trenger er windows defender oppe og går og holder deg unna lugubre sider og driter i og åpne opp unsafe pop-up's så er alt tipp topp mener nå jeg
Vis hele sitatet...
Det kommer du ikke til å oppdage med win defender. Du kommer ikke til å merke det på at pcen blir treig og sliten heller. Nei nei nei.

Sitat av iColdman Vis innlegg
Fordi det ike lar noen programmer kjøre og det kommer opp med meldinger om alt mulig slags dritt 24/7 og i tilleg bruker det ekstremt mye RAM. Avast er også bra glemte å nevne det, og personelig bruler jeg avira som jeg synes funker greit
Vis hele sitatet...
Feil. Nå gjetter du. Du finner på. Du får ikke en eneste meldig om noe som helst. Norton var kjipt for oss som spilte osv for mange år siden. Sånn er det ikke lenger. Norton har vist seg å være noe av det aller beste.

Sitat av 23732 Vis innlegg
Hvem man skal høre på, bestemmer man selv.

Din ideologi sier at selv om man ikke har prøvd Internet Explorer eller Firefox, så skal man bruke Chrome fordi at det kommer ferdig-installert på laptoper, og de vet best.

Norton er dårlig fordi:
- Tregt
- Krasjer mer enn nødvendig
- Høyt forbruk av minne/CPU
- Gir falske positiver daglig
- Dårlig sjekk av nedlstninger



Hvis du bruker Norton fordi du ikke har sunn fornuft, så har du ingenting på en datamaskin å gjøre.
Vis hele sitatet...
Norton sitter på verdens største database over filer. Det finnes ingen bedre database i verden ingen bedre innrapportering i verden. Derfor regnes det som det aller mest sikreste.

Jeg andbefaler Norton 360 for forbrukere. Jobber du med avansert arbeid innenfor nettverk anbefaler jeg ett par andre pakker. Med mindre du gjør det så kan du kjøpe deg en ny lisens av Norton. Kjøper du 360 pakka for du brukt den samme databasen til å rydde i minnet, siden Norton databasen vet hva som er virus og hva som er filer du absolutt ikke trenger og vil slette de for deg.
Sist endret av Joakim__; 2. juni 2013 kl. 12:35.
Sitat av Joakim__ Vis innlegg
Syns det er fantastisk at du kaller Norton som hvert år testes til topp tre i de tyngste og mest seriøse testene for søppel. Så har du security esentials som ikke når opp til minstekravene en gang. Det at norton bruker opp halve cpuen er bullshit og løgn med mindre dere sitter på en cpu fra 90-tallet eller tidlig 2000 for det gjør den ikke.



Det kommer du ikke til å oppdage med win defender. Du kommer ikke til å merke det på at pcen blir treig og sliten heller. Nei nei nei.



Feil. Nå gjetter du. Du finner på. Du får ikke en eneste meldig om noe som helst. Norton var kjipt for oss som spilte osv for mange år siden. Sånn er det ikke lenger. Norton har vist seg å være noe av det aller beste.



Norton sitter på verdens største database over filer. Det finnes ingen bedre database i verden ingen bedre innrapportering i verden. Derfor regnes det som det aller mest sikreste.

Jeg andbefaler Norton 360 for forbrukere. Jobber du med avansert arbeid innenfor nettverk anbefaler jeg ett par andre pakker. Med mindre du gjør det så kan du kjøpe deg en ny lisens av Norton. Kjøper du 360 pakka for du brukt den samme databasen til å rydde i minnet, siden Norton databasen vet hva som er virus og hva som er filer du absolutt ikke trenger og vil slette de for deg.
Vis hele sitatet...
helt enig, folk er stuck med meningersom var rasjonelle i 2003.
Sitat av Wigga Vis innlegg
helt enig, folk er stuck med meningersom var rasjonelle i 2003.
Vis hele sitatet...
Som jeg skrev tidligere måtte jeg reinnstallere windows fordi Norton gjorde en [COLOR="Red"]DÅRLIG[/COLOR] jobb, og det var i [COLOR="Red"]2011[/COLOR].
Sist endret av øyvind95; 2. juni 2013 kl. 14:45.
Sitat av Wigga Vis innlegg
helt enig, folk er stuck med meningersom var rasjonelle i 2003.
Vis hele sitatet...
Sorry men liker ikke å bli spammet hele tiden, liker andre antivirus-program bedre. Har hatt Norton i et år og var ikke fornøyd med det. Men det er min mening.
Sitat av Andrew007 Vis innlegg
Sorry men liker ikke å bli spammet hele tiden, liker andre antivirus-program bedre. Har hatt Norton i et år og var ikke fornøyd med det. Men det er min mening.
Vis hele sitatet...
Har samme mening som deg.
Er ikke noe vits å poengtere til Antinorton-folk om at Norton har skjerpet seg i det siste, de sier det samme som alle andre og forstår ikke at de har skjerpet seg mye. Det er inn å si at Norton er drit, selv om de aldri har prøvd eller hatt Norton
Sitat av Settoz Vis innlegg
Er ikke noe vits å poengtere til Antinorton-folk om at Norton har skjerpet seg i det siste, de sier det samme som alle andre og forstår ikke at de har skjerpet seg mye. Det er inn å si at Norton er drit, selv om de aldri har prøvd eller hatt Norton
Vis hele sitatet...
Som jeg sa:


Sitat av øyvind95 Vis innlegg
Som jeg skrev tidligere måtte jeg reinnstallere windows fordi Norton gjorde en [COLOR="Red"]DÅRLIG[/COLOR] jobb, og det var i [COLOR="Red"]2011[/COLOR].
Vis hele sitatet...
Sitat av Settoz Vis innlegg
Er ikke noe vits å poengtere til Antinorton-folk om at Norton har skjerpet seg i det siste, de sier det samme som alle andre og forstår ikke at de har skjerpet seg mye. Det er inn å si at Norton er drit, selv om de aldri har prøvd eller hatt Norton
Vis hele sitatet...
Too little too late. Når Norton gir brukere en så dårlig opplevelse fortjener de ikke en ny sjanse. Ja jeg har hatt Norton og kommer aldri til å bruke de igjen uansett hvor gode de måtte være. Det finnes like gode alternativer der ute.
Sitat av Joakim__ Vis innlegg


Feil. Nå gjetter du. Du finner på. Du får ikke en eneste meldig om noe som helst. Norton var kjipt for oss som spilte osv for mange år siden. Sånn er det ikke lenger. Norton har vist seg å være noe av det aller beste.
Vis hele sitatet...
Nei jeg gjetter ikke.

Bestemoren min hadde Norton på PC'en sin (normal Laptop til ca 4k) og det gjorde PC'en hennes så forbanna ustabil og treig at hun måtte levere den inn uten å skjønne vha som var galt. Den ble da reformatert, men hadde fortsatt Norton installert så den ble like treg etter like kort stund. Dette fikset jeg lett med å installere nytt antivirus.

Moren min hadde akuratt samme problem for ca en måned siden og dette var nyeste version av Norton. Den spammer like mye som alltid og gir utrolig mange falske positiver. Den mente f.eks at San Andreas Multiplayer var skadelig. Pc'en fikk heller ikke utnytte all kraften den hadde og de 8 GB med ram ble til 6-4 når Norton var aktivt. Dette er også en av de nyere versioner av Norton.

Hadde en annen maskin som måtte byttes harddisk på. pga Norton så og si ødela den (dette var 2007 verion av norton)

Det som gjør at norton fanger så mye virus er nok fordi den mener at hver fil og program man installerer er skadelig.

Sitat av Joakim__ Vis innlegg
Feil. Nå gjetter du. Du finner på. Du får ikke en eneste meldig om noe som helst. Norton var kjipt for oss som spilte osv for mange år siden. Sånn er det ikke lenger. Norton har vist seg å være noe av det aller beste.
Vis hele sitatet...
Akuratt
Sitat av Settoz Vis innlegg
Er ikke noe vits å poengtere til Antinorton-folk om at Norton har skjerpet seg i det siste, de sier det samme som alle andre og forstår ikke at de har skjerpet seg mye. Det er inn å si at Norton er drit, selv om de aldri har prøvd eller hatt Norton
Vis hele sitatet...
Har det vært inn å si at Norton er dårlig? Er det inn å si at Norton er bra nå?

Tilbake til temaet: Jeg sier bare min mening om Norton, har stort sett hatt alle de populære Antivirus-programmene. Syntes ikke Norton var noe for meg.
Sitat av øyvind95 Vis innlegg
Norton er søppel fordi det ikke oppdager virus.
[COLOR="Red"][COLOR="Red"]Ikke Norton sin feil at du har vært igjennom lumske sider som har et nytt virus. Du vet vel hva jeg mener?[/COLOR][/COLOR]




Norton er dårlig fordi det bruker mye RAM, og bruker mye av CPU'en(gjør at viftende går) og sliter på systemet generelt.

[COLOR="Red"][COLOR="Red"]Nei, det gjør det ikke. Prøv Norton i nyere tid så får du se at det ikke stemmer i det hele tatt.[/COLOR]
[/COLOR]




Norton har ikke skjerpa seg siden 2007, jeg måtte reinnstallere windows i 2011 fordi Norton lot et virus komme igjennom, som da F***et opp internett'et på pc'en.
Nyere virus vil ikke bli plukket opp av noe som helst anti-virus program...

For å summere opp: bruker du Norton antivirus er du dum, og burde ikke ha noe ved en datamaskin å gjøre!
Vis hele sitatet...
Du bør nok lære deg å bruke internett...
Sist endret av TheOnlyArf; 6. juni 2013 kl. 00:14.
Har AVG på 5 datamaskiner og kan anbefale de 100% !
Det er også lett å deaktivere vist du jobba me koding trojans, malware osv
Det staves Stearin!
Sterain's Avatar
Sitat av paddus Vis innlegg
microsoft securety essentials er noe dritt, last ned eller grativ versjonen av avg eller malwarebyte
Vis hele sitatet...
Kilder?

Microsoft Security Essentials, synes jeg er den beste gratisløsningen for anti-virus tilgjengelig. Stille gående, effektiv og smarte løsninger kan gi deg kontroll over hva som slettes (om du har lastet ned false-positives).
Sitat av Andrew007 Vis innlegg
Sorry men liker ikke å bli spammet hele tiden, liker andre antivirus-program bedre. Har hatt Norton i et år og var ikke fornøyd med det. Men det er min mening.
Vis hele sitatet...
Du lyver. Du har ikke blitt spammet av norton de siste fem årene. Hvorfor vil noen lyve om noe så tåpelig?

Sitat av iColdman Vis innlegg
Nei jeg gjetter ikke.

Bestemoren min hadde Norton på PC'en sin (normal Laptop til ca 4k) og det gjorde PC'en hennes så forbanna ustabil og treig at hun måtte levere den inn uten å skjønne vha som var galt. Den ble da reformatert, men hadde fortsatt Norton installert så den ble like treg etter like kort stund. Dette fikset jeg lett med å installere nytt antivirus.

Moren min hadde akuratt samme problem for ca en måned siden og dette var nyeste version av Norton. Den spammer like mye som alltid og gir utrolig mange falske positiver. Den mente f.eks at San Andreas Multiplayer var skadelig. Pc'en fikk heller ikke utnytte all kraften den hadde og de 8 GB med ram ble til 6-4 når Norton var aktivt. Dette er også en av de nyere versioner av Norton.

Hadde en annen maskin som måtte byttes harddisk på. pga Norton så og si ødela den (dette var 2007 verion av norton)

Det som gjør at norton fanger så mye virus er nok fordi den mener at hver fil og program man installerer er skadelig.



Akuratt
Vis hele sitatet...
Tåpelig å finne på en historie for å vinne en diskusjon.
Har aldri hatt problemer med gratis AVG, og jeg kjenner ingen som har hatt det heller. Det er enkelt å legge cracker og slikt til som unntak så du ikke får advarslet 24/7.

Vet ikke helt hva microsoft security essentials gjør galt eller rett, men hadde ingen problemer med den lille biten software heller.
AVG tar mer RAM, men om det er et problem hadde jeg heller oppgradert PCen enn å nedgradere antivirusen.