Litt spisset formulering?

Henviste her til flere relevante paragrafer når det gjelder eiers ansvar for bil.

Når det gjelder å bli tatt i fotoboks, så blir det tatt bilde av fører og av skilt. Noen ganger vil det være slik at dette bildet kan brukes til din fordel. Det vil si at bildet viser klart at du som eier ikke var fører. Noen ganger er bildet så uklart at det ikke kan bekreftes at det var eier eller andre som kjørte bilen. Da vil det i de fleste tilfeller bli henlagt på bakgrunn av "ukjent fører". Tvilen skal alltid komme deg til gode, og bevisbyrden ligger hos Politiet.

De tilfeller der du får sannsynliggjort at det ikke er deg som var fører på det gitte tidspunkt, men en annen person som disponerte bilen vil boten kunne sendes videre. Dette er det som oftes skjer med leiebiler. (Hos Avis hadde vi det også i kontraktene at fartsbøter og parkeringsbøter var leiers ansvar)

De tilfeller hvor du som bilens eier ikke kan bevise at du ikke var fører av bilen på det gitte tidspunkt vil du som eier stå ansvarlig og må betale for synden.

Jeg anså det som relevant og at jeg derfor nevnte at om en låner ut en bil som ikke er i forsvarlig stand eller til en fører som ikke er edruelig så kan eier straffes. Det finnes tilfeller hvor eier har mistet sertifikatet, på grunn av at fører var uskikket.

Grunnlaget for at jeg uttaler meg om dette er jobb i bilutleiefirma, dømt for brudd på §17 da jeg lånte bort en motorsykkel til en person uten rett sertifikat samt 2 fartsovertredelser i fotoboks hvor jeg slapp betale.
Sier ikke at jeg har 100% rett, men dette er min oppfatning av faktaene og realitene basert på mine egne opplevelser og min forståelse av lovverket.

For å også dekke det, det er juridisk mulig å innkreve boten av bileier, i praksis skjer dette sjeldent slik jeg forstår det.

Fant også dette: https://www.sismo.no/no/pub/kravtype...afikk-kontroll

Nei, politiet bruker nå facebook og andre medier og finner frem til rett sjåfør og sender bota dit. Ei jeg kjenner kjørte en bil hun ikke eier og ble tatt i fotoboks og bota kom direkte til henne, de hadde funnet henne blant eiers facebook venner.

Mye synsing her. Det er ikke bileier som er ansvarlig for boten. Kun fører av bilen. Dersom politiet ikke greier å bevise hvem som kjørte får du heller ingen bot. Du plikter ikke å oppgi dette annet enn "husker ikke" før du eventuelt skulle bli innkalt til rettsavhør. Da er det bare å si det i forkant så saken ikke tas opp(du slipper å betale omkostninger). Som oftest til politiet henlegge saken etter et eller to forsøk. De kan altså møte opp på døren din med bilde av personen som kjørte og du trenger ikke si hvem det var. Som bileier vil du aldri være ansvarlig for boten, kun den som kjørte er skyldig i å bryte fartsgrensen, ikke bilen.

Fotoboks-bøter vil de som oftest henlegge. Å stikke av gir de seg kanskje ikke så lett.

Kilde: Advokat som har lånt ut bilen sin flere ganger og gjort akkuratt dette