Du må være registrert og logget inn for å kunne legge ut innlegg på freak.no
X
LOGG INN
... eller du kan registrere deg nå
Dette nettstedet er avhengig av annonseinntekter for å holde driften og videre utvikling igang. Vi liker ikke reklame heller, men alternativene er ikke mange. Vær snill å vurder å slå av annonseblokkering, eller å abonnere på en reklamefri utgave av nettstedet.
  31 3994
Heisann.

Havna i ei bilulykke tideligere idag, en anna bil brøt vikeplikten og smalt i siden på meg. Bilen er "kjørbar", som i at den er flyttbar. Men ikkje kjørbar i den forstand at jeg har tenkt å kjøre den 1 meter.

Skademelding skal bli utfylt og innsendt i morgen, og regner med at den andre sjåføren tar skylda, virka ganske greit.

Kor lang tid kan dette ta før bilen er på vegen igjen, evt får penger for bilen?
Det kommer nok helt an på behandlingstiden hos ditt forsikringsselskap :/ Og i høysesongen kan ting ta lang tid.

En sakskyndig må gå igjennom bilen din for å se om den skal rettes opp eller kondemneres, og slikt kan ta en stund.

Det kan være at du har noe om dette i kontrakten din med selskapet, sjekk den, ellers så er det vel ingen lovfestede tidsrammer på akkurat dette (uten at jeg vet det for sikkert)
Kripos's Avatar
Trådstarter
Regner ikkje med det er noke ordning på sånne saker om du er avhengi av å ha bil til daglig?
Det er derfor man har mulighet for leiebil i forsikringen. Vet ikke hvordan din forsikring er, men jeg har 30 dagers leiebil dersom min bil tar seg en lengre ferie pga uhell. (Hadde tidligere fri leiebil, men byttet forsikring)

Da jeg hadde fri leiebil var selskapet ufattelig rask til å få slikt ordnet slik at de slapp å betale i dyre dommer for leie av bil, takstamannen sa at jeg måtte regne med 60-90 dager før bilen var rettet opp (etter et den traff et autovern), jeg bare smilte til ham å sa gjør meg ingenting, men jeg regner med at noen i systemet over deg kommer til å klage litt på den tidsrammen. Og jaggu sa jeg smør, 5 dager senere ringte dem fra forsikringa og sa at bilen var kondemnert og pengene var på tur :O
Kripos's Avatar
Trådstarter
Høres ut som gode greier. En kondemnert bil er ganske greit eigentlig. Heile sida er eigentlig maltraktert så veit ikkje kva det blir til. Ikkje så nøye, så lenge det går fort.

http://www.kosesau.com/share/ulykke1.jpg

http://www.kosesau.com/share/ulykke2.jpg
Sist endret av Kripos; 28. november 2006 kl. 21:37.
Tviler på det sterkeste at den der bilen blir kondemnert så framt det ikke er blitt rammeskjevhet. De retter vel bare ut bulkene og gir deg en utrolig rask "paintjob", så er det på veien igjen. Det vil si dersom dette er de eneste skadene.
Kripos's Avatar
Trådstarter
Vi får be om kondemnering, hehe. Takker for svar
Men lurer på en ting, hva om man er usikker på hvem som har skyld hva gjør man det?
Sitat av ThomaZ
Men lurer på en ting, hva om man er usikker på hvem som har skyld hva gjør man det?
Vis hele sitatet...
Kan man trafikkreglene så vet man hvem som har skylda, ganske enkelt. Ellers har vi jo vitner da..?
Kripos's Avatar
Trådstarter
Om den eine ikkje overholder fartsgrensa - og den andre f.eks bryter vikeplikt?
Sitat av Kripos
Om den eine ikkje overholder fartsgrensa - og den andre f.eks bryter vikeplikt?
Vis hele sitatet...
Da blir det veldig gjerne delt skyld. Dersom dette med farten kan bevises.
Vær også oppmerksom på at hvis begge bilene har samme forikringsselskap, blir det som oftest delt skyld uansett! Jeg forstår ikke logikken i dette, men jeg spurte en fra et forsikringsselskap en gang, og han bekreftet det.
Kripos's Avatar
Trådstarter
Det kan dei no absolutt ikkje gjere om det er heilt klart at ein av partane har skylda? F.eks kjørt i en parkert bil.
Du er svært heldig om bilen blir kondemnert og du får penga, noe jeg ikke tror kommer til og skje. Den blir nok sikkert fiksa, visst du vinner og han andre må ta all skyld, så får du nok sikkert velge mellom og få penger utbetalt, eller at han betaler firmaet som skal fikse bilen elns!


Kan ta alt fra kort til lang tid som jeg ser andre har skrevet her!
Sitat av NKF
Vær også oppmerksom på at hvis begge bilene har samme forikringsselskap, blir det som oftest delt skyld uansett! Jeg forstår ikke logikken i dette, men jeg spurte en fra et forsikringsselskap en gang, og han bekreftet det.
Vis hele sitatet...
Selv om dette høres rimelig latterlig ut, så er det tilfelle. Flere som har vært så uheldig å få seg en på pungen pga dette. Dette gjelder spesielt i tvilstilfeller. Ikke i tilfeller hvor skylden i ulykken lyser opp som et neonskilt.
Kripos's Avatar
Trådstarter
Må få meg ett bedre overblikk over skadane i morgen, når lyset trår til. Er skader på innsida i dashbordet, fant eg ut når eg brutalt måtte dra opp hanskerommet for å finne heftet med papir.

Får ta ett par bilder i morgen og sjå kva folket seier. Eg vil ha den kondemnert! hehe
Ble litt nysgjerrig nå, kan du tegne opp hvordan ulykken skjedde?
(f.eks fra fugleperspektiv)
Ser det står en tilhenger med ved(?) på et av bildene, fikk du den i siden?
Vil hjelpe litt på slik at folk ser om det er en klar skyldig part eller ei.

Edit:
Hehe, fyren må ha en elendlig avstandsbedømming eller kubbet bilen.
For en feilberegning når han traff deg der.
Sist endret av Henriken; 28. november 2006 kl. 23:26.
Kripos's Avatar
Trådstarter
Bildene er fra der vi parkerte, for å ikkje drepe all trafikkflyt.

Eg kom i rundt 60(men vi kan jo sei 50, for papirarbeidet si skyld) i 50 sona. Forkjørsveg. Kjørte forbi eit kryss på høgreside(med vikeplikt - klart oppmerka - fyren er og lokaltkjent, så viste sjølvsagt om dette uansett) - prøvde nok å hive seg ut forran meg, noke han bomma stilreint på, og traff meg rett i sida.

Bør ikkje være noke tvil om skyld - noke eg følte han også var enig i, uten at eg spurte han direkte der og då, vi skulle ta det meir for oss i morgen når begge hadde papirer og informasjon tilgjenglig, samt dagslys.

Om ditta gjorde deg noke klokere

Edit: Trur sjangsen for kondemnering er grei, etter å ha forhørt meg litt. Siden både stolpen på midten og i A-saken framme er bøgd. Samt skadane har slått inn dashbordet på passasjersida(Nok til at f.eks hanskerommet er uvillig, og nedre del av dørfestet er stort sett eit åpent hål - Tida vil vise
Sist endret av Kripos; 28. november 2006 kl. 23:14.
Dette trengs ikke diskusjon. Dette går veien for deg. Når det gjelder behandlingstiden bør du bare ta en kjapp telefon til forsikringsselskapet ditt i morgen tidlig.
ser veldig ut som et kondemnerings tilfelle, om jeg ikke tar feil så har du en ganske vanlig ford escort, som har begynnt å dra på årene. at bilenblir kondemnert er egentlig bare lykke for du får vraket (dert fikk iallefall min stebror)
og om du vil rette den opp igjen selv så får du lov til det. så om du hammrer løs fra innsiden, og retter det meste så har du tjent noe cash, og har en grei bil til vinteren er over
Kripos's Avatar
Trådstarter
Bilen er en Ford Escort CLX fra 95. Gått knappe 140 000, uten noken problem så vidt eg kjent med, så motoren burde være ein grei sak. Så å få beholde bilen etterpå vil være eit pengerike i mine auge, hehe
Bilen er kondemnert med god margin. Skader for 70-80 000 - Noken som har ca. listepris på Ford Escort CLX 1.6 16V 95-mod?

Edit: Og kortid får eg pengane?!
Sist endret av Kripos; 4. desember 2006 kl. 01:23.
Din side listepriskalkulator

Prøvde med litt forskjellige søk på listepriskalkulatoren, og den prisen som ble høyest var 22000 kroner med 16v i modellbeskrivelsen

Med andre kriterier lå prisen på 18000 og opp.

I de sakene jeg kjenner til (ikke altfor mange) har det tadd rundt en måned å få pengene
Får no jaggu håpe den er verdt meir enn 22000, håpte no på godt over 30 vertfall!
Allefall en soleklar kondemnering det der.

Sånn som du beskriver kollisjonen kan det ikke bli krangling om skyld her, det skal egentlig ikke gå ann. Forsikringselskap er noen vriene dyr, jeg holdt på med en forsikringskrangel i 10 måneder for å få penger når min bil ble kræsjet! Min sak var noe værre så din, men etter nokk krangling ble det til at jeg fikk skylden fordelt 75/25 i min favør.

Listeprisen på din bil blir noe høyere så den som dinside.no greier å stille med, du tjener bra mye på at din bil er gådd såpass lite. En taktsmann vil nokk mene at denne er værd maks 25-30 tusen, men si at bilen var i strøken stand, argumenter med den lave km standen, og selv ring til en par forhandlere å spør hva de ville ha tatt for den bilen i utsalgspris. Selvsagt oppgir du kun den forhandleren som ville tatt mye for bilen til taktsmannen, vist det er en gjeng greie bilselgere kan de ofte skrive et lite brev om hva de syns bilen er verdt. Dette er sånn som kan trekke opp verdien på bilen mye! Min bil gikk fra 55.000 forsikringen mente den var værdt, og til ca 100.000 (92- Nissan 200sx S13)


Å krangle med forsikringselskaper nytter, men er veldig tidkrevende! Trenger du ikke penger til bil ASAP kan du tjene noen kroner på det, men om det er værdt innsatsen kan jo diskuteres..
▼ ... noen måneder senere ... ▼
Kripos's Avatar
Trådstarter
Eg veit tråden er gammal men ser den blei avbrutt litt fort her. hehe.

Har Vesta forsikringsselskap og heile saka gikk uten ei skramme. Fekk tilbake 30 000 for bilen.

Sånn vist noken lurte på korleis eventyret tok ende. No savner eg forresten den gode gamle Escorten
Vet ingenting
Det kan også sies at det er ikke rare bulken som skal til for at en bil blir kondemnert. I disse dager er det dyrere å reparere en krasjet bil enn det bilen faktisk er verdt. Kjenner mange som har fått bilene kondemnert når det faktisk ikke har vært store skaden. (Elg+frontrute+litt av taket) = Kondemnert. Bilen har ikke blitt vraket, men kondemnert. Da er det opp til eieren om han vil bruke mer penger på bilen enn det bilen er verdt.
Sist endret av margido; 31. mai 2007 kl. 11:58.
Kripos's Avatar
Trådstarter
Er vell ein tommelfingerregel at vist frontruta er sprukken så blir bilen kondemnert (så lenge bilen faktisk har fått seg ein kakk), fordi då har heile ramma fått seg ein skikkelig dytt. Men her var det endel skader både på ramme og bil. Dører, eine sideskjermen, kanalen hadde vell en dunk og ruta var knust.
Sist endret av Kripos; 31. mai 2007 kl. 12:01.
Tom for megabytes
AtXbYeA's Avatar
Bare av ren kurositet, hva i HELVETE traff deg ? du hadde jo bulker hele veien opp til A-stolpen
Du får bare passe deg for grunn paragraf 3 i vegtrafikk loven som sier at du skal
kjøre såpass foriktig at du alltid skal kunne stoppe eller komme deg vegg fra enhver farlig
situasjon.

Men, i dette tilfellet er det helt sikkert hun/han som kjørte i deg som får skylda.

Og, det kan ta veldig lang tid før den er på veien igjen ja.
Kripos's Avatar
Trådstarter
http://www.kosesau.com/share/ulykke4.jpg - Var den koselige Caddyen som kom litt close up

OoM: Saken er nesten ett halvt år gammal, gått i glømmeboka. Men eg kunne aldri komt meg unna, for eg var allerede forran caddyen når det smalt, om du henger med. Eg var nesten forbi krysset i det han kom, så var lite å hente. Derfor stor bulk fra framskjerm til bakskjerm, fordi han kom i sida. Og eg kom vinkelrett i bot, så eg har dratt bilen langs fronten hans. Hadde han komt 10m før hadde det vert eg som satt i sida på caddyen.. noke som hadde gitt eit ganske mykje værre utfall både for meg, bil og passasjer.. airbag bl.anna. Og vi hadde då sansynligvis daua pga ei jævla spesi stilling med seteryggen(klint opp i rattet), at vi kræsja der og at det gikk så bra er eit jævla under. Har ein heil historie på heile kræsjen men den gidder eg ikkje trykke inn - så fantastisk er den ikkje
Sist endret av Kripos; 31. mai 2007 kl. 13:31.
Wannabe Ellusionist
totto's Avatar
For å si det sånn. Jeg kolliderte med en dame som ikke overholdt vikeplikten i ett litt "spesielt" kryss. Var ikke min skyld, og saken var ganske grei, trodde jeg. Dette skjedde i september 2005, først i mars 2006 var bilen på veien igjen. Jeg ringte og klagde stort sett HVER dag de siste månedene, og fikk da ett brev om at det ble "delt skyld". Skader på bilen min for ca 20.000,- og fikk dekket halvparten av dette. (kjenner heldigvis en mekaniker som fiksa bilen for en bra pris). Så det kan i værste fall ta LANG tid..