Da ser det ut til at SR 2.0 også har blitt busta, denne meldingen kommer opp når man prøver å gå inn på siden:
http://i.imgur.com/XqB5j2w.png

Er det umulig å gjemme seg helt på deep web, eller tror dere det er menneskelige feil som er årsaken til dette, som med SR1?

Offisiell uttalelse av FBI: http://www.fbi.gov/newyork/press-rel...-federal-court

Du snakker her om en person som skrøt på Twitter over hva han drev med, og hadde en PC uten kryptering. Høres ikke ut som en (relativt) vanskelig jobb å spore ned da.

Edit: Noen medier har formulert seg anderledes ved at det var snakk om noen storselgere som ble tatt samtidig som de krypterte maskinene sto ulåst.

Triste nyheter, men jeg har tro på at åpne marked er kommet for å bli. SR2 og lignende var sentraliserte og dermed sårbare, men nå for tiden dukker flere og flere desentraliserte marked opp, for eksempel Openbazaar. Det blir mye vanskeligere, på grensen til umulig, å stenge ned. Selv skaperene av slike marked kan ikke anklages for noe lovbrudd siden de ikke har noen kontroll for hva som legges ut for salg.

FBI hadde en informant i crewet til SR2, med mange rettigheter til servere++. Eieren av nettsiden leide servere under sin egen clearnet e-post, og logget seg inn utenfor Tor for å administrere serveren. Atter en gang er det menneskelig feil som var problemet.

1: La person på innsiden finne info om server
2: Kontakt serverleverandør og få eierinformasjon om gitt server
3: Ta e-post adressen serverleverandøren ga ut, kontakt provideren og få tak i IP adressene som har logget seg inn på den
4: kontakt ISP for å få tak i eier
5: Profit

Nei, det er annerledes. Alle de sidene du nevnte var sentraliserte, med visse personer som var administratorer og dermed hadde muligheten til å fjerne elementer fra sidene, noe de nektet å gjøre.

Det jeg snakker om er marked som er like desentralisert som bitcoin selv, spredt likt mellom brukere via P2P, samme teknologi som torrents bruker. Marked som det er ingen som er administrator over, altså er det ingen som har mulighet til å hverken ha kontroll over hva som blir lagt ut for salg, eller å stenge ned selve markedet, enten de vil eller ikke. Dermed har ikke skaperen gjort noe annet enn å skrevet et dataprogram, og det er ikke ulovlig. Etter å ha gjort programmet offentlig, så trenger ikke skaperen å ha noe som helst med prosjektet å gjøre, det driver seg selv. På samme måte som skaperen av internett ikke er ansvarlig for alle de ulovlige nettsidene som finnes.

Jeg derimot tror at et slikt system definitivt vil kunne fungere.

Dette er tilfellet 99% av tiden. Selgere som har mange tilbakemeldiger vil etter et visst punkt tjene mer på å drive ærlig business enn å scamme, derfor er det rimelig trygt for kjøpere. Er hvertfall like trygt eller tryggere som å bruke sentraliserte marked som kan stenges av FBI eller korrupte eiere når som helst.

Det har kommet en SilkRoad 3.0, men det er visstnok en opprinnelig side som bare har skiftet navnet rett etter att SR 2.0 ble tatt ned. Siden virker også veldig amatørmessig og uoversiktelig.