Neivel, da får du sjekke ut http://www.spillemidlene.no/

Ikke gjør deg dummere enn du er.

Kanskje dette kan hjelpe?
http://www.coinflip.com/news/ioc-acc...ill-games.html

I hvertfall er det et skritt i riktig retning.

Overskuddet blir delt ut, altså den delen av kaka som er igjen etter at Norsk Tipping har betalt ut lønninger, kjøpt reklameplass, etc.

Selskapet, Norsk Tipping AS, er 100% eid av staten og tjener jo penger for statskassa. I 2009 var det 3.4 milliarder kroner som gikk direkte til idrett eller kultur. Istedet for å bevilge penger over statsbudsjett så kan man altså bruke overskuddet hos tippinga og slippe å vurdere om pengene heller skulle vært brukt på veier eller sykehus.
Mye av breddeidretten i Norge er bygd på dugnad og tippemidler, selv om også toppidretten får sin del av kaka. Fordelingsnøkkelen mellom bredde/topp syns jeg personlig er noe skeiv, men det får bli en annen diskusjon.

Så jo flere som spiller hos Norsk Tipping, jo bedre er det for kulturen og idretten.
Utviklingen av spill er først og fremst for å kunne konkurrere med utenlandske bettingselskaper, som tømmer lommene til nordmenn uten å gi ei krone tilbake til samfunnet.

Helt enig. Norsk Tipping tilbyr elendig odds på f eks fotball. Og blackjacken de har på spilleautomatene er helt latterlige. Og de fleste utenlandske spillsider som pokerstars, fulltilt, betsson har mange bonusordninger og er ikke så griske på raken som Norsk Tipping er. De fleste pokersider tar 7% av profitmarginen til spillerne, mens Norsk Tipping tar rundt 50%. Enenste forskjellen er at Norsk Tipping gir en viss andel tilbake til kultur og idrett.

Hvorfor gi Norsk Tipping lov til å tilby sportsbetting, hesteveddeløp, spilleautomater og div. lotterier (m.m.) og ikke poker? Skjønner (noen av) argumentene mot å fjerne/endre gamblingparagrafen, men jeg føler loven/grunnprinsippet her flyter temmelig ut. Statlig drevne casinoer (gjerne gjennom Norsk Tipping) som tibyr poker ville da kunne bidra i like stor grad til kulturformål i landet.

Det er mange ting som taler til fordel å legalisere poker (endre gamblingparagrafen):

- De kriminelle miljøene som ulovlige pokerklubber tiltrekker seg gjør det mye vanskeligere å skille de "uskyldige" pokerspillerene og de harde kriminelle bl.a. Ved lovlig casinovirksomhet ville ikke dette vært vanskelig i det hele tatt. Politiressurser kunne vært spart - i det minste effektivisert.

- Oversikt om spillavhengighet, tilbud om hjelp, sikkerhetstiltak (ift. alder og alkohol, trusler og vold (mot spillere og dealere), lån, utbetalinger, juks, ran, m.m.) og alderskontroll finnes i dag ikke i de ulovlige pokerklubbene. Det ville naturligvis et offentlig casino hatt.

- Deler av pengene som utenlandske pokersites online tjener på norske pokerspillere kunne mye lettere havnet i statskassa.

- I dag er det svært få ulovlige klubber som har noe "tak"/maksgrense på innskudd på en dag/uke/måned. Dette ville ha kunnet bidratt til mange færre familietragedier om man innførte dette i lovlige casinoer.

Det er også helt klart et spørsmål som må taes med i debatten om evt. endring av gamblingparagrafen: Er poker gambling? Det er et diskusjonstema alene. Jeg mener at det ikke er det; i det minste ikke i samme grad som flaxlodd, lotto, o.l.

Min mening er hovedsaklig at jeg vil ha likhet for loven. Skal gamblingparagrafen bestå slik den er idag (eller strammes ytterligere inn), må Norsk Tipping avvikles. Det er ikke riktig å tilby noe ulovlig (sett på lik linje faktisk ulovlige gamblingspill) kun fordi det bidrar positivt på en måte. Two wrongs don't make a right.