Hei,

Det er noe jeg har egentlig lurt på lenge før den første filmen kom ut på kino. Hvordan skal de klare å lage tre filmer ut av en bok, hvor hver film varer ca 3 timer?

Jeg har lest boken flere ganger både på engelsk og norsk, og det at de skal klare å lage 3 filmer ut av en bok er litt vanskelig å tro på. Tar de med mest mulig detaljer? (noe som de tydeligvis ikke gjorde i Ringenes Herre filmene).

Jackson lagde jo en film på 3 timer til hver bok i Ringenes Herre serien, og det fikk de til helt greit. Men jeg lurer på hvordan han skal gjøre det denne gangen. I traileren kunne du se at de kommer inn i Erebor og når Bilbo skal speide etter dragen. Skal de liksom ha "krigen" og veien tilbake igjen i en film? Blir ikke det litt tynt på en film som skal vare i 3 timer?

Håper helst at noen vet noe mer, eller har noen tanker/meninger om dette.

Peace out!

Nei, de kommer ikke inn i Erebor i første filmen?

Jeg er ganske sikker på at den slutter lenge før det.

Det jeg mente er at de kommer inn i Erebor i film nummer 2. http://www.imdb.com/title/tt1170358/

Veien tilbake er jo ganske lang den også, og så vidt jeg har fått med meg har de jo med andre hendelser fra den tiden som ikke er beskrevet i Hobbiten.

Kunne jeg få vite hva det er? Så vidt jeg vet, så skjer det ingenting på veien tilbake. Kanskje nå som de valgte å putte liv i Azog (den hvite orken)?

Vel, du har jo for eksempel

http://www.youtube.com/watch?v=fnaojlfdUbs

Ser ut til at de kommer inn i Erebor i film nummer to, ja. Er også rimelig spent på hva de kommer til å gjøre i den tredje filmen.

Joda, det vet jeg om. Men krigen er jo før de går tilbake igjen?

Det er jeg og.

Den er før de går tilbake, men etter Erebor. Hva annet de velger å putte inn, vet jeg ikke, men det blir helt sikkert bra.

Men, etter å ha oppdatert meg litt (lenge siden jeg leste boken), så..



Men lurer på hvordan de kan klare å strekke ut den siste delen i en 3 timer lang film.

Det vet jeg, men det er fortsatt litt gøy å diskutere slikt. Vi får vel bare vente å se

Ettersom så bra den første filmen fulgte boka, så håper jeg de lager to til!

Har den scenen noen tilknytning til Hobbiten? Jeg vet den scenen har tilknytning til Ringenes herre 1,2, og 3. Litt meningløs scene hvis det ikke har noen tilknytning til historien i hobbiten.

Den har en tilknytting til hva som skjedde på den tiden, så det er høyst relevant.

vel, det er jo noen scener som ikke er med i boka direkte, men heller i bakgrunnen. for eksempel det med spøkelset - i boka forsvinner plutselig gandalf fordi han må fikse noe og to uker etterpå er han tilbake. et annet eksempel er jo at han sier han skal til trollmannsmøte, forsvinner igjen... og dukker opp etter en stund. så det er jo med, men ikke direkte.

Som jeg sa, tolkien gir noen hint i bøkene, men ikke så mye som de viser i filmen så langt.

At deler av en historie som refereres til som kan være skrevet andre plasser (f.eks Silmarillion eller andre bøker) blir inkorporert i en film som ellers kunne blitt alt for kort er da ikke noe negativt da det bidrar meget til berikelse av historien.

Silmarillion var det! De har brukt noen få hendelser derfra i filmen. Men jeg er helt enig, de trenger så mye stoff som mulig

Man må jo ta med i betraktningen, at Hobbit filmene, blir laget på Hobbit boken, pluss at det blir tatt med ting fra de 13 eller 14 andre bøkene til Tolkien som omhandler Midgars historie.

Tror ikke 3 filmer holder. De gir jo ganske mange hint om andre historier som ikke blir med i hovedfilmen. Så det er tydeligvis mye som blir utelatt her.

Noen som syntes at Hobbiten: Smaugs Ødemark ikke følger boka? Har bare sett traileren, men jeg syntes ihvertfall ikke at den følger historien. Den hvite orken er jo egentlig ikke med i boka... ekstra spenning?

Tjaa, kanskje til en viss grad.
Skal faktisk på førpremiere i Drammen så da får vi se hvordan toern blir.

Skal du på førpremieren med NBBO? Rakk ikke å få billetter før alle ble tatt

Visst eg hugsa riktig so trur eg dei som laga filmen fant noken notater som blei lagt vekk etter at hobbiten boka blei skreven. Desse fant dei då og meina eg at dei har brukt i filmen, noke som sikkert bidrar til at trilogien klarer å gå utover 3 filmer. Var det ikkje so at legolas ikkje var med i boka heller? korrekt meg om eg tar feil.

Egentlig skjedde det ikke noe som helst i boken.

hehe, kanskje de gjør det samme i filmen?
Bare svartner alt ut? Da blir jeg muggen..

Jeg vil se episk battle of the ages med sverd, hobbiter, sinna dverger og trollmenn.

Synes begge de to filmene nå har vært awesome, og tror den neste blir enda bedre Enig at logisk sett kunne den sikkert vært på 2 filmer, men melking er ålreit sålenge det holder denne kvaliteten!

Var på premierevisningen til Hobbiten i natt. Fantastisk film

Men så har jo Peter Jackson tonnevis erfaring så jeg tror det går helt fint med disse filmene. Det eneste minuset er at jeg skulle ønske hobitten holdt samme "style" som ringenes herre. Så det slepper å bli en barnefilm...

Nå var jo Hobbiten ment som en barnebok og da.

Alvekongen, som er med i boka, er vel faren til Legolas? Så de lurer han vel inn i den delen hvor de er ved alvekongen.

Å, det var det ja? Håpte litt at det var sånn, slik at Jackson ikke lagde en barnefilm ut av en voksenbok.

Hehe, ja. Bilettene ble visst revet bort iløpet av seks minutter. Jeg som satt klar klokka 12 og venta på at det skulle åpne, hadde flaks.

Så Hobbiten igår. Ble egentlig littegrann skuffet. 8 av 10. Syntes at de hoppet over masse detaljer som kunne ha gjort filmen bedre.

Noen som så Peter Jackson helt på starten? Han er den første personen du ser på filmen. Han går ut av ett hus og spiser en gulrot, haha!

Jeg synes filmen var bra. Ser ikke hva som mangler av innhold mtp at folk klager over at det er tre filmer ut av en bok.
Mye action og meget spennende for oss som ikke har lest Hobbiten og ikke vet noe om historien før Lotr

Skjønner det du sier igjennom dine øyne, men selv om det er 3 filmer av 1 bok så var det en del de ikke tok med

Det er det også ja, den første filmen fikk jo kritikk for å ha med for mye