Opprinnelig postet av lich
Er det bare jeg som mener den balkongepisoden var helt uskyldig?

Opprinnelig postet av DonTomaso
Uskyldig og uskyldig. Å holde en baby utfor en balkong vitner ikke om et friskt sinn akkurat.

Opprinnelig postet av lich
Alle med en normal kroppsbeherskelse klarer å holde en unge uten å miste den. Det er vel bare ansiktet som er av porøs plastikk, eller?

Opprinnelig postet av TeKaa
Puma sin far har holdt puma utfor deres balkong han er jo frisk som en fisk

Uskyldig og uskyldig. Å holde en baby utfor en balkong vitner ikke om et friskt sinn akkurat.

Opprinnelig postet av Sméagol


Jeg tror egentlig ikke at jackson gjør slikt. Han er for opptatt og kjendt til å rote rundt. Si om Robbie Williams fikk en samme anklage mot seg...

Opprinnelig postet av Calavera
Nei, jeg tror ikke at Jacko gjorde dette. Jeg så et intervju, der det ble spurt om hvorfor han hadde besøk av disse ungdommene. Og han svarte med en gang at det var pga av at han likte å ha vanlig besøk, og dessuten elsker han unger. (Ikke på den måten som det kanskje høres ut som) Og av det jeg har lest om han vil jeg neppe tro at han ville gjort dette. Og han begynte faktisk å gråte på det intervjuet fordi de trodde at han ville gjøre noe sånt..

Opprinnelig postet av Calavera
..... Og han begynte faktisk å gråte på det intervjuet fordi de trodde at han ville gjøre noe sånt....

Ifølge Fox News vil forsvarerne vise at Jackson bare har vært gavmild mot Los Angeles-familien, gitt dem bil og leilighet og at Jacko aldri har gjort 12-åringen noe galt.

Michael Jackons advokater kommer til å hevde at barnets mor ble fornærmet og rasende da popkongen mente han hadde hjulpet gutten nok og valgte å kutte ut kontakten med familien.

Og at hun løp rett til advokat med sønnen for å hevne seg på Jackson og tyne ham for penger.

- Michael har kommet tilbake hit for å konfrontere disse anklagene. Han er svært opprørt over disse beskyldingene, sa Mark Geragos i natt.

Han ble kontaktet av popstjernen helt tilbake i februar, noe som betyr at 45-åringen må ha visst om den tikkende bomben i snart et år.

Roger Friedman skriver at advokatene allerede har funnet fram videofilmer fra tiden familien tilbragte på Neverland. De skal vise at moren hyller Michael Jackson og forsvarer den spesielle livsstilen hans.

I et intervju med en reporter fra da forholdet mellom Jackson og familien var på topp, skal kvinnen ha sagt at hun håpet barna kunne "tilbringe mye mer tid sammen med ham i framtiden".

Sint far

Samtidig står guttens far frem i den britiske avisen Sunday Mirror og hevdet at eks-kona er mer opptatt av seg selv enn av barnas ve og vel.

- Det er opplagt at min sønn ikke burde ha vært på ranchen til Jackson på egenhånd uten oppsyn, men moren brydde seg ikke. Hun så bare prestisje for seg gjennom kontakten. Janet har alltid drømt om å bli en kjendis. Det er det hun tror hun er blitt, sier faren til Sunday Mirror.

Opprinnelig postet av Xaff
Jeg synes det er rett ut idiotisk at kjediser skal få blottet privatlivet sitt på denne måten. Det er vel ærlig talt ikke nødvending? Bare fordi han eller hun komponerer musikk, fremfører skuespill, tjener mer penger enn de fleste, så skal de henges ut med én gang muligheten byr seg? Bare fordi at de er kjent.

Media må være fylt av idioter. Smarte idioter, for det er jo dette folk vil høre, se eller lese om.

(Folk suger? )

Å si at pedofile er folk som overgriper seg på yngre barn, er det samme som å si at homofile er folk som overgriper seg på andre av det samme kjønn. Man burde ikke sperre pedofile inne. Det er syndt på dem. Jeg mener pedofili er mye av det samme som homofili. Forskjellen er først og fremst at man ikke kan praktisere pedofili på samme måte som homofili. Dessverre for de pedofile.

Opprinnelig postet av Sméagol
[SIZE=3]Jacko er kongen av pop til det motsatte er bevist![/SIZE]