Mith: Hva som er bortkastet tid eller ikke, er svært irrelevant. Poenget er at neste ekskursjon kan koste oss enda mer, og det er da absolutt ikke sikkert at alle har råd til å betale. Noen elever måtte forøvrig betale hundre kroner.

Dersom man ikke klager på forhånd, er det altså fritt frem for skolen å bryte loven?

Særleg om skoleturar
Problemstillinga er om fylkeskommunen kan krevje at elevar, lærlingar og lærekandidatar i offentleg vidaregåande opplæring sjølve dekkjer utgifter til skoleturar.

Rettsleg grunnlag for spørsmålet er opplæringslova § 3-1. Ordlyden i lova tek ikkje eksplisitt stilling til kven som skal dekkje kostnader i samband med skoleturar. Problemstillinga er heller ikkje drøfta i forarbeida til lova.

Direktoratet finn det riktig å ta utgangspunkt i at vidaregåande opplæring skal vere gratis. Dersom ein skoletur blir rekna som ein del av vidaregåande opplæring, skal kostnadene ved reisa dekkjast av fylkeskommunen. Dette vil gjelde alle aktivitetar i vidregåande opplæring som går føre seg i skolens regi. Det er også slik retten til gratis opplæring er lovregulert og praktisert i grunnskolen, jf. opplæringslova § 2-15 og rundskriv F-14-03.

Eit nærliggjande spørsmål vil vere om ei konkret reise skal reknast som ein skoletur. Direktoratet meiner dette må avgjerast etter ei vurdering av fleire moment, som til dømes:

Går reisa føre seg i skoletida?
Kan reisa knytast til eit pedagogisk tema eller aktivitetar i den vidaregåande opplæringa?
Er lærarane med på turen?
Er skoleeigaren (fylkeskommunen) ansvarleg dersom det oppstår uhell?
Er det utarbeidd reglement, og har dette reglementet sanksjonar for ev. heimsending?
Går turen fram av skolens verksemdsplan/årsplan?
Er det organisert opplæringstilbod for elevar som ikkje er med på turen?
Det må presiserast at denne lista ikkje er uttømmande. Dersom eit eller fleire av dei nemnde momenta er til stades, kan ein sjå på reisa som ein del av vidaregåande opplæring som skal vere gratis. Dersom skoleeigaren og skolen er ansvarlege for skoleturen, er dei dermed også ansvarlege for organisering, gjennomføring og dekning av kostnadene ved ei eventuell heimsending av elevar.

Direktoratet vil understreke at bakgrunnen for retten til gratis grunnskole og vidaregåande opplæring er ein inkluderande skole der alle kan delta på lik linje, uavhengig av personleg økonomisk bakgrunn. Dette inneber ikkje at opplæringslova er til hinder for at skoleturar og andre kostnadskrevjande aktivitetar blir finansierte av andre enn skoleeigaren/skolen, så lenge ikkje retten til gratis vidaregåande opplæring blir broten. Elevar og føresette kan derfor, på samme måten som i grunnskolen, gå saman om å finansiere skoleturar ved reelt frivillige gåver og dugnader, så lenge det ikkje blir lagt fram motytingar for desse bidraga, og under føresetnad av at dei kjem heile elevgruppa til gode. Vi viser elles til retningslinjene i F-14-03, som også kan gi rettleiing om kva for gåver, dugnader m.m. vidaregåande skolar har rett til å ta imot frå foreldre/føresette, foreiningar. mfl.

Nei det er det ikke, de fikk ikke et gratis tilbud, og "loven" gjelder ikke bare når det gjelder en viss sum og oppover.

Vel, du får fravær, eventuelt anmerkning, noe som gjør at du kan få nedsatt i orden/oppførsel. Dette har dog ikke så mye å si om du ikke skal søke sommerjobb (noe som flere sikkert skal)

Mith, jeg tror du har misforstått poenget. Ifølge norsk lov skal videregående skole være gratis for elevene. Denne skoledagen, som befant seg et annet sted enn i skolebygningen, var obligatorisk på samme måte som alle andre skoledager - altså får du fravær dersom du ikke møter opp. Dette betyr altså at elevene måtte betale for å ikke få fravær denne dagen, noe som bryter med opplæringslova.